..

[scarly]

..

[Mark]

и отключили ТВ, интернет, и не знаете, что скажут Улицкая, Шендерович - Ваша жизнь как то изменится от сказанных ими слов?

По моему, мы зациклились на каком то виртуальном мире - что говорят. о чем спорят по ТВ.

Но народ Украины живёт в телевизоре. И для него важно мнение Быкова, Улицкой, Шендеревича.
А в интернете Гринча, Марфы, Мечтателя, Скарлетт.

[Анже-Лика]

Вот именно. А жить надо бы порядочностью, совестью,своей полноценностью в духовных, душевных,интеллектуальных высотах. Настоящим и любовью светлой, а не навязанным мнением в потемках инета. Бессмысленны такие мнения и мнений переизбыток наверняка - все типовые. Тупо, бессмысленно, бездушно. Как по мне так дебилизм на грани критинизма.

[Helenka]

Ещё одно документальное свидетельство о том времени.

история весьма сомнительная оказалась

[_Tasha]

Спойлер

А вот это верно, а то всё байки какие-то слушаем. А оно, может, всё не так и было. И непонятно чего спорить о том, чего мы не знаем наверняка.

[Mark]

А вот это верно, а то всё байки какие-то слушаем. А оно, может, всё не так и было. И непонятно чего спорить о том, чего мы не знаем наверняка.

Вообще то в суде принято выслушивать две стороны - прокурора и адвоката. А так же свидетелей. Сейчас же слышно лишь мнение
одной стороны антисталинистов. Если открывать архивы то полностью, начиная с 1917 г. Тогда неожиданно обнаружим, что большинство "пострадавших" в 36-52гг, это пламенные революционеры, герои гражданской войны, чекисты, расхитители, реальные агенты международных спецслужб. А все обвинители Сталина это потомки репрессированных революционеров и чекистов. Если уж обвиняете Сталина, то обвиняйте и разжигателей, участников гражданской войны, за преступления 1917-28гг. Да и бандеровцы, власовцы, уголовники сидевшие в ГУЛАГе никак не тянут на невинных овечек.
А ес ли подходить с точки зрения кармы, подсознательной агрессии по Лазареву, то получится, что большинство "пострадавших" заслужили гУЛАГ своей большой накопленной агрессией. На этом то форуме надо ко всему подходить по методике Лазарева. Почему одни попали под жернова системы, а другие благополучно дожили до 90 лет, как Каганович, Молотов, Микоян, Ворошилов?

[_Tasha]

Mark, я потому и согласилась, что хорошо бы всю эту историю через архивные документы рассмотреть. Действительно, могут открыться весьма интересные факты.

[lucky]

А вот это верно, а то всё байки какие-то слушаем. А оно, может, всё не так и было. И непонятно чего спорить о том, чего мы не знаем наверняка.

было все гораздо хуже. Когда ради 100 рублей писали доносы и спали спокойно

[Благодарю]

с революцией и тем что там натворили жидо-масоны вродь разобралси, то ж самое что и теперь в принципе
ед препон им устроил Сталин и остановил енту кровавую баню, после него еще, на его же уровень никто пока не вышел в плане противодействия жидо-масонам на терр-ии России
пока не разобралси откуда столько страха было перед властью после него?
ведь он дошел и до наших времен совка, - осусчение вполне осязаемое, такое не забудешь

[Марк]

Читал Маркса, покемонов не ловил: украинский Соколовский
Читать далее: http://ukraina.ru/opinion/20170514/1018654139.html

Спойлер

Очередная констатация того прискорбного факта, что свободолюбие либерального сообщества России и Украины действует весьма избирательно, едва ли заставит «прогрессивные силы» обеих стран поменять свои привычки На этой неделе либеральная общественность была охвачена нешуточным волнением по поводу дела Руслана Соколовского, молодого блогера, выложившего в сеть видео, запечатлевшего, как он ловил покемонов в православном храме, сопровождая свои действия циничными комментариями. 11 мая Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга приговорил молодого человека к трем с половиной годам условно по трем статьям Уголовного кодекса РФ. Он был признан виновным в возбуждении ненависти, оскорблении религиозных чувств верующих и незаконном обороте технических средств негласного получения информации. В целом довольно мягкий приговор (ожидалось, что юноша вполне может «схлопотать» реальный срок) вызвал, тем не менее, возмущенный ропот в либеральных рядах, квалифицировавших назначенное судом наказание как жестокую расправу за выражение Соколовским собственного критического мнения об опекаемом государством мракобесии официозного православия. Собственно, меня не очень интересует, насколько релевантны подобные оценки приговора. В данном случае меня больше интересует солидарная реакция свободомыслящих людей и в России, и за ее пределами, посчитавших своей высокой обязанностью вступиться за возмутителя спокойствия и ниспровергателя основ. В принципе, это, пожалуй, можно считать вполне позитивной практикой. Коллективная кампания с обязательными вкраплениями истерики по поводу нарушения или ограничения права на выражение мнения или свободу слова по крайней мере способна слегка гуманизировать судебную практику, не давая карающему мечу правосудия рубить наотмашь. Очевидно, что вердикт по делу Соколовского оказался не в пример мягче, нежели приговор, вынесенный Pussy Riot, которые были тоже обвинены в разжигании ненависти и оскорблении чувств верующих. Я вообще не имею ничего против правозащитного пафоса, который часто является маршрутизатором солидарной реакции прогрессивного сообщества на действия государства. Права человека нуждаются в защите. Однако крайне сложно бывает понять, почему эти же самые люди слепнут и глохнут каждый раз, когда речь заходит о повсеместной и широкомасштабной практике нарушения прав человека на Украине, на фоне которой Россия кажется оплотом свободы и демократии. 10-го мая украинское представительство международной правозащитной организации Amnesty International, суммировав итоги празднования Дня Победы на Украине, выступило с осуждением введенного в стране запрета на советскую символику и случаев задержания граждан. Директор представительства Оксана Покальчук заявила, что "такие меры не только не освобождают Украину от советского наследия, от драконовских законов и практик советских времен, но, наоборот, сближают с ними нас и нашу стран». По ее словам, действия украинских властей нарушают право на свободу собраний и выражения мнения. Ровно все так, как любят представители «прогрессистского» лагеря, неважно в России, на Украине или еще где-нибудь. Этот редкий случай использования правозащитниками единых стандартов оценки происходящего на разных территориях, одна из которых по умолчанию считается европейской, терпимой и демократичной, а другая — подавляющей гражданские свободы, увы, не послужил поводом для украинских и российских правозащитников подкрутить резкость, чтобы обнаружить на Украине дело, в чем-то аналогичное делу Соколовского. Еще 4-го мая Галицкий районный суд города Львова приговорил студента третьего курса Львовского национального Университета имени И.Франко к двум годам и шести месяцам условного срока. В течение последнего года, пока шло следствие, молодой человек сидел в СИЗО. Матлаха обвинили в «распространении тенденциозной информации, направленной на идеализацию и популяризацию коммунистической идеологии». Вот список вещественных доказательств из приговора суда: «комсомольский билет, учебник «Капитал» К. Маркс, георгиевская желто-синяя лента с красной строчкой, приглашения с надписью «Гость ХХIХ внеочередного съезда ПСПУ», 14 дождевиков, 5 флагов, 19 футболок, 7 кепок и 5 дисков с коммунистической символикой, 8 комсомольских билетов, учетные карточки, бланки учетных карточек ЛКСМУ, открытки с коммунистической символикой, которые находятся на хранении в ГУ ЧП Украины во Львовской области — подлежат уничтожению». Похожие сроки, в чем-то сходные обстоятельства — во львовском случае речь также идет о наказании за мнение, однако никакого интереса к этой истории либеральная публика не проявила. А совсем свежее — массовые возбуждения уголовных и административных дел против участников празднования Победы в Днепропетровске и Кривом Роге — это разве не причина бить во все колокола и вставать грудью на защиту людей, пусть их мнение и отличается от вашего, вышедших на улицу только для того, чтобы продемонстрировать иную, несхожую с позицией государства, точку зрения? Увы, с давних пор «прогрессисты» всех сортов и видов не считают необходимым заступаться за тех граждан, чьи взгляды противоречат их собственным. Всякие коммунисты, донбассовцы, патриоты России и прочий биологический мусор, видимо, недостоин того, чтобы его права защищало высокое собрание представителей свободолюбивой общественности. Я все же хотел напомнить, что приписываемое Вольтеру высказывание «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» лишено каких бы то ни было указаний на то, какое именно мнение следует считать верным, а какое нет. Цитируемые слова можно трактовать только одним образом — безусловным, требующим безоговорочной защиты, является право говорить вне зависимости от того, согласен ли защитник со сказанным или нет.
Читать далее: http://ukraina.ru/opinion/20170514/1018654139.html
Андрей Бабицкий

[Папа_Карло]

она отстаивает какое-то своё эсэсэсэрно-сталинское победобесие

Ты в курсе, что в царское время, перед 1й мировой войной военкоматы обнаружили, что процентов 80 или 70 призванных призывников поротые?(цифру надо перепроверить, я на память)
О недоборе в весе, я вообще молчу.

Второе, я так понимаю, что предпочтительнее было бы отмечать победу Гитлера?

Кстати, для тех, кто в танке. При Сталине, 9 мая, был обычным рабочим днем.
Так, что ,чье это "бесие"-это ещё вопрос.

[scarly]

..

[scarly]

..

[scarly]

..

[scarly]

..

[scarly]

..