"Левиафан", реж. Звягинцев

[A-Tina]

Кто-то смотрел фильм А.Звягенцева "Левиафан"?

На мой взгляд , этот фильм будет тяжело смотреть самим россиянам .

https://my-hit.org/film/361934/

phpBB [media]

[rita123]

Меня тут как-то спросили: чего это я вцепился в режиссёра Звягинцева? Это же не он начал войну на Донбассе!

Верно! Не он. Он только (естественно, не специально) использован как оправдание её продолжения. Он только сделал всё от него зависящее, чтобы майдановским нацистам даже и в голову не пришло считать луганцев и дончан за людей.

в теме по мужчину

Добавлено спустя 9 минут 14 секунд:

Тема людей и уродов не нова. Просто Звягинцеву удалось точно попасть в либеральную струю, точно отразить её СТРАХИ. ибо сам либерал. И очень типичный - такой свёрнутый на собственной слабости и эгоцентризме. Потому и так привлекателен для других либералов из числа интеллигенции - романтичных идеалистов, воспевающих сверхценность индивидуума, а с возрастом преобразующихся бесчувственных упырей, что с лёгкостью бомбят Белград (если попадают во власть) или требуют свободу Савченко (если власть не получили). Именно власть, об ужасе которой они так вопиют и есть их страх и вожделение. Иов ... -- какой "Иов"? - как может понять смысл стенаний Иова либерал??? -- Это равносильно потуг слепого от рождения понять величие Леонарда или Рублёва...

имхо..Звягинцев снял фильм в соответствии со своим душевным состоянием от жизни. А потом приплел сюда и Иова, и Левиафана, чтобы не отвечать за свой взгляд, а.. типа.. "старая история", чтобы придать смысл действительно настоящему дерьму. В точности, как многочисленный образцы современного искусства в либеральной Европе.

Да ещё и оболгал, взяв американскую историю. Вот и снимал бы в США, в их городах. И глобус бы получал заслуженно.

[masha777]

Хм, ждал такой версии) Нет,я не думаю что это энергия распада. Распад по другому выглядит.

хотя , я помню С.Н. говорил, что ослабленные особи ,рождают детенышей, но у них не происходит процесс вырождения и они не умираю , а наоборот становятся сильными -что-то вроде того

фильм конечно талантливый, хотя явно "жестко заказной"

[бумз]

Звягинцев снял фильм в соответствии со своим душевным состоянием от жизни. А потом приплел сюда и Иова, и Левиафана, чтобы не отвечать за свой взгляд, а.. типа.. "старая история", чтобы придать смысл действительно настоящему дерьму. В точности, как многочисленный образцы современного искусства в либеральной Европе.

/viewtopic.php?p=1562045#p1562045
/viewtopic.php?p=1562055#p1562055
/viewtopic.php?p=1562151#p1562151

Лишь бы кого поругать?

[Авалока]

Фильму скажем так не повезло тем, что сейчас полит тема очень актуальная, и все рассматривают его в разрезе политики.

[acolyte]

Фильму скажем так не повезло тем, что сейчас полит тема очень актуальная, и все рассматривают его в разрезе политики.

Почему не повезло? Реклама лишней не бывает. "Хорошая, грозовая атмосфера скандала", как говорил Набоков.

[Авалока]

Аgape, это лишь подоплека.
Американцы не смогли бы снять такой фильм.

[Аркадий_Ко]

Да, про готовность стрелять по портретам бывших руководителей. Какие бы они не были, они же люди, а стрелять по портретам - это ненависть, подсознательное убийство. Что-то с душами героев фильма не в порядке.
Что-то "праведник" Николай как-то до Иова не дотягивает.

[rita123]

да ещё хотел снимать в америке.

да ну!? и чо ж не снял? Госдепа испугался? Что заарестуют, как агента Кремля?

иль визу не дали? - что прозаичнее

А по мне, такие как он, таким вот "творчеством" отрабатывают разрешение на ПМЖ ..как Серебряков ..

[drovosek]

Звягинцев взял за основу американскую историю о сварщике- бульдозеристе,

Американцы не смогли бы снять такой фильм.

Естественно не смогли - потому как НАСТОЯЩАЯ история, это история о СИЛЕ. Этакий "последний парад Варяга".

А Звягинцев снял "кино-про-говно" как сказал Марк. - Кино о СЛАБОСТИ. Потому в США про бульдозериста немедленно забыли, а звягинцевской поделке вручили всё что смогли

[rita123]

http://www.forum.f-dk.ru/viewtopic.php?p=1562045#p1562045
http://www.forum.f-dk.ru/viewtopic.php?p=1562055#p1562055
http://www.forum.f-dk.ru/viewtopic.php?p=1562151#p1562151

Лишь бы кого поругать?

А кто тебе сказал, что димон-наследник, или даже Путин - это Россия?

[rita123]

По мне так умение увидеть "голого короля" - это важное умение, которое защитит душу от пожирания го..на, которое нам навязывают самые разные авторитеты.

Не делает пожирание и обжирание г..ом душу сильнее. И честнее не делает. И искреннее.

Если, конечно, это интересно .. само по себе .. - тады ой. Только в этом случае, где источник вашей стойкости, силы, действия... Думаю, всю свою силу развеивают пожиратели ..

[Фиалка]

Юнна Мориц
17 Январь в 9:34 ·
Левиафан
1.
"Судьба человека" – такое кино
Про Ивана и левиафана.
Фашистское дно, концлагерная охрана,
Харизма фашизма – левиафана харизма.
Вся Европа легла под левиафана,
Кроме страны Ивана.
"Судьба человека" – такое кино.
Левиафана полным-полно,
Офицеры левиафана
Пируют, пытая Ивана:
Сколько водки он выпить силён?
Левиафан изумлён, -
Голодный Иван пьёт за стаканом стакан
Без никакой закуски!
Но этот русский Иван не пьян!
Русский – даже не обезболен!
Русский – даже не обезволен!
Русский – он даже, быть может, татарский,
Аварский, башкирский, тунгусский:
Всё происходит в концлагере,
Где фашизма левиафан!

Спойлер

2.
Что такое – левиафан? Библейское он чудовище,
Морское животное, крокодил необъятный,
Змей о семи головах, огнемётный дракон –
Такой кипятильник, он кипятит океаны,
Я ничего не вру, я чистоплотно беру
Это всё из научных книготворений,
Из мифологии озверений, -
Они всего современней
В литературе и живописи,
В трудах политических, философских,
Где без образов этих бесовских
Нельзя обойтись никак, -
Символ они и знак
Первоначального мрака.
Точность люблю однако:
С древнееврейского – левиафан,
Означает – сворачиваться и виться.
Иносказание – дар провидца!
3.
"Судьба человека" – такое кино.
Левиафана полным-полно,
Он сегодня – борец за свободу слова.
За свободу слова левиафана!
Левиафан ненавидит Ивана
За оккупацию левиафана!..
Левиафан проиграл войну,
Отлежался, отжался и разбежался -
У Ивана отнять страну!
Раскрутилось так много левиафана,
Что я превратилась в Ивана,
Который не обезволен,
Который не обезболен!
Левиафан не доволен,
Что я не иду на дно.
"Судьба человека" – такое кино!

[Авалока]

Аgape, Скажи, а что ты думаешь о самом фильме? Давай политический подтекст выкинем. Вот как ты думаешь почему пьют столько, и показывают это так много раз? Уберем смысловой слой "показываем побольше водки так как это стериотип о русских", что под этим слоем?

[Марк]

Если уж смотреть о образе русских, то это сериалы "Воронины" и "Физрук". А не серость Звягинцева об Америке.

[dobrovolya]

Авалока, интересно про свет, который вы ощутили во время просмотра. как думаете, что это, почему и откуда?

[Авалока]

dobrovolya, я это называю вторым слоем. Когда Бог работает под какой либо весьма неожиданной формой. Форма может быть как лицеприятной, так и нет. С этим я уже столкнулся в Гарри Поттере. Где под слоем магии и отношенческих моментов обнаружился такой красивый фиолетовый свет, мощный, ровный, сильный, мягкий. Что было опять таки для меня неожиданностью. В Левиафане тем более это было неожиданно, и я понимаю что несколько не попадаю в струю своим мнением, потому что ну действительно фильм немного безысходный такой, да и время сейчас политически ангажированное из-за обстановки в мире))
Мне было бы интересна диагностика Лазарева, сойдемся ли мы в оценках или нет.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

как думаете, что это, почему и откуда?

Почему и откуда. Об этом я могу только догадываться, строить какие то догадки.. Может быть из-за внимания который привлек фильм, своей скандальностью, противоречивостью. Я читал когда про буддисткие практики Тилопы и Наропы, то сталкивался с этим, что форма Бога может быть очень неожиданной, не всегда это светлый дядька который проповедует на горе и кормит рыбой страждущих. У разных народов разная форма Бога. Наш Бог решил выпить с нами водки почему то))

[dobrovolya]

Авалока, согласна, что информация работает и на подсознание, далеко не все это чувствуют... а насчет "струи" - это настолько второстепенно... как и то, сколько водки выпито в фильме
да, мне тоже интересно. кстати, гарри поттер вообще не мое, прошел настолько стороной и не затронул... и лазарев, между прочим, нелестно о нем отзывался, помнится, в смысле зависимости о сверхспособностей...

[Авалока]

dobrovolya, в Гарри Поттере безусловно есть зависимость от сверх способностей. Это крючок за который зацепилось очень много народу на земле.

[dobrovolya]

dobrovolya, в Гарри Поттере безусловно есть зависимость от сверх способностей. Это крючок за который зацепилось очень много народу на земле.

что не есть хорошо для души... вопрос в том, какую информацию на уровне души несет фильм звягинцева, мне это намного интереснее, чем внешняя событийная канва.

[Авалока]

что не есть хорошо для души

Наши зацепки это тоже форма, это тесто из которого лепятся в будущем очень неплохие души)

какую информацию на уровне души несет фильм звягинцева, мне это намного интереснее, чем внешняя событийная канва.

я согласен. Вот смотри,ты обратила внимание, главный герой в полном распаде, жена убилась, дом снесут, друг предал. И ему священник привычно втуляет притчу об Иове которого в итоге все было нормально и прожил долго. И в сцене видно как слова священника звенят друг об друга, не имеют смысла, не имеют силы, не доносятся до героя, да и сам священник говорит это мимоходом, потому что должен. На что ему Николай печально вопрошает где ваш Бог (имеет право - священник не показал ему Бога), и помогает ему дотащить мешок. Вот эта помощь очень ключевой момент я считаю, потому что тут Николай как раз показал Бога.