Всё об азиатских фильмах и актерах.

[Доктор Коули]

Чтобы не оффтопить в других темах предлагаю размещать здесь впечатления, отзывы о фильмах, фото актеров страны восходящего солнца, а также китайских. корейских и пр. из серии азиатские фильмы. Перенесу, скопирую сюда материал из другого раздела и темы, где многие проявили интерес к японскому кинематографу.

Спойлер

Ас в этом - Тосиро Мифунэ. Какой был актёр! Какая харизма!!

и в роли адмирала Ямамото, через много лет - другой образ, мудрости и мужества:

Тосиро Мифунэ

не ожидал, что на этом форуме кто-то упомянет этого японского актера ) я пересмотрел все фильмы с ним и собрал золотую коллекцию особо понравившихся, которые люблю и могу пересматривать бесконечно.
если брать харизматичных мужчин из японских фильмов, хотел бы отметить также не менее известного и мне полюбившегося Райдзо Итикава, к сожалению рано умершему, в 37 лет, но успевший сняться в 93 фильмах.

Спойлер

Райдзо Итикава

Или обаятельный актер Ёсукэ Эгути

Спойлер

или Гакт Камуи, просто красивый, немного с женственной внешностью

Спойлер

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Спойлер

да много еще можно перечислять красивых или харизматичных актеров из японского кинематографа, но все равно приятно что здесь есть любители японских фильмов.)

Среди азиатов есть очень симпатичные и красивые.
Мне нравится Чоу Юнь Фат
И ни сколько даже внешностью, сколько своим обаянием

Фьиук писал(а):
Мне нравится Чоу Юнь Фат
мне тоже очень нравится!
Гэтсби писал(а):
собрал золотую коллекцию особо понравившихся, которые люблю и могу пересматривать бесконечно
ух ты, как интересно! А можно списочек? Сюда или в ЛС Он играет, как будто проживает какую-то параллельную жизнь в это время))
Интересно, что я сейчас в ворде готовила отрывок из Сэнсэя для своей темы, где Сэнсэй дрался с Виктором на мечах на пляже, зашла на форум опубликовать, и наткнулась на твой отзыв и свои предыдущие фотографии с Мифунэ, держащего мечи

lyaska, лови, ) но глянь их, здесь самые мои любимые японск фильмы

я из этого только Колдун смотрела
несколько раз

Спойлер

из последних любимый азиатских фильмов и соответственно актеров Меченосцы с Донни Еном

Обитель, фильм колдун и сам актер мне очень понравились. его детская невозмутимость при любой опасности, как и его спокойствие и неторопливость движений идеально подходят к его образу могущественного, но безобидного и доброго колдуна.
а фильм Меченосцы с Донни Еном, также обожаю пересматривать, потому что в нём очень красиво поставлены боевые сцены, само освещение по ходу всего фильма будто пропущено через определенные фильтры, подчеркивающие зловещий сюжет и некоторые ключевые сцены. Ну и сам подбор и игра актеров просто великолепен. А Донни Ен, очень приятный актер воплощающий образ скромности и непобедимости. Кто помнит его фильмы трилогию об Ип Мэне, где он в главной роли.

Чоу Юньфат - просто смазливая мордочка и амплуа. Но Киллер его, конечно, красивый.
У Джета Ли особая атмосфера. "мальчишки, который не хочет драться". Кроме того, он не киноактер, а боец. Актер он никакой. Судя по всему, кино для него - просто сфера, где он может приложить свое бойцовское искусство. Например. он отказался сниматься в Матрице, хотя это было бы большим бонусом к актерской карьере, - из мотивов, что, мол, в блокбастере всякий дурак крутым выглядеть может, настоящее ушу не нужно там, где все делает комп . И есть еще в его биографии, в его бытовых съемках некоторые моменты, которые свидетельствуют, что он всегда играет себя.
Донни Енн тоже настоящий боец, но там немного другое.

Гэтсби писал(а):
фильм колдун и сам актер мне очень понравились
Мансай Номура потомственный театральный актер,
который почти не снимается в кино (что очень жаль)

есть в Вашем списке что-нибудь подобное живенькое?
мрачные старые японские фильмы не выдерживаю.
а всякие Летающие кинжалы или Герой люблю

[oldsatana]

ну как после порки
в это начинают играть дети
становление этого нормой

тот самый инстинкт подражания.

не, судья не делает закон "жестче".

во-первых, это ж шоу придумал не он. Его придумали, именно с целью канализации - создать видимость, что население участвует в правосудии, демократия, то и се. Хотя рассчитывали, что судья будет выносить другие приговоры - т.е., например, того владельца фирмы-загрязнителя оправдает, и никто не будет против и не станет говорить, что его свои отмыли - потому как типо сам народ голосовал.

Т.е., вот эти олигархи хотели создать видимость демократии, пока свои дела обмывают, раз, очистить нужные им дела как якобы одобренные самим населением, два, - и перенести ответственность за решение на это население - три.

А судья просто меняет приговор.
И тогда уже начинают кричать, что он чудовище, потому что делает ответственным за этот приговор население, всех людей. А им хотелось бы и приговор строгий, - и чтоб быть ни при чем, за них приняли.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

или женский вариант
битой по бошке и наручниками к стулу в подвале

видимо социопату лучше социопата не любить
девушке не повезло

смотрите, как он героически сопротивляется.
Он же знает, что ей в натуре ничего не стоит его замочить. И даже думает, что она ему яд колет

[Обитель]

Ведь, действительно, это же простая математика.

— Николас, этот поезд может переехать 5 человек, или одного, куда ты пустишь поезд?

phpBB [media]

Добавлено спустя 12 минут:

Другое дело, что у человека обычного намного больше причин создавать такие иллюзии - именно в результате социализированности.

не поняла, что вы говорите, почему есть потребности создавать иллюзии?

Например, потребности в одобрении окружения, причем, не только важных людей, а людей как таковых.

создавать иллюзию одобрения окружения?

А именно социальные рефлексы - они больше на эмоциональной основе.

точно! я об этом не думала

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

не, судья не делает закон "жестче".

я тут говорила не применительно к судье, а вобще

можно говорить информацию даже спорную
и в ней делать вкрапление чего то другого
основной пакет может быть отвергнут, а вкрапление зайдет

здесь гиперболизировано наказание
и понятно, что оно излишне. это отсекает такие мысли, что некоторые преступники недополучают.
в том числе и потому что углубление наказание начнет играть против общества

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

смотрите, как он героически сопротивляется.
Он же знает, что ей в натуре ничего не стоит его замочить. И даже думает, что она ему яд колет

я смотрю социопаты очень увлекательно живут
это видимо альтернатива создавать себе драму у обычных людей

[oldsatana]

не поняла, что вы говорите, почему есть потребности создавать иллюзии?

Потому что у социализированного человека есть потребность быть принятым окружением. Для этого надо, чтобы окружение его одобряло - соответствовать требованиям. Например, морали. Или там, каким-то ценностям - короче, что считается "правильным". Меряться с ним - кто круче, кто лучше, чтобы чувствовать себя полноценным, потому что социальный человек измеряет себя применительно к социальному окружению. И т.д.

А что происходит, если ты не соответствуешь? Человеку приходится оправдываться, придумывать (не только другим, а и себе самому - ради комплекса полноценности) всякие иллюзии на свой счет. Стараться выглядеть и перед другими, и перед собой "приемлемым", одобрительным. Истолковывать свои поступки так, чтобы они выглядели "правильными", снимать с себя ответственность, приписывать себе другие мотивы, чем есть и проч. Завышать значение своих свойств и поступков, например (актуально, например, для фдк и эзотерики в целом) - интерпретировать приосходящее так, типо у тебя какие-то сверхспособности - повышая тем свою ценность в своих глазах и в глазах окружения.

Зачем это нужно, если твоя социализация меньше? Если тебе нет дела на одобрение или осуждение окружения - ты не испытываешь от этого комплекса неполноценности или удовлетворения, не нуждаешься в такой близости и способе отношений, как обычный человек? Не в порядке ВЫЗОВА, а просто - отсутствие потребности. Вот, не вызывает у тебя огорчение, что кто-то не считает тебя хорошим? Ты в этом видишь только инструмент - манипулирования, или мимикрии, опять таки с целью взаимодействия, манипулирования взаимодействием. (Если не видишь, то ты просто идиот).

Опять-таки, всякие привязанности заставляют закрывать глаза на недостатки объекта привязанности, или, напротив, приписывать недостатки объектам вражды - создавая эмоционально приемлемый, одобряемый - или порицаемый образ. Накладывать ожидания и т.д.

А смотрите, вот этот судья, при всем хорошем отношении к парню, - все равно посылает следить за ним. Он не создает себе иллюзию "бля. мы ж друзья, товарищи по делу, он всегда будет верен, подозревать его плохо" и проч. Он просто ЗНАЕТ, что тот будет метаться, его заморочки заставят его метаться, и знает, что человеку свойственно менять решения, ломаться, менять сторону и проч. И совершенно естественно это знать, а не говорить себе "подозревать его, думать о нем так - плохо, не по дружески" и проч.

Добавлено спустя 10 минут 28 секунд:

я смотрю социопаты очень увлекательно живут
это видимо альтернатива создавать себе драму у обычных людей

это - киношная драма.
просто потому, что социопаты толпами не ходят, и вот так запросто, случайно пересечься мало шансов. Только если их собирают в кучку намеренно, или отсеиваются по каким-то причинам - там, форум с общим хобби и проч.

[oldsatana]

я тут говорила не применительно к судье, а вобще

можно говорить информацию даже спорную
и в ней делать вкрапление чего то другого
основной пакет может быть отвергнут, а вкрапление зайдет

просто, когда вы там посмотрите дальше, вы увидите, как показывают, что закон "жестче" делают напрямую, намного проще - президент будет делать.

А здесь, скажем там, судья вообще не волнуется об обществе, - он мстит, и по своим личным мотивам, и помогает тем своим сторонникам - своим людям.

Там к нему какие претензии выдвигают - что благодаря ему человеки типа усваивают, что могут наказывать сами, брать закон в свои руки - и начинается самосуд. А этого быть не должно по социальным нормам, закон не может быть в руках населения, а население - в его руках. Наказывает не народ, а закон. Хотя, шоу придумал не судья.

И если судье на это плевать, то президент и ко - напротив, начинают использовать эти тенденции самосуда в своих целях.

Мало того, претензии звучат еще в том, что подключая население, например, к вынесения приговора к казни, - судья тем самым делает это население убийцами. Они все становятся ответственными за убийство казненного. Судье, разумеется, пофиг на это, он считает, что не бывает невинных и так. Так же как на то, жестче закон или нет - для него понятие "справедливости" абсурдно.

Его цель - не "гуманность". А месть, разрушение. Например, он создает ситуацию, где, чтобы показать преступность врагов - провоцирует "бунт" типа защищаемых им, - сознавая, что их станут мочить. Ему нужно показать на камеру, как их будут мочить - чтобы население на это среагировало. Парень возмущается, что это жестоко, негуманно и проч. - "как это можно". А для него это - то самое "один меньше чем два".

И так само как вот это - "жестоко, что каждый проголосовавший будет ответственным за приговор". Закон, действуя НАД народом - он типа снимает с народа ответственность. Типа, это страшно, когда каждый ответственен за приговор, - а судья заставляет их быть ответственными. Такие челы теряют моральный образ. Тогда как сам судья не видит в этом ничего страшного, потому что сам - не нуждается отворачиваться от этой ответственности. Он прямо смотрит на нее. Как не отворачивается от приговоренного к электрическому стулу, стоит и смотрит, как смотрит на то, как забивают старика по его вине. У него нет этой потребности отвернуться, снять с себя ответственность, нарисовать себе другой, "гуманный" образ человека, который ни при чем к убийству - "это не я".

Это то, что он может выдержать. наоборот, у него получаются просчеты, когда он ошибается в том, НАСКОЛЬКО может оказаться слаб его враг, или пойти на поводу эмоций - и случайно ломается. Типо, застрелившейся министра, или доверчивого боевика, поверившего обещаниям президента, что тот его спасет - и потому не коловшегося перед электрическим стулом. Для него это ошибка, это ломает его планы, расчеты - потому что он эту слабость плохо понимает.

Вот в таком плане там показывается противопоставление, по моему - в плане ответственности.

А перед ужесточением законов, какой там дальше введет президент, - эти приговоры слабо смотрятся как "ужесточение".

[Обитель]

https://drive.google.com/drive/folders/116va4xQpqqsQw8H-Dz36Z44AQEKG6MSq?usp=sharing 43 серия Гуляки

И так само как вот это - "жестоко, что каждый проголосовавший будет ответственным за приговор". Закон, действуя НАД народом - он типа снимает с народа ответственность. Типа, это страшно, когда каждый ответственен за приговор, - а судья заставляет их быть ответственными. Такие челы теряют моральный образ. Тогда как сам судья не видит в этом ничего страшного, потому что сам - не нуждается отворачиваться от этой ответственности. Он прямо смотрит на нее. Как не отворачивается от приговоренного к электрическому стулу, стоит и смотрит, как смотрит на то, как забивают старика по его вине. У него нет этой потребности отвернуться, снять с себя ответственность, нарисовать себе другой, "гуманный" образ человека, который ни при чем к убийству - "это не я".

Это то, что он может выдержать. наоборот, у него получаются просчеты, когда он ошибается в том, НАСКОЛЬКО может оказаться слаб его враг, или пойти на поводу эмоций - и случайно ломается. Типо, застрелившейся министра, или доверчивого боевика, поверившего обещаниям президента, что тот его спасет - и потому не коловшегося перед электрическим стулом. Для него это ошибка, это ломает его планы, расчеты - потому что он эту слабость плохо понимает.

Олдсатана, очень круто!

Закон, действуя НАД народом - он типа снимает с народа ответственность. Типа, это страшно, когда каждый ответственен за приговор, - а судья заставляет их быть ответственными. Такие челы теряют моральный образ.

и закон и мораль
типо как идеология в фильмах у японцев. выбор.
там в условиях войны это видно - оголяется, а в обычной жизни, люди даже не добираются до этого
живя в иллюзии так сказать силового поля морали и закона

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

просто потому, что социопаты толпами не ходят, и вот так запросто, случайно пересечься мало шансов. Только если их собирают в кучку намеренно, или отсеиваются по каким-то причинам - там, форум с общим хобби

форум социопатов с общим хобби дурить мозги бедным обычным людям

[oldsatana]

Благодарю, скачано!

Добавлено спустя 1 час 22 минуты:

oldsatana писал(а):
Закон, действуя НАД народом - он типа снимает с народа ответственность. Типа, это страшно, когда каждый ответственен за приговор, - а судья заставляет их быть ответственными. Такие челы теряют моральный образ.

и закон и мораль
типо как идеология в фильмах у японцев. выбор.
там в условиях войны это видно - оголяется, а в обычной жизни, люди даже не добираются до этого
живя в иллюзии так сказать силового поля морали и закона

А обратите там внимание, как население будет голосовать за смертную казнь боевика
Каждый голос типа добавляет напряжение на электрический стул.
Там показано, что многие все равно не осознают, не принимают ответственность, они жмут на кнопку просто из соображений "проверим, сработает ли, если я нажму". Или "надо поддержать судью", или "ты нажимаешь, все нажимают - значит, надо и мне" и проч. А не что "я убиваю чела".

Показано, что если судья автоматом сознает свою ответственность, потому что для него очевидно, - что это все ЕГО действия, а не "таков закон, такова справедливость, так получилось" и проч., если законники стонут, что он заставляет население быть ответственным за убийство, - все равно, ни те, ни те не понимают, НАСКОЛЬКО человек способен психологически убегать от ответственности, ставить барьер между собой и ней.

[oldsatana]

спойлер, но красивый

phpBB [media]

[Обитель]

Вау! как миленько

правда очень красиво

[Мадера]

спойлер, но красивый

Красиво! Жёсткий дресс-код, бачки и одинаково нарисованные брови. )
И подозрительно миловидные юноши...
Хотя, у Востока своя эстетика.

[Обитель]

Другое дело, что у человека обычного намного больше причин создавать такие иллюзии - именно в результате социализированности. Например, потребности в одобрении окружения, причем, не только важных людей, а людей как таковых. Потребности выглядеть соответствующим моральным нормам, социально одобренным критериям (а это то же самое одобрение социальной средой, только на более усложненном. ценностном уровне) - иначе у него комплекс неполноценности развивается.

значит это скорее свойство системы, которое вынужден перенимать человек живя в ней,
т.е. социальные чувства это системные чувства
и они очень сильно глушат индивидуальные

система беспокоится за свою целостность, а то что люди вынуждены жить в этой иллюзии,
это не то чтобы следствие плохой системы, ну что смогли то и родили люди,
а следствие например маломерности системы или слишком низкой детализации
что в системе нет места многим видам взглядов и энергий
и они становятся как бы невидимыми. или видимыми, но с сильным искажением

получается что социопаты, это такие надсистемные агенты смиты
которые ограничения системы проходят насквозь

[Ярогор]

система беспокоится за свою целостность

Это субъект (некая система)? или ты енто так - по простоте своей душевной оговариваешься?

[Водолей]

Это - классический пример из всех учебников по психиатрии. Его всегда приводят в пример, когда описывают там социопатов и психопатов. Запомнился мне, потому что тоже ввел меня в ступор - то, как в учебнике ОЦЕНИВАЛИ, что есть нормой. Ведь, действительно, это же простая математика. Если перед тобой задача спасти, и надо выбирать, то один - меньше чем два. Это очевидно. ОКАЗЫВАЕТСЯ - с точки зрения психиатрии такой ответ - ответ ненормальный. Нормально именно терзаться, что как это, это ж придется замочить человека, нельзя им пожертвовать, чтобы спасти бОльшее число, тебя должно останавливать табу на убийство и ты ДОЛЖЕН стоять с открытым ртом как тот спецназовец, не зная, что выбрать, пока автобус не переедет остальных. Вот потому-то, де, все социопаты и психопаты потом мочат ради своих целей, устраивают концлагеря и все зло. Типа обычный человек не делает то же самое и еще пуще ради других целей, только подыскивая себе оправдания, чтобы выглядеть моральным и быть одобряемым.

Т.е., в том отрывке они пытаются показать не то, что судья круче тренированного спецназовца, а что спецназовец вот в этом диссонансе. не решается сделать то, что судья делает без заморочек - один из основных лейтмотивов сериала, касательно всей ситуации.

Если бы выбор человека заключался в "простой математике", то давным-давно людей заменили бы искусственным интеллектом (ИИ). Потому как компьютер на много быстрей может высчитать наименьшее "зло".
Вот только дальнейшая логика подобного ИИ неминуемо приведет к вымиранию человечества.
Что показала , напр.,ВОВ, когда во главу угла поставили выживание одной расы, которая была сильней, потому как безжалостна к слабым, здоровей, потому как проповедовала здоровый образ жизни, ну, и т.д.
Разве это не одно и тоже : "если перед тобой задача спасти, и надо выбирать, то один - меньше чем два. Это очевидно." - если перед тобой задача спасти расу, то нездоровая физически раса хуже чем здоровая ?
Одно и тоже, потому что это ЛОГИКА (простая математика), где понятная причина порождает понятные следствия.
Этим путем давно идет религия, которая искренне уверена в том, что можно попасть в царствие небесное, если подчиняться простой математике (логике), напр., выполнять заповеди, которые есть обычные математические критерии.
Вот только не стало почему-то общество ни в первом (ВОВ) ни во втором (религия) случае более разумным.

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:

Нормально именно терзаться, что как это, это ж придется замочить человека, нельзя им пожертвовать, чтобы спасти бОльшее число,

Откуда идут "терзания" ? А идут они от того, что человек пытается стать разумным, пытается вырваться из рамок животного инстинкта.
Именно животное не терзается, когда убивает, - оно просто выживает, и оценивает действия чисто логически...просто логика чуть иная...

[Ярогор]

С #4113 кажись в другую тему надо!

[Водолей]

С #4113 кажись в другую тему надо!

Как хорошо, что здесь нет модераторов...

[Ярогор]

С #4113 кажись в другую тему надо!

Как хорошо, что здесь нет модераторов...

Вопрос не в модерах. А в том, шо разные линии обсуждения размазаны по всему форуму без использования возможностей форума по разделению этих линий обсуждения.

[Водолей]

в том, шо разные линии обсуждения размазаны по всему форуму без использования возможностей форума по разделению этих линий обсуждения.

Да, не хочу я предметно обсуждать эти вопросы...
Просто высказываю свою точку зрения на увиденное в дораме...

[Ярогор]

Просто высказываю свою точку зрения на увиденное в дораме...

Для себя?

[Водолей]

Для себя?

И для тех, кому это интересно.
Если это никому не интересно, то мне просто не ответят...
Это называется свобода в высказывании своего мнения. Этот раздел форума , к счастью, не ограничивает данную свободу.

[Обитель]

Если бы выбор человека заключался в "простой математике", то давным-давно людей заменили бы искусственным интеллектом (ИИ). Потому как компьютер на много быстрей может высчитать наименьшее "зло".

мы почему то считаем, что нематематическая логика, это обязательно логика какая то гуманистическая и особо человечная.
но так ли это по факту?
у человека слишком внушаемый и лабильный мозг, чтобы так романтически и доверчиво к этому относится

возможно здесь действуют те же математические или как бы животные законы, но как бы в неэвклидовом пространстве
искривленном, по каким то причинам, нашей чересчур подвижной психикой
которые не считываются обычной логикой и им присваивают значение нелогичных

[Ярогор]

у человека слишком внушаемый и лабильный мозг

лабильность психики, связанной с мозгом! а не самого мозга. В т.ч. и такого параметра психики, как внушаемость.
А ваще лабильность - енто базовое качество природы.

которые не считываются обычной логикой и им присваивают значение нелогичных

Я давно предлагаю освоить ДА