Прививки

[Валля]

Здравствуйте, / не знаю была ли такая тема/. У меня вопрос к мамам. делаете ли Вы прививки своим детям. Я не знаю что делать. С одной стороны нужно ли, если уж ребенку суждено заболеть, то заболеет и без них. А с другой, ни один садик не примет ребенка без прививок. моей дочке скоро год, участковая на нас кричит, быстрее приходите надо за раз все исправить. Это за один раз она хочет ребенку ширнуть все вакцины, что же будет с ребенком :blink:

[RinkA]

Mira писал(а):

http://rutube.ru/playlists/play/376925.html




неужели все ролики из альбома просмотрела ?

старалась...слишком долго показалась, я экстерном....

[RinkA]

я давно уже детям перестала делать прививки, самым наглым образом....
мне назначают время , я соглашаюсь и не прихожу, с начало звонили, потом ругались, теперь перестали...
я их игнорирую..и всё они устали за мной гоняться...

[Nadin]

Мира, за тобой бегали? Это где? В Германии что ли?

[RinkA]

Мира, за тобой бегали? Это где? В Германии что ли?

ну, а где же....
я тут уже 7 лет. детям 11 и 5 лет... самый прививочный возраст...

[Nadin]

мне повезло (я надеюсь), мы к правильному доктору ходили, не знаю, как написать antroposophi... что-то такое. Я сразу сказала, что прививки делать не будем. Сначала-то я вроде за была. А он говорит "а какие именно?...вот когда определитесь, тогда и поговорим". Я пока определялась, такого поначиталась

[RinkA]

Я пока определялась, такого поначиталась

понимаю.....и от каких отказались?

[Nadin]

от всех

[Марианна]

Директор школы оказалась антипрививочником, ура!
А кстати, вспомнила, когда я еще не в теме была, у меня малого только что ревакцинировали, шестизначной, и он в течении 2 месяцев 3 раза переболел крупом , я врачиху спрашиваю:как такое может быть?Одна и та же болезнь, три раза...Она мне про длинную зиму рассказала

[Steel1]

Директор школы оказалась антипрививочником, ура

[verunchik]

кроме того, я сам не знаю но по рассказам понял, что в советской время люди учить издавать книжки подпольно сам издатом. учились читать и слушать между строк. и разным другим партизанским наукам.

Ага, я была ребенком, но помню, как папа что-то такое приносил домой почитать.
В любом случае, все было не случайно.
Но в людях старшего поколения до сих пор жива память о том, что надо выполнять все указания, данные средствами массовой информации или власть имущими.
Вот если бы по телевизору в новостях сообщили, что прививки вредны и делать их запрещают, то тогда бы они поверили. А интернет для них не авторитет.
Поэтому нам приходится как-то маневрировать между объективной информацией и желанием сохранить здоровье детей и при этом не травмировать пожилых родственников.

[katyava]

а я к прививкам спокойно отношусь. Я не ярая сторонница и не ярая противница. Решила прививки делать ребенку после года. Кстати после первой АКДС и полио у меня в тот же день ребенок сам встал, а на второй день пошел. Конечно совпадение, но все же.... У нас и ГМО кругом и экология и нервы.. Можно долго расписывать. Все какие-то очень пугливые стали. Все равно помрем. И врядли от прививок. Например об автомобильных авариях все молчат, а от них каждый день столько умирает. Но это не значит, что надо отказываться от машин. Ладно, судя по тому, что здесь пишут очень ярые противники прививок, понимаю, что мне могут ответить. Но скажу заранее, спорить не хочу. А зачем???

[miss]

Ну, подумаешь, укол!

Спойлер

По сообщению информационного портала volganews, в Тольятти после введение вакцины АКДС 20 детей поступили в клиническую больницу №5 с диагнозом абсцесс. Газета "Репортер" со ссылкой на родителей одного из детей сообщает, что детей оперируют под общим наркозом, а затем лечат антибиотиками. Сколько еще детей ляжет на операционный стол неизвестно.

НГвП писала о возможном вреде и пользе прививок в июне этого года.
Уже давно ни для кого не секрет, что производители различных лекарственных препаратов тесно сотрудничают с врачами, медучреждениями и государственными органами в сфере здравоохранения. Специалисты, проводящие «независимые исследования» действия лекарств, параллельно являются консультантами фармацевтических компаний, государственные органы рекомендуют препараты к использованию или делают их обязательными, а журналисты и рекламные компании разносят весть о препаратах, эффективность которых вызывает массу вопросов.

Достаточно вспомнить апрельскую историю с «Арбидолом», когда премьер-министр В.В. Путин фактически прорекламировал препарат на всю Россию. «Арбидол» занимает первое место по объему продаж всех лекарственных средств России, а компанию-производителя «Фармстандарт» подозревают в связи с четой министров Виктором Христенко (промышленность и торговля) и Татьяной Голиковой (здравоохранение). Желающие более подробно ознакомиться с этой темой, могут прочитать в интернете статью Юлии Латыниной «Арбидол и божественная золотуха».
С лекарствами вроде бы все понятно, но в этом бизнесе есть один минус. Для принятия лекарственного препарата человек, как правило, должен быть болен, или врач должен ему выписать его с определенной целью. Заставить принимать лекарства без нужды никто не может, но есть другой способ заработать на здоровых людях – сделать обязательной систему профилактических прививок. По действующему законодательству от них можно и отказаться, но тогда вступает в силу ряд ограничений с выездом в отдельные страны, в отдельных случаях с приемом в учебные заведения и на работу, либо отстранение от нее. Т.е. если прививка не была сделана в нужное время, государство будет искать любой повод для того, чтобы это исправить.
А что же плохого в прививках, это же средство уберечь детей и взрослых от опасных заболеваний, скажете вы. А так ли это? Насколько эффективны прививки, и какие последствия могут быть от них?
«Прививки - дело важное! Это совсем не страшно. Раз, и все», - говорил мульт-герой марабу бегемоту. На рекламных плакатах в детских поликлиниках можно прочитать, что единственное осложнение, которое может вызвать прививка, – это аллергия. К сожалению, на этих плакатах ничего не сказано о «поствакцинальных осложнениях», которые описаны в аннотациях к вакцинам, указаны в законах и иных нормативных документах. Существует даже система выплаты компенсаций за осложнения и даже за смерть в результате вакцинации.

Система здравоохранения пытается убедить нас, что эти случаи единичны, но сотни писем от врачей и родителей, дети которых стали инвалидами или умерли от прививок, доказывает обратное. И речь не об аллергических реакциях, хотя они не менее опасны.

К примеру, прививка от гепатита В делается всем новорожденным в первый день жизни. Родителей редко информируют об этом заранее, нарушая тем самым их права. Следует заметить, что гепатит В передается через кровь, чаще всего половым путем, и возможность заболеть у младенца, не входящего в группу риска (случаи, когда мать является носителем гепатита В), ничтожна. Медики объясняют вакцинацию от гепатита в первый день жизни тем, что в России, в отличие от Европы, диагностика гепатита во время беременности неэффективна, а поскольку вычислить инфицированных матерей невозможно, то прививают от гепатита всех. В то же время вакцина имеет множество побочных действий. Во Франции, к примеру, около 15 000 пострадавших от этой вакцины подали в суд, в результате чего медики перестали настаивать на ее применении. Подробнее о прививке гепатита В и ее использовании во Франции можно прочитать в работах доктора Марка Жирара, европейского эксперта по вопросам фармаконадзора и фармакоэпидемиологии. Прививка поражает нервную систему. Многие исследователи считают ее причиной аутизма у детей, рассеянного склероза, а на Западе зафиксировано множество летальных исходов от ее введения. Исследователи считают причиной осложнений гидроксид алюминия, содержащийся в вакцине, и консервант тиомерсал (мертиолят) – органическое соединение ртути.

Сторонники вакцины заявляют, что количество ядовитого консерванта не опасно, но в тоже время Минздравсоцразвития РФ рекомендует использовать вакцины, не содержащие тиомерсала. Как вы думаете, используют в Самаре прививки с упомянутым консервантом? Да, используют.

Этот же консервант содержится и в широко используемой у нас прививке АКДС, которая, помимо него, содержит формальдегид (канцероген) и противококлюшный компонент, который в ряде случаев приводит к тем же последствиям, что и само заболевание. Считается, что 60% случаев поствакцинального осложнения приходится именно на АКДС. Головная боль, приводящая к трехчасовому детскому крику, поражение нервной системы, судороги, энцефалит и др. Многие исследователи также связывают прививку АКДС с СВДС (синдром внезапной детской смертности), считая вакцину главным виновником этого явления. В то же время эффективность АКДС спорна. К примеру, в Швеции, отменившей прививку от коклюша из-за массовых осложнений, как минимум за последующие шесть лет не зафиксировано ни одной смерти от коклюша.
Не доказана и эффективность вакцины от туберкулеза (БЦЖ). В США еще в конце 1940-х ее признали неэффективной и отказались от массовой вакцинации. На сегодняшний день прививка БЦЖ отменена в большинстве стран Европы: Австрии, Великобритании, Германии, Италии, Испании, Нидерландах, Бельгии, Франции и др. В России прививку от туберкулеза делают с 1962 года, при этом процент заболевших среди привитых и непривитых одинаков. Количество лимфаденитов (воспаление лимфоузлов) в результате осложнения на БЦЖ, по данным независимых исследований, превышает количество больных туберкулезом. При этом большинство осложнений списывается на т.н. «грубые нарушения в иммунной системе привитого». Специальные исследования иммунитета 3-7-дневного ребенка в России не проводятся, а прививка делается всем новорожденным.
Стоит отметить и ситуацию с пробой Манту. Прививкой она не является и воспринимается родителями как обычный анализ. На сайте privivka.ru нас уверяют, что проба Манту безвредна и для детей, и для взрослых.

В марте этого года в Самаре, через несколько часов после пробы Манту, скончался двухмесячный ребенок. Врачи назвали причиной смерти развившийся синдром внезапной детской смертности, а прокуратура отказалась возбуждать против врачей уголовное дело.

Родители девочки продолжают поиск истины. Но найдут ли они его? Родители сотен детей на Украине, пострадавших после массовой туберкулинодиагностики, до сих пор не могут добиться ответа на вопрос, что произошло с детьми после пробы Манту.
На момент начала написания статьи Россия 9 лет считалась свободной от полиомиелита страной, однако вакцинация от этой болезни была обязательной для всех. Зафиксированные случаи полиомиелита в этом году вызывают массу вопросов и требуют отдельного анализа. Является ли информация о полиомиелите в Таджикистане поводом для развития полиозофобии и срочной вакцинации, пока непонятно. В Самаре используется два типа прививок, содержащих живой и мертвый вирус полиомиелита. Наиболее опасна «живая» вакцина. Через некоторое время после введения препарата организм начинает выделять вакцинный вирус, создавая угрозу инфицирования для окружающих. Одно из осложнений – вакциноассоциируемый паралитический полиомиелит. Вакцина, содержащая мертвый вирус, считается более щадящей, но в ней присутствует антибиотик стрептомицин, который давно не используют для лечения детей из-за того, что он может вызвать глухоту.
С прививкой от краснухи, кори и паротита вопрос сложный. С одной стороны, прививка от краснухи необходима женщинам до беременности (после исследования крови на антитела), а с другой стороны, она может быть причиной развития хронического артрита.
Мы не стали рассматривать прививки от всевозможных «животных» гриппов, поскольку эта тема не раз обсуждалась в СМИ, и с определенной долей уверенности можно заявить, что вакцинация от гриппа носит чисто коммерческий характер.
К сожалению, объективная информация по побочным действиям прививок зачастую скрывается, врачи нередко опасаются ставить правильные диагнозы или обнародовать отдельные случаи. Как говорится, ложь имеет три вида: просто ложь, наглая ложь и статистика.
Список осложнений есть, но доказать, что они возникли из-за прививок, будет сложно. Врачи не рискуют подвергать сомнению авторитет вакцин, всегда находя альтернативную причину возникновения осложнений. Это могут быть внутриутробные инфекции матери, врожденный иммунодефицит, синдром внезапной детской смертности и пр.
Отдельно нужно учитывать и то, что описанные в статье прививки делаются неоднократно. Ревакцинация проводится систематически. Часто вводят несколько вакцин одновременно.

Многие специалисты считают что, родившись, ребенок получает все необходимые для формирования иммунитета антитела с грудным молоком. Не отвлекаем ли мы детский организм от протекающих в нем процессов, не рискуем ли получить непоправимые последствия своего вмешательства, вводя в детский организм в течение первого года жизни такое количество вакцин?

Вместо того чтобы расти и формировать здоровый иммунитет, ребенку с первых часов жизни приходится тратить значительную часть энергии на борьбу «не на жизнь, а на смерть» с опаснейшими вирусами и токсичными веществами, с которыми подчас он не справляется, и все заканчивается печально. Не спорю, многие из перечисленных прививок могут быть жизненноважными для конкретных детей и взрослых, но в большинстве случаев их можно сделать во второй год жизни, когда организм малыша более-менее готов к отражению вакцинной атаки.
И снова о системе здравоохранения. Информируют ли нас о возможных последствиях перед нашей вакцинацией или перед тем, как сделать прививку нашим детям? Проводятся ли предварительные исследования на предмет восприимчивости организма или возможных аллергических реакций на компоненты препарата? Ведется ли индивидуальный подход к каждому прививаемому? На все эти вопросы можно ответить отрицательно.

Данная статья не направлена на то, чтобы отговорить читателей от вакцинации. Делать прививки детям или нет, должны решать родители, на что у них есть законное право. Вакцинация, как и отказ от нее, не снимает с вас ответственности за здоровье ваших детей.

В любом случае, в каждой конкретной ситуации должны взвешиваться польза и риск от прививки, должно быть открытое обсуждение этого вопроса с участием врачей и родителей. Врачи должны сообщать родителям о возможных побочных действиях, описанных в аннотациях, а не утверждать, что вакцины абсолютно безвредны, а календарь профилактических прививок должен быть индивидуален для каждого. Родители должны знать и позицию противников вакцинации, таких как Александр Коток, Роберт Мендельсон и других авторитетных врачей, и только после принимать решение.

В отличие от сторонников вакцинации, ее противников - ученых, исследователей и врачей, сложно обвинить в предвзятости.

КТО ПРОТИВ?

Во время работы над статьей я обратился к самарским иммунологам с просьбой дать официальный комментарий, чтобы в статье были приведены мнения разных сторон. Через некоторое время я получил отказ. По словам иммунологов, почти каждое предложение требовало отдельного опровержения. На мое возражение о том, что противниками прививок являются и профессионалы, мне было сказано, что, как правило, у этих людей не все в порядке с психикой. К их числу причислили и известного специалиста в области вакцин, вирусолога, доктора медицинских наук Галину Петровну Червонскую, выступающую против поголовной вакцинации, сторонника грамотного подхода к прививкам. К слову, Галина Петровна участвовала в разработке Федерального Закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» в 1998 году. В завершение мне было сказано, что данная тема должна обсуждаться не журналистами на страницах газет, а профессионалами на специализированных съездах, семинарах, собраниях. Это, как минимум, показывает отношение официальной медицины к попыткам публичного обсуждения проблемы.

НЕКОТОРЫЕ СЛОЖНОСТИ
Имеется законодательно закрепленный список поствакцинальных осложнений, позволяющих получить от государства единовременное пособие. В него входят:
1. Анафилактический шок.
2. Тяжелые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек - отек Квинке, синдром Стивена-Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.).
3. Энцефалит.
4. Вакцино-ассоциированный полиомиелит.
5. Поражения центральной нервной системы с генерализованными или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими проявлениями судорожного синдрома.
6. Генерализованная инфекция, остеит, остит, остеомиелит, вызванные вакциной БЦЖ.
7. Артрит хронический, вызванный вакциной против краснухи.

Источник

[miss]

gedeon, та нэма за шо:)

[miss]

Госдума добавила детям прививку

Депутаты Госдумы приняли поправки в закон об иммунопрофилактике, включив в Национальный календарь вакцинации еще одну прививку — от гемофильной инфекции.

Спойлер

Наш календарь прививок отстает от многих развитых стран, и в последнее время власти демонстрируют готовность расширить его. Прививка от гемофильной инфекции (или Hib-вакцина, как ее называют в мире), на которой давно настаивали педиатры, станет в нем 11-й по счету. Гемофильная палочка типа b вызывает около половины случаев ОРЗ у детей, а также пневмонии, гнойные менингиты, отиты и даже сепсис, то есть общее заражение крови. Чаще заражаются дети до года, в группе риска — дети до 5 лет, пожилые и ослабленные больные. Глава комитета Госдумы по охране здоровья Ольга Борзова сообщила, что в России только пневмонией, вызванной Hib, ежегодно заболевают около 10 тысяч детей.

— Hib-вакцинами давно прививают всех детей до года в 170 странах мира, в том числе и в таких, как Бангладеш или Гамбия, — прокомментировал новость известный российский специалист по вакцинопрофилактике профессор Владимир Таточенко. — Это позволило примерно на 20% сократить статистику пневмоний, избавлять детей от частых ОРЗ. У нас — в Мурманской, Ярославской, Тюменской и многих других областях — системы здравоохранения сами закупают импортные вакцины и прививают детей.

По словам Борзовой, в России уже производится отечественная вакцина, которая стоит примерно 150 рублей. В 2011 году на первом этапе планируется привить 330 тысяч детей в возрасте до пяти лет — тех, кто посещает дошкольные учреждения, а также детей в домах ребенка. Финансироваться вакцинация будет из бюджета в рамках нацпроекта «Здоровье». Однако на самом деле пока Hib-вакцина, разработанная в Ростовском НИИ микробиологии и паразитологии, находится лишь на заключительном этапе регистрации.

— Мощности нашего производства позволяют в следующем году выпустить около 100 тысяч доз вакцины, — сообщил «Известиям» заместитель директора института Эдуард Яговкин. — Мы могли бы их расширить, но наш институт не включили в федеральную программу развития фармпромышленности.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4851842/

[miss]

miss*, спасибо. пока не читал, но интересно.

Там на самом сайте интересно комменты почитать, такая хорошая иллюстрация выявляется во мнениях))

miss*, ты знаешь. у меня есть теория, что от прививок страдают в первую очередь люди не способные сохранить любовь, когда рядом плохо работают, когда они сами плохо работают. работа это форма благополучной судьбы. просто одни идут воровать, а другие погибают на работе.

Правильно всё ты пишешь, это и по СНЛу так же.
Он ещё писал о том, когда собираются за долго до катастрофы люди в одном месте. Но кто-то опаздывал на рейс, или в последний момент вдруг передумывал. И здесь примерно так - слышат о вреде вакцин тоже не все, и информация не ко всем приходит. Люди просто закрываются, т.к. для себя давно всё решили, это вот так, а не иначе, и всё. А ещё удобна позиция страуса - голова в песок, типа чЁ шашкой махать теперь, когда уже начали делать и график надо завершить, врачи ж не дураки, и т.д. Не факт, что ребёнок пострадает от вакцин тут же, самое страшное, что любая вакцина - бомба замедленного действия. И сработает она в том или ином организме - никто не знает. В моём случае была настоящая мистика, информация шла и шла ко мне, причём закрывая дверь, ломилась в окно)) были натурально - знаки.

вот у моего папы зацепка за работу. его отец и он делали работу, которые не могли делать другие. у него пунктик работать хорошо. и он не может сдержать агрессии, когда Лужков ворует. не потому что денег жалко, а потому, что на эти деньги можно было много мостов построить вместо одного тунеля, который может быть и не нужен. я пошел в маму, но от папы у меня гордыня из-за работу. я пытаюсь делать всё лучше чем надо, даже если не просят. а когда косячу по работе не хочется жить. хоть сквозь землю проваливайся. брат папы умер из-за операции. папа считает эту операцию врачебной ошибкой. она была не нужна. это была инициатива врача. он тоже хотел сделать свою работу лучше чем надо. а сын папы от первого брака инвалид по врачебной ошибке. он уже ходил, заболел, укол, перестал ходить, хоть по новой научился гораздо позже. и сейчас ему под сорок, а он еле говорит и еле читает.

Да, и это вытекает из идеализма. Типа мир должен и обязан быть таким, как я его понимаю, чувствую и вижу (справедливым). Т.е. по сути, та самая логика раковой клетки.

конечно информировать нужно. но если измениться и научится сохранять любовь, когда сам и другие плохо работаем, то никакие прививки будут не страшны.

Тогда прививки тем более не нужны будут. Ведь прививают от болезней разных. А к 'чистому' человеку они не пристанут, а если пристанут, то пройдут, как насморк, логично?

ведь прививки не могут убивать всех и сразу. значит так полуядовитые вещества. одни умрут, другие нет. то есть происходит выборка. выживают наиболее крепкие. крепкие потому, что любовь. потому любовь к Богу важнее работы и хорошо сделанной работы.

Да, несомненно. Если ещё опустить момент, что вакцина может аукнуться потом. И тут вопрос: Зачем прививали? Чего боялись? Ведь чего-то же боялись, и по СНЛу надеялись на будущее с кредитом на благополучие:)

[miss]

Года три назад уже было это письмо на форуме, но искать надо где-то.

Письмо фтизиатра Валерия Сухановского в Национальный комитет по биоэтике РАН профессору Г. П. Червонской

Спойлер

13:30 26.11.2010 | Осторожно, прививки
Валерий Сухановский - врач-фтизиатр, кандидат медицинских наук, опыт работы более 30 лет, провел более 100 сложнейших операций на легких, читал курс по детскому туберкулезу во 2-м Московском медицинском институте им. Пирогова.

Я врач - фтизиатр с 30-летним стажем практической работы.
Впервые мысли об отрицательном влиянии вакцины БЦЖ на организм новорождённых возникли у меня в 60-70-е годы. Тогда стали появляться чаще, чем было до 1962 г., случаи развития левосторонних подмышечных лимфаденитов, обусловленных вакциной БЦЖ. Как известно, в 1962 г. введена внутрикожная вакцинация БЦЖ. После этого появились дети раннего возраста, больные хронической гранулематозной болезнью, у которых обязательно имел место левосторонний подмышечный лимфаденит-БЦЖ. В практике детских хирургов, особенно с 1965 г., стали появляться частые случаи деструктивных стафилококковых пневмоний, а в практике педиатров - дисбактериозы. Профессор Г. А. Самсыгина подтверждает сегодня - в 1996 г., что к концу 70-х годов частота бактериозов возросла в 15 раз, но это она, к сожалению, не связывает с вакцинацией БЦЖ.

Несмотря на усилия педиатров, с использованием богатого арсенала новых сильных лекарственных препаратов не удается снизить число гнойничковых и гнойно-септических заболеваний у детей первого года жизни. Поделиться подобными мыслями с кем-либо из фтизиатров не представлялось возможным - все они были убежденными сторонниками... планов, спускаемых из Минздрава. На любое возражение против этого было наложено своеобразное "табу". Поэтому я решил обратиться к завкафедрой детских инфекционных болезней, академику АМН СССР, профессору Н. И. Нисевич. Выслушав меня, она рекомендовала обратиться к зам. министра, и... я отравился по инстанциям. Ознакомившись с моими суждениями о вреде БЦЖ для opгaнизма новорождённых, они откровенно признались в том, что и не предполагали возможности существования такой точки зрения, но... помочь ни в чём не могут.

Когда у меня на кафедре туберкулёза узнали о моем посещении Минздрава, была собрана партгруппа, которой мне было объявлено партийное взыскание. Тем не менее, я продолжал излагать свои мысли в "Служебных письмах" и даже в статьях в журнале "Педиатрия".

Дело в том, что микобактерии туберкулёза являются постоянными "спутниками" человека лишь по достижении им определёенного возраста, но не в период новорождённости. Для взрослых людей за многовековую историю человечества микобактерии туберкулёза (на евроазиатском континенте) превратились в экологический фактор среды обитания. Естественно, что при этих условиях у человека выработались и генетически закреплённые определённые механизмы защиты от микобактерии туберкулёза (МБТ) - оформилась так называемая естественная резистентность к МБТ, благодаря которой большинство инфицированных МБТ или не заболевают туберкулёзом вообще, или излечиваются от первичных форм самостоятельно, но, как правило, с формированием остаточных изменений и т.д.

В какой бы степени и форме не происходило первичное инфицирование МБТ, в любом случае осуществляется фиксация их в различных органах (!), главным образом, в ретикуло-эндотелиальной системе. Следовательно, аналогичная картина наблюдается и при БЦЖ-прививке.

... Мне особенно памятен 3-летний Саша Г, поступивший к нами в Первую детскую туберкулёзную больницу в конце 70-х с диагнозом: "Левосторонний подмышечный лимфаденит, обусловленный вакциной БЦЖ, хроническая гранулёматозная болезнь". Ранее он длительно и безуспешно лечился в туберкулёзной больнице для детей раннего возраста № 9. Это был вполне упитанный светловолосый голубоглазый мальчик от молодых здоровых родителей. В роду у них никогда не было туберкулёзных больных. Заболевание его, наряду с гнойно-казеозным левосторонним лимфаденитом, характеризовалось рецидивирующими гнойными отитами, гнойными лимфаденитами шейных лимфоузлов, гнойничковыми поражениями кожи; посев гноя давал рост стафилококка. Установлено увеличение печени. Антибактериальная терапия не оказывала заметного эффекта.

Учитывая свою горькую несостоятельность в оказании помощи этому ребёнку, я добился перевода его в Центральный институт туберкулёза. Но и там не удалось помочь, т.к. у него имела место несостоятельность реакции фагоцитоза. Спустя некоторое время он умер...

У меня накопилось значительное число подобных случаев. И что характерно, чаще это мальчики, внешне как бы здоровые, из вполне обеспеченных семей, светловолосые и светлоглазые...

Л. А. Митинская и др. авторы парентерального введения новорождённым вакцины БЦЖ, утверждают, что БЦЖ неповинна в развитии хронической гранулематозной болезни, что БЦЖ выступает лишь маркером этой болезни. Другими словами, с помощью БЦЖ и осложнений на неё мы проводим искусственный отбор новорождённых, которые обязательно заболеют? В отличие от этого, я укрепился во мнении, что БЦЖ, задерживая становление реакции завершенного фагоцитоза, формирует условия для развития хронической гранулематозной болезни у детей определённого генотипа (светловолосых и голубоглазых).
Сегодня в нашем отделении лечится 31 ребенок, из них 23 - раннего возраста. Московских детей - 6, жителей Московской обл. - 4, из различных регионов России - 9, из стран СНГ - 10, иностранцев - 2.

Из шести московских детей двое лечатся в связи с осложнённым течением БЦЖ-инфекции (у одного peбёнка БЦЖ-остит грудины, у второго-подмышечный лимфаденит). Наиболее тяжёлым является состояние 4-месячного ребёнка, вакцинированного БЦЖ в роддоме. У его матери на второй неделе после выписки из роддома выявлен кавернозный туберкулёз (как она попала в роддом с таким диагнозом?!). У её мальчика общий острый милиарный туберкулёз, туберкулёз всех групп внугригрудных лимфоузлов, и прогноз очень неблагоприятный...

За 30 лет работы, начиная с 1970 г., к нам начали поступать дети с костными поражениями, которые предварительно рассматривались как проявления БЦЖ-инфекции. Но доказать это далеко не всегда удаётся из-за проведённой терапии, лечения антибиотиками, в связи с чем провести успешное типирование микобактерий БЦЖ крайне сложно.... Большая часть этих детей была прооперирована в ДКБ №13, а в последние годы - в Институте фтизиопульмонологии Петербурга. В некоторых случаях проведённое типирование подтвердило связь костных поражений с БЦЖ-прививкой.

Что значит внутрикожное введение "ослабленного" варианта - БЦЖ-М, содержащего, между тем, 500 тыс. микобактерий, т.е. всё то же количество, которое входит в состав БЦЖ? В любом случае, все они остаются в организме детей, как правило, имеющих разную восприимчивость к туберкулёзу, потому что "полиоморфизм и жизнеспособность видов были обеспечены биомолекулами, которые сделали каждого из нас неповторимым. Гены, заведующие калейдоскопом этих белков, определили самую функционально разнообразную физиологическую систему - иммунную, а вместе с ней и независимость индивидуальной жизни" (Говалло В.И. Почему мы не похожи друг на друга. M.: Знание, 1984, с. 134).

Да, и БЦЖ гетерогенна по содержанию в ней микобактерий, отличающихся по "ослабленной" вирулентности.

Поступив в организм ребёнка, МБТ немедленно распространяются в лимфу и кровь и, естественно, размножаются, хотя и ослаблены в составе БЦЖ. Через сутки их будет уже не 500 тыс., а миллион, через двое суток - 2 млн. и т.д. Иными словами, в организме новорождённых имеет место БЦЖ-бактеремия, которая будет нарастать у каждого ребёнка по-разному. В конце концов, через определённое время у малыша "возбуждается" своя реакция повышенной чувствительности замедленного типа - ПЧЗТ. Вакцинация БЦЖ проводится именно с этой целью - с целью возбуждения этой наследственно детерминированной реакции.

В результате уже к концу первой недели ребёнок оказывается буквально "наводнённым" БЦЖ-микобактериями, являющимися строгими аэробами, требующими постоянного кислорода. По данным А. Д. Адо и А. Н. Маянского, МБТ способны тормозить образование фагоцитоза, фаголизосом, и затем этот механизм, который исключает контакт с цитотоксическими компонентами фагоцитов, обеспечивает длительное персистирование ослабленной туберкулёзной палочки в макрофагах.

Эти авторы указывают на то, что "для завершённого фагоцитоза необходимо присутствие биологических оксидантов с мощными цитотоксическими потенциалами" и что "благодаря феномену респираторного или метаболического взрыва, происходит переваривание некоторых микробов, в частности, золотистого стафилококка и грибов. В анаэробной же среде фагоциты хоть и сохраняют способность к поглощению, но резко снижают токсичность в отношении многих патогенных и условно-патогенных микробов" (Адо А. Д., Маянский А. Н. Современное состояние учения о фагоцитозе // Иммунология, 1981, №3, с. 20).

Исходя из цитируемого, вероятно, необходимо вспомнить хорошо и давно известное о том, что у новорождённых качественно фагоцитоз ещё недостаточно зрел. Если поглотительная способность фагоцитов у новорождённых достаточно развита, то завершающая фаза фагоцитоза ещё несовершенна и формируется в значительно более поздние сроки (и здесь также следует учитывать индивидуальность!). У детей первых 6 мес. жизни содержание лизоцима, лактоферрона, миелопероксидазы и др., участвующих в завершающей фазе фагоцитоза, очень низкое. Поэтому у детей первых месяцев жизни велика склонность к заболеваниям, вызванным золотистым стафилококком, кишечной палочкой, грибами (Мазурин А. В., Воронцов И. М. Пропедевтика детских болезней. М.,1985, с.264).

Таким образом, вакцинация БЦЖ проводится детям с ещё не установившейся реакцией завершённого фагоцитоза, с несовершенной системой антителообразования - иммуноглобулинов, не адаптировавшимися к окружающей среде.

Мой многолетний опыт работы с детьми всех возрастов, а в последнее десятилетие - преимущественно с детьми раннего возраста, привёл меня к окончательной уверенности в необходимости прекращения вакцинации БЦЖ новорождённых. Эту прививку необходимо перенести на более старший возраст, на 2-3-летний период жизни, исключительно в эндемичных районах (что обязана определить наша санитарно-эпидемиологическая служба!).

По моему глубокому убеждению, исходящему из долголетней практической работы с поствакцинальными осложнениями после БЦЖ-прививки, отказ от поголовной вакцинации новорождённых является одним из основных ключей к решению задач снижения детской заболеваемости и смертности.

Не страшно ли отказаться от вакцинации новорождённых в условиях ухудшающейся эпидемиологической обстановки по туберкулёзу?
Отвечаю: не только не страшно, но и необходимо!

Во-первых, вакцинация БЦЖ никогда не предупреждала и не может предупредить инфицирования МБТ ребенка, если он оказался в контакте с больным туберкулёзом.

Во-вторых, без соответствующей диагностики состояния иммунной системы, с помощью БЦЖ мы разносим туберкулёз и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к МБТ людей, которые далеко не все находятся в неблагополучных социальных условиях.

В-третьих, все дети раннего возраста, независимо от факта вакцинации, если они восприимчивы к туберкулёзу и инфицированы в роддоме, обязательно заболеют туберкулёзом - при отсутствии своевременной диагностики и лечения. Примеров самоизлечения от туберкулёза в этом возрасте нет. Самоизлечение возможно, однако, лишь у детей старше 3-х лет.

В-четвёртых, показатель инфицирования МБТ к двум годам остаётся на уровне 0,005 - 0,01%, т.е. 10:100 000. Всех этих детей возможно излечить, если диагностика проведена своевременно, а лечение - со всей тщательностью и долговременным наблюдением.

В-пятых, без БЦЖ в роддомах дети раннего возраста будут расти здоровыми! Отсюда, в том числе, массовое приобретение синдромов иммунодефицитного состояния (СПИДа), если не изначально, то активно приобретаемое как причинно-следственное развитие после БЦЖ, а также развитие других многочисленных симптомов общей патологии.

МБТ, повторюсь, давно являются существенным фактором естественного отбора и встреча с ними (инфицирование человека) запрограммирована. Запрограммирована и ответная защитная реакция, прежде всего, со стороны лимфатической системы. Но если такая встреча произойдёт в виде вакцинации БЦЖ в период новорождённости, то можно ожидать нежелательных и очень тяжёлых последствий со стороны лимфатического аппарата - вплоть до лейкемоидных реакций и даже лейкозных...

Как врач-клиницист, врач-фтизиатр, я убеждён, что перенос сроков вакцинации БЦЖ на более старший возраст явится не только лучшей защитой от туберкулёза, но также станет методом профилактики лейкоза детей...

В статьях журнала "Педиатрия" я неоднократно предлагал проведение круглого стола с участием ведущих фтизиатров, педиатров, иммунологов, генетиков, микробиологов, владеющих основами иммунологии инфекционных болезней и др., для обсуждения вопроса "Нецелесообразности и порочности вакцинации БЦЖ в период новорождённости". К сожалению, этого не случилось. Однако достигнут первый результат: cнято запретное "табу" с обсуждения этого вопроса. Более того, со слов В. Ф. Учайкина, нынешнего главного инфекциониста страны, будто бы поданный им проект календаря прививок в Минздрав России предусматривает эту важную возрастную особенность (Круглый стол на тему: "Дискуссионная проблема вакцинации новорождённых", состоявшийся 17 февраля 1997 г. в Научном центре акушерства, гинекологии и перинатологии).

Вы, глубокоуважаемая Галина Петровна, также участвовали в обсуждении этой проблемы в этом центре.

Суть моих предложений, которые я вношу 20 лет, заключается в том, чтобы проследить за показателями физического развития и здоровья у трёх групп детей:
1. Здоровые новорождённые, не вакцинированные БЦЖ;
2. Здоровые новорождённые, вакцинированные БЦЖ;
3. Вакцинированные БЦЖ дети с проявлениями дисбактериоза - среди них две группы: а) лечение обычными методами; б) лечение обычными методами с добавлением изониазида в дозе 8 мг/кг сутки.

Выполнение этой работы не требует существенных материальных затрат, за исключением желания и времени исполнителей, действительно заинтересованных в здоровье детей России и нации в целом. Работа может быть выполнена в течение года.

Вакцинация БЦЖ в период новорождённости опасна для здоровья и жизни детей.

В заключение считаю необходимым ещё раз подчеркнуть, что я являюсь убеждённым противником вакцинации (любой, не только БЦЖ) в период новорождённости, ибо вакцина препятствует развитию и естественных (саногенетических) реакций ребёнка: фагоцитоза, антителообразования, адаптации во внешней среде.

Кроме того, считаю так же, как и многие другие специалисты, не может быть единого календаря прививок для всех детей. Более того, нельзя вводить в организм ребенка 8-10 вакцин: это гибельная практика, рассчитанная на уничтожение нации.

Вакцинация должна осуществляться строго по эпидемпоказаниям с обязательным соблюдением противопоказаний, которые нельзя уменьшать - их необходимо расширять, поскольку практически отсутствуют дети, относящиеся к первой группе здоровья, и эта тенденция распространяется не только на новорождённых, но и на все возрастные группы детей.

По моему мнению, частное определение судьи Борщева А. А. (суд по искам родителей в связи с поствакцинальньыми осложнениями - оститами, в котором мы с Вами участвовали 10 декабря 1996 г. как эксперты) на удивление очень грамотное:

"Суд считает необходимым вынести частное определение в адрес Минздравмедпрома РФ о неудовлетворительном состоянии вакцинации новорождённых.
Частное определение обжалованию не подлежит".

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Служебное письмо, пролежавшее у меня 16 лет, с отрицательными рецензиями от Нисевич Н. И. и Митинской Л. А. Теперь передаю его в Ваши руки и в Комитет судебно-медицинской экспертизы г. Mосквы.
2. Статья в журн. "Педиатрия", 1984, № 7
3. Статья в журн. "Педиатрия", 1996, №6

С уважением и восхищением к Вашей просветительской деятельности,
Врач-фтизиатр высшей квалификационной категории, к.м.н.
В. П. Сухановский

Источник: http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/rnkb/phtis.htm

Взято тут

[miss]

Акция "Информация о прививках - будущим мамам Украины"

Спойлер

9 ноября 2010 года стартовала акция "Информация о прививках - будущим мамам Украины", проходящая при поддержке ОО "Лига Защиты Гражданских Прав".

В рамках акции, которая проводится на средства, собранные обычными родителями, сотни беременных женщин по всей стране получат в подарок новое украинское издание брошюры А. Котока «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей», откуда смогут почерпнуть необходимый минимум знаний о той стороне вакцинации, о которой предпочитает молчать наша медицина.

Как правило, во время беременности мало кто задумывается о будущих прививках своему ребёнку (особенно те родители, которые проходят этот этап впервые). Процесс вынашивания и сами роды представляются настолько важными, что прививки на их фоне кажутся мелочью, о которой до поры и думать не стоит.

Однако практика показывает, что без минимальных познаний в области вакцинации и знания своих законных прав родители рискуют тем, что в роддоме их ребёнку сразу же сделают прививки (Гепатит В и БЦЖ), о чём потом некоторые будут горько сожалеть, расплачиваясь детским здоровьем за свою былую неосведомлённость...

В связи со сложившейся ситуацией ОО "Лига Защиты Гражданских Прав" выступила с инициативой проведения акции, которая сразу же нашла горячую поддержку в сердцах многих активистов Лиги и простых родителей, уже разобравшихся для себя в вопросах вакцинации (часто ценой здоровья своих детей, пострадавших от прививок).

Многие сознательные родители понимают, что чужих детей не бывает, и от чистого сердца желают помочь другим людям сберечь здоровье (а подчас и саму жизнь) их пока еще нерождённых детей.

Вот отзыв одной из участниц акции из Харькова:

К сожалению, моим двум деткам в роддоме сделали БЦЖ и геппатит В. Если бы мне тогда подарили такую брошюру, может быть было бы все по-другому..
Потом я изучила этот вопрос и отказалась от остальных прививок.
Поэтому сейчас я с радостью поучаствую в этой акции.
Большое спасибо Вашему сайту за помощь!!!

Очень правильно выбрана целевая аудитория - беременные.
После родов женщине не до прививок... всем делают, ну и пусть делают...
Как это важно! Какие Вы молодцы!

Если Вам также не безразлично здоровье ещё не рождённых наших сограждан, Вы можете присоединиться к нашей акции.

Участвовать можно как непосредственно - написать нам, бесплатно получить книги и подарить их беременным женщинам своего города, так и помочь проведению акции материально.

Просьба ко всем по возможности распространять информацию об акции среди своих знакомых, а также на сайтах, которые посещаете. Это даст возможность узнать о ней большему числу потенциальных участников и сделать её действительно всеукраинской.

Огромная благодарность всем откликнувшимся и тем, кто только собирается это сделать!

Источник

[Марианна]

Года три назад уже было это письмо на форуме, но искать надо где-то.

Письмо фтизиатра Валерия Сухановского в Национальный комитет по биоэтике РАН профессору Г. П. Червонской

Спойлер

13:30 26.11.2010 | Осторожно, прививки
Валерий Сухановский - врач-фтизиатр, кандидат медицинских наук, опыт работы более 30 лет, провел более 100 сложнейших операций на легких, читал курс по детскому туберкулезу во 2-м Московском медицинском институте им. Пирогова.

Я врач - фтизиатр с 30-летним стажем практической работы.
Впервые мысли об отрицательном влиянии вакцины БЦЖ на организм новорождённых возникли у меня в 60-70-е годы. Тогда стали появляться чаще, чем было до 1962 г., случаи развития левосторонних подмышечных лимфаденитов, обусловленных вакциной БЦЖ. Как известно, в 1962 г. введена внутрикожная вакцинация БЦЖ. После этого появились дети раннего возраста, больные хронической гранулематозной болезнью, у которых обязательно имел место левосторонний подмышечный лимфаденит-БЦЖ. В практике детских хирургов, особенно с 1965 г., стали появляться частые случаи деструктивных стафилококковых пневмоний, а в практике педиатров - дисбактериозы. Профессор Г. А. Самсыгина подтверждает сегодня - в 1996 г., что к концу 70-х годов частота бактериозов возросла в 15 раз, но это она, к сожалению, не связывает с вакцинацией БЦЖ.

Несмотря на усилия педиатров, с использованием богатого арсенала новых сильных лекарственных препаратов не удается снизить число гнойничковых и гнойно-септических заболеваний у детей первого года жизни. Поделиться подобными мыслями с кем-либо из фтизиатров не представлялось возможным - все они были убежденными сторонниками... планов, спускаемых из Минздрава. На любое возражение против этого было наложено своеобразное "табу". Поэтому я решил обратиться к завкафедрой детских инфекционных болезней, академику АМН СССР, профессору Н. И. Нисевич. Выслушав меня, она рекомендовала обратиться к зам. министра, и... я отравился по инстанциям. Ознакомившись с моими суждениями о вреде БЦЖ для opгaнизма новорождённых, они откровенно признались в том, что и не предполагали возможности существования такой точки зрения, но... помочь ни в чём не могут.

Когда у меня на кафедре туберкулёза узнали о моем посещении Минздрава, была собрана партгруппа, которой мне было объявлено партийное взыскание. Тем не менее, я продолжал излагать свои мысли в "Служебных письмах" и даже в статьях в журнале "Педиатрия".

Дело в том, что микобактерии туберкулёза являются постоянными "спутниками" человека лишь по достижении им определёенного возраста, но не в период новорождённости. Для взрослых людей за многовековую историю человечества микобактерии туберкулёза (на евроазиатском континенте) превратились в экологический фактор среды обитания. Естественно, что при этих условиях у человека выработались и генетически закреплённые определённые механизмы защиты от микобактерии туберкулёза (МБТ) - оформилась так называемая естественная резистентность к МБТ, благодаря которой большинство инфицированных МБТ или не заболевают туберкулёзом вообще, или излечиваются от первичных форм самостоятельно, но, как правило, с формированием остаточных изменений и т.д.

В какой бы степени и форме не происходило первичное инфицирование МБТ, в любом случае осуществляется фиксация их в различных органах (!), главным образом, в ретикуло-эндотелиальной системе. Следовательно, аналогичная картина наблюдается и при БЦЖ-прививке.

... Мне особенно памятен 3-летний Саша Г, поступивший к нами в Первую детскую туберкулёзную больницу в конце 70-х с диагнозом: "Левосторонний подмышечный лимфаденит, обусловленный вакциной БЦЖ, хроническая гранулёматозная болезнь". Ранее он длительно и безуспешно лечился в туберкулёзной больнице для детей раннего возраста № 9. Это был вполне упитанный светловолосый голубоглазый мальчик от молодых здоровых родителей. В роду у них никогда не было туберкулёзных больных. Заболевание его, наряду с гнойно-казеозным левосторонним лимфаденитом, характеризовалось рецидивирующими гнойными отитами, гнойными лимфаденитами шейных лимфоузлов, гнойничковыми поражениями кожи; посев гноя давал рост стафилококка. Установлено увеличение печени. Антибактериальная терапия не оказывала заметного эффекта.

Учитывая свою горькую несостоятельность в оказании помощи этому ребёнку, я добился перевода его в Центральный институт туберкулёза. Но и там не удалось помочь, т.к. у него имела место несостоятельность реакции фагоцитоза. Спустя некоторое время он умер...

У меня накопилось значительное число подобных случаев. И что характерно, чаще это мальчики, внешне как бы здоровые, из вполне обеспеченных семей, светловолосые и светлоглазые...

Л. А. Митинская и др. авторы парентерального введения новорождённым вакцины БЦЖ, утверждают, что БЦЖ неповинна в развитии хронической гранулематозной болезни, что БЦЖ выступает лишь маркером этой болезни. Другими словами, с помощью БЦЖ и осложнений на неё мы проводим искусственный отбор новорождённых, которые обязательно заболеют? В отличие от этого, я укрепился во мнении, что БЦЖ, задерживая становление реакции завершенного фагоцитоза, формирует условия для развития хронической гранулематозной болезни у детей определённого генотипа (светловолосых и голубоглазых).
Сегодня в нашем отделении лечится 31 ребенок, из них 23 - раннего возраста. Московских детей - 6, жителей Московской обл. - 4, из различных регионов России - 9, из стран СНГ - 10, иностранцев - 2.

Из шести московских детей двое лечатся в связи с осложнённым течением БЦЖ-инфекции (у одного peбёнка БЦЖ-остит грудины, у второго-подмышечный лимфаденит). Наиболее тяжёлым является состояние 4-месячного ребёнка, вакцинированного БЦЖ в роддоме. У его матери на второй неделе после выписки из роддома выявлен кавернозный туберкулёз (как она попала в роддом с таким диагнозом?!). У её мальчика общий острый милиарный туберкулёз, туберкулёз всех групп внугригрудных лимфоузлов, и прогноз очень неблагоприятный...

За 30 лет работы, начиная с 1970 г., к нам начали поступать дети с костными поражениями, которые предварительно рассматривались как проявления БЦЖ-инфекции. Но доказать это далеко не всегда удаётся из-за проведённой терапии, лечения антибиотиками, в связи с чем провести успешное типирование микобактерий БЦЖ крайне сложно.... Большая часть этих детей была прооперирована в ДКБ №13, а в последние годы - в Институте фтизиопульмонологии Петербурга. В некоторых случаях проведённое типирование подтвердило связь костных поражений с БЦЖ-прививкой.

Что значит внутрикожное введение "ослабленного" варианта - БЦЖ-М, содержащего, между тем, 500 тыс. микобактерий, т.е. всё то же количество, которое входит в состав БЦЖ? В любом случае, все они остаются в организме детей, как правило, имеющих разную восприимчивость к туберкулёзу, потому что "полиоморфизм и жизнеспособность видов были обеспечены биомолекулами, которые сделали каждого из нас неповторимым. Гены, заведующие калейдоскопом этих белков, определили самую функционально разнообразную физиологическую систему - иммунную, а вместе с ней и независимость индивидуальной жизни" (Говалло В.И. Почему мы не похожи друг на друга. M.: Знание, 1984, с. 134).

Да, и БЦЖ гетерогенна по содержанию в ней микобактерий, отличающихся по "ослабленной" вирулентности.

Поступив в организм ребёнка, МБТ немедленно распространяются в лимфу и кровь и, естественно, размножаются, хотя и ослаблены в составе БЦЖ. Через сутки их будет уже не 500 тыс., а миллион, через двое суток - 2 млн. и т.д. Иными словами, в организме новорождённых имеет место БЦЖ-бактеремия, которая будет нарастать у каждого ребёнка по-разному. В конце концов, через определённое время у малыша "возбуждается" своя реакция повышенной чувствительности замедленного типа - ПЧЗТ. Вакцинация БЦЖ проводится именно с этой целью - с целью возбуждения этой наследственно детерминированной реакции.

В результате уже к концу первой недели ребёнок оказывается буквально "наводнённым" БЦЖ-микобактериями, являющимися строгими аэробами, требующими постоянного кислорода. По данным А. Д. Адо и А. Н. Маянского, МБТ способны тормозить образование фагоцитоза, фаголизосом, и затем этот механизм, который исключает контакт с цитотоксическими компонентами фагоцитов, обеспечивает длительное персистирование ослабленной туберкулёзной палочки в макрофагах.

Эти авторы указывают на то, что "для завершённого фагоцитоза необходимо присутствие биологических оксидантов с мощными цитотоксическими потенциалами" и что "благодаря феномену респираторного или метаболического взрыва, происходит переваривание некоторых микробов, в частности, золотистого стафилококка и грибов. В анаэробной же среде фагоциты хоть и сохраняют способность к поглощению, но резко снижают токсичность в отношении многих патогенных и условно-патогенных микробов" (Адо А. Д., Маянский А. Н. Современное состояние учения о фагоцитозе // Иммунология, 1981, №3, с. 20).

Исходя из цитируемого, вероятно, необходимо вспомнить хорошо и давно известное о том, что у новорождённых качественно фагоцитоз ещё недостаточно зрел. Если поглотительная способность фагоцитов у новорождённых достаточно развита, то завершающая фаза фагоцитоза ещё несовершенна и формируется в значительно более поздние сроки (и здесь также следует учитывать индивидуальность!). У детей первых 6 мес. жизни содержание лизоцима, лактоферрона, миелопероксидазы и др., участвующих в завершающей фазе фагоцитоза, очень низкое. Поэтому у детей первых месяцев жизни велика склонность к заболеваниям, вызванным золотистым стафилококком, кишечной палочкой, грибами (Мазурин А. В., Воронцов И. М. Пропедевтика детских болезней. М.,1985, с.264).

Таким образом, вакцинация БЦЖ проводится детям с ещё не установившейся реакцией завершённого фагоцитоза, с несовершенной системой антителообразования - иммуноглобулинов, не адаптировавшимися к окружающей среде.

Мой многолетний опыт работы с детьми всех возрастов, а в последнее десятилетие - преимущественно с детьми раннего возраста, привёл меня к окончательной уверенности в необходимости прекращения вакцинации БЦЖ новорождённых. Эту прививку необходимо перенести на более старший возраст, на 2-3-летний период жизни, исключительно в эндемичных районах (что обязана определить наша санитарно-эпидемиологическая служба!).

По моему глубокому убеждению, исходящему из долголетней практической работы с поствакцинальными осложнениями после БЦЖ-прививки, отказ от поголовной вакцинации новорождённых является одним из основных ключей к решению задач снижения детской заболеваемости и смертности.

Не страшно ли отказаться от вакцинации новорождённых в условиях ухудшающейся эпидемиологической обстановки по туберкулёзу?
Отвечаю: не только не страшно, но и необходимо!

Во-первых, вакцинация БЦЖ никогда не предупреждала и не может предупредить инфицирования МБТ ребенка, если он оказался в контакте с больным туберкулёзом.

Во-вторых, без соответствующей диагностики состояния иммунной системы, с помощью БЦЖ мы разносим туберкулёз и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к МБТ людей, которые далеко не все находятся в неблагополучных социальных условиях.

В-третьих, все дети раннего возраста, независимо от факта вакцинации, если они восприимчивы к туберкулёзу и инфицированы в роддоме, обязательно заболеют туберкулёзом - при отсутствии своевременной диагностики и лечения. Примеров самоизлечения от туберкулёза в этом возрасте нет. Самоизлечение возможно, однако, лишь у детей старше 3-х лет.

В-четвёртых, показатель инфицирования МБТ к двум годам остаётся на уровне 0,005 - 0,01%, т.е. 10:100 000. Всех этих детей возможно излечить, если диагностика проведена своевременно, а лечение - со всей тщательностью и долговременным наблюдением.

В-пятых, без БЦЖ в роддомах дети раннего возраста будут расти здоровыми! Отсюда, в том числе, массовое приобретение синдромов иммунодефицитного состояния (СПИДа), если не изначально, то активно приобретаемое как причинно-следственное развитие после БЦЖ, а также развитие других многочисленных симптомов общей патологии.

МБТ, повторюсь, давно являются существенным фактором естественного отбора и встреча с ними (инфицирование человека) запрограммирована. Запрограммирована и ответная защитная реакция, прежде всего, со стороны лимфатической системы. Но если такая встреча произойдёт в виде вакцинации БЦЖ в период новорождённости, то можно ожидать нежелательных и очень тяжёлых последствий со стороны лимфатического аппарата - вплоть до лейкемоидных реакций и даже лейкозных...

Как врач-клиницист, врач-фтизиатр, я убеждён, что перенос сроков вакцинации БЦЖ на более старший возраст явится не только лучшей защитой от туберкулёза, но также станет методом профилактики лейкоза детей...

В статьях журнала "Педиатрия" я неоднократно предлагал проведение круглого стола с участием ведущих фтизиатров, педиатров, иммунологов, генетиков, микробиологов, владеющих основами иммунологии инфекционных болезней и др., для обсуждения вопроса "Нецелесообразности и порочности вакцинации БЦЖ в период новорождённости". К сожалению, этого не случилось. Однако достигнут первый результат: cнято запретное "табу" с обсуждения этого вопроса. Более того, со слов В. Ф. Учайкина, нынешнего главного инфекциониста страны, будто бы поданный им проект календаря прививок в Минздрав России предусматривает эту важную возрастную особенность (Круглый стол на тему: "Дискуссионная проблема вакцинации новорождённых", состоявшийся 17 февраля 1997 г. в Научном центре акушерства, гинекологии и перинатологии).

Вы, глубокоуважаемая Галина Петровна, также участвовали в обсуждении этой проблемы в этом центре.

Суть моих предложений, которые я вношу 20 лет, заключается в том, чтобы проследить за показателями физического развития и здоровья у трёх групп детей:
1. Здоровые новорождённые, не вакцинированные БЦЖ;
2. Здоровые новорождённые, вакцинированные БЦЖ;
3. Вакцинированные БЦЖ дети с проявлениями дисбактериоза - среди них две группы: а) лечение обычными методами; б) лечение обычными методами с добавлением изониазида в дозе 8 мг/кг сутки.

Выполнение этой работы не требует существенных материальных затрат, за исключением желания и времени исполнителей, действительно заинтересованных в здоровье детей России и нации в целом. Работа может быть выполнена в течение года.

Вакцинация БЦЖ в период новорождённости опасна для здоровья и жизни детей.

В заключение считаю необходимым ещё раз подчеркнуть, что я являюсь убеждённым противником вакцинации (любой, не только БЦЖ) в период новорождённости, ибо вакцина препятствует развитию и естественных (саногенетических) реакций ребёнка: фагоцитоза, антителообразования, адаптации во внешней среде.

Кроме того, считаю так же, как и многие другие специалисты, не может быть единого календаря прививок для всех детей. Более того, нельзя вводить в организм ребенка 8-10 вакцин: это гибельная практика, рассчитанная на уничтожение нации.

Вакцинация должна осуществляться строго по эпидемпоказаниям с обязательным соблюдением противопоказаний, которые нельзя уменьшать - их необходимо расширять, поскольку практически отсутствуют дети, относящиеся к первой группе здоровья, и эта тенденция распространяется не только на новорождённых, но и на все возрастные группы детей.

По моему мнению, частное определение судьи Борщева А. А. (суд по искам родителей в связи с поствакцинальньыми осложнениями - оститами, в котором мы с Вами участвовали 10 декабря 1996 г. как эксперты) на удивление очень грамотное:

"Суд считает необходимым вынести частное определение в адрес Минздравмедпрома РФ о неудовлетворительном состоянии вакцинации новорождённых.
Частное определение обжалованию не подлежит".

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Служебное письмо, пролежавшее у меня 16 лет, с отрицательными рецензиями от Нисевич Н. И. и Митинской Л. А. Теперь передаю его в Ваши руки и в Комитет судебно-медицинской экспертизы г. Mосквы.
2. Статья в журн. "Педиатрия", 1984, № 7
3. Статья в журн. "Педиатрия", 1996, №6

С уважением и восхищением к Вашей просветительской деятельности,
Врач-фтизиатр высшей квалификационной категории, к.м.н.
В. П. Сухановский

Источник: http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/rnkb/phtis.htm

Взято тут

Очень интересно!Спасибо!

[verunchik]

Очень интересно отслеживать, как люди реагируют на информацию.
Видимо очень небольшой процент мам готов изучать вопросы, касающиеся здоровья и развития детей. Я отслеживаю баталию о прививках на сайте http://noskurnos.ru
Много пишут мамы, детки которых пострадали от вакцинации, но очень много и сторонников, причем судя по комментариям, как простых смертных, так и медиков.
Я в обсуждении оставила несколько ссылок с информацией о прививках, почерпнутых из обсуждения данной темы на нашем форуме.
Судя по последним комментариям - никто не читал...

Вот так и действует естественный отбор или Божий промысел.

[Марианна]

verunchik, Лазарев говорил, что если человек должен попасть в ситуацию то его поле закрывает его от всех, кто может ему помешать. Человек реально не слышит, когда ему говорят.

Вы правы на все сто! Я и раньше читала информацию о прививках, но глаза у меня открылись только перед рождением дочери