Умение конфликтовать (вопросы)

[Сью]

Предлагаю форумчанам поотвечать на вопросы (всё равно пока на форуме делать особенно нечего) - или только для себя/или, если будет такое желание, пишите сюда ваши ответы и размышления.

Это вопросы к одному из семинаров прошлого года.
Мне в своё время отвечать понравилось, заметила что когда пробегаешь взглядом, создаётся обманчивое впечатление простоты - а на самом деле выстроены они особенным образом. Отвечая, в процессе можно узнать о себе очень много интересного.

ЧАСТЬ 1.

1. Вы больше живете чувствами или «головой»?
2. Доверяете ли вы своим чувствам, когда они противоречат логике?
3. Вас легко обидеть, задеть ваши чувства?
4. Вы всегда проявляете свои истинные чувства в окружении людей?
5. Вы подавляете в себе чувства злости, раздражения, зависти, ревности?
6. У вас получается чувствовать окружающий мир и людей? Умеете ли вы выстраивать гармоничные отношения с ними?
7. Часто ли вы конфликтуете с близкими?

ЧАСТЬ 2.


1. Какие бывают чувства?
2. Можно ли полагаться только на свои чувства? Или иногда лучше довериться сознанию?
3. Можно ли жить только «головой», если она очень умная и хорошо работает? К чему это приведет?
4. Что такое подсознание? Оно управляет нами или мы можем управлять им?
5. Откуда возникают наши глубинные чувства? Как они формируют нашу окружающую реальность?
6. Можно ли испытывать чувство зависти, злости, превосходства?
7. Как научиться чувствовать ситуацию и действовать по обстоятельствам?
8. Как понять, что живешь чувствами в данный момент, а не «головой»?
9. Почему нельзя достичь истинных изменений без прохождения ситуации на уровне чувств?
10. Какое состояние внутри нужно держать во время конфликта?
11. Как научиться чувствовать собеседника или оппонента?
12. Что такое чувство депрессии? Какие есть способы выйти из нее?

[Ярогор]

2. Доверяете ли вы своим чувствам, когда они противоречат логике?

Самый интересный вопрос.
Отвечу так:

• Чувства - это сконцентрированная логика.
• Работают чувства в "штатных" ситуациях.
• "Чувство нештатных ситуаций" - повод для включения логики.
• После нахождения "логического обоснования" оно переводится (корректируется) в чувство.

[Крокус 65]

Ярогор, логику нельзя конкретизировать в чувства .
Чувства - вне логике
- если ты между чувствами и логикой ставишь знак равенство - это то , что ты думаешь о чувствах ....но это не чувства

[Ярогор]

Ярогор, логику нельзя конкретизировать в чувства .
Чувства - вне логике
- если ты между чувствами и логикой ставишь знак равенство - это то , что ты думаешь о чувствах ....но это не чувства

Гош, а что такое "чувства" и что такое "логика" в твоем думании?

[Око]

После нахождения "логического обоснования" оно переводится (корректируется) в чувство.

и наоборот. часто человек пытается оправдать свои чувства логикой и подтасовывает аргументы для того, чтобы логическая цепочка выглядела красивой.
я сейчас тружусь над дипломной работой по теме мотивации (чуть позже топик открою). так там решающую роль играет глубинная мотивация, которая формируется с младенчества.

(всё равно пока на форуме делать особенно нечего)

по мне - так масса интересных тем. успевай только читать, смотреть, слушать

[Крокус 65]

Ярогор, логику нельзя конкретизировать в чувства .
Чувства - вне логике
- если ты между чувствами и логикой ставишь знак равенство - это то , что ты думаешь о чувствах ....но это не чувства

Гош, а что такое "чувства" и что такое "логика" в твоем думании?

Логика -это работа ума по системе ....
Системы бывают разные
Чувства - вне системы .
-------+
Я бы назвал так - чувства
Потом логика ,( которая ПЫТАЕТСЯ ) все объяснить и притянуть к некой системе
--------
Но ....изначально нет системы
Мы её придумываем после

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Око, но нет системы ))))
Потом люди придумали её

[Око]

Око, но нет системы ))))
Потом люди придумали её

она динамическая. постоянно меняется. а люди иногда схватывают срез и рассуждают, ссылаясь на него. а пока рассуждают - ситуация-то и изменилась

[Ярогор]

После нахождения "логического обоснования" оно переводится (корректируется) в чувство.

и наоборот. часто человек пытается оправдать свои чувства логикой и подтасовывает аргументы для того, чтобы логическая цепочка выглядела красивой.
я сейчас тружусь над дипломной работой по теме мотивации (чуть позже топик открою). так там решающую роль играет глубинная мотивация, которая формируется с младенчества.

Тут тогда вступает в силу другой аспект - это соответствие как чувств, так и логике "объективным закономерностям действительности". Та же "логическая цепочка", когда она соответствует - она красива именно из-за соответствия, а не из-за того, что ее "подтасовывают".
Вон Водолейкина все пытается чё-то доказать, рассказывая про рождение с помощью аиста
Что дескать, ребятенку не расскажешь про сей процесс... Можно ли такой рассказ (логическую цепочку) считать "оправданным"? - можно! при одном условии - отслеживании момента, когда (при взрослении) нужно менять эту цепочку (может и несколько раз), пока этот процесс не станет "знанием" (приближая его максимально к "объективным закономерностям действительности").

[Ярогор]

Я бы назвал так - чувства
Потом логика ,( которая ПЫТАЕТСЯ ) все объяснить и притянуть к некой системе

Все-таки, что такое "чувства" в твоем понимании?

[tatpit]

Сердце-чувство, разум-логика

Добавлено спустя 58 секунд:
Сердце, тебе не хочется покоя

[Ярогор]

Сердце-чувство, разум-логика

что такое - сердце?

[tatpit]

что такое - сердце?

1.Центральный орган кровообращения в виде мускульного мешка (у человека с левой стороны грудной полости, груди).
"С. бьётся"
2.ПЕРЕНОСНОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Этот орган как символ переживаний, чувств, настроений человека.
"Золотое с. у кого-н. об очень добром человеке"

[Ярогор]

2.ПЕРЕНОСНОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Сердце - середина, баланс между чувствами и логикой.
Так что вопрос, что такое чувства остается открытым...

[tatpit]

Сердце - середина, баланс между чувствами и логикой.

Какой же баланс, коли сердце может быть и черствым и каменным, и золотым. Когда его противопоставляет разуму...

[Серг Б.]

Так что вопрос, что такое чувства остается открытым...

Существуют десять чувств. Пять чувств познания и пять чувств действия.

Пять чувств познания:
1. зрение;
2. слух;
3. нюх;
4. вкус;
5. тактильные чувства.

Пять чувств действия:
1. руки;
2. ноги;
3. рот;
4. анус;
5. гениталии.
тут ничего сочинять не нужно, все уже описано.

[Ярогор]

Какой же баланс, коли сердце может быть и черствым и каменным, и золотым.

Сии обзывалки: черствое и каменное, золотое характеризуют степень разбаланса

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Существуют десять чувств. Пять чувств познания восприятия и пять чувств действия. а это ваще туфта какая-то...

[tatpit]

Сии обзывалки: черствое и каменное, золотое характеризуют степень разбаланса

И шо? Дисбаланс разума, дисбаланс сердца
Где тут центр?

[Серг Б.]

а это ваще туфта какая-то...

Так в теории вед написано. А если тебе туфта, то меня сей факт мало волнует.

[tatpit]

У разума тоже есть точно такие же характеристики

Добавлено спустя 32 секунды:
У центра нет дисбаланса

[Ярогор]

И шо? Дисбаланс разума, дисбаланс сердца
Где тут центр?

Ой, обниматель рыбки!
Ты не туды кудысь