Ошо - Духовный террорист

[WEBZEN]

***
Любовь - это питание для души. Любовь для души - это то же самое, что пища для тела. Без пищи тело слабо, без любви слаба душа.

***
Любовь делает тебя бунтарем, революционером. Любовь дает тебе крылья, чтобы парить ввысь. Любовь дает тебе прозрение в природу вещей, и никто не может тебя обманывать, эксплуатировать, угнетать.

***
В настоящей любви есть страстная прохлада. Это выглядит парадоксальным, но все великие реальности жизни парадоксальны; поэтому я называю это страстной прохладой: есть тепло, но нет жара.

***
Несчастье заразительно, как любая болезнь. Блаженство тоже заразительно, как любая болезнь. Если ты помогаешь другим быть счастливыми, по большому счету ты помогаешь быть счастливым самому себе.

***
Любовь не может быть ревнивой, потому что любовь не может владеть. Ты кем-то владеешь - это значит, ты кого-то убил и превратил его в собственность.

***
Любить больно, потому что любовь прокладывает дорогу для блаженства. Любить больно, потому что любовь трансформирует; любовь - это мутация.

***
Величайшее чудо в мире - то, что ты есть, что я есть.

"Моя религия может стать последней религией, и просто потому, что я не оставил вам ничего, против чего вы могли бы аргументировать. Я дал вам одни лишь методы. А методы вы можете либо пробовать, либо не пробовать, но вы не можете с ними спорить. Если вы их пробуете, то я уверен, что они принесут результаты. Я знаю на собственном опыте, что они приносят результаты - вне всяких сомнений. А если вы их не пробуете, то не вправе о них говорить...".

"Отбросьте всякую философию, в том числе и мою".

Бхагван Шри Раджниш (Ошо).

Знаком ли ктонибуть с его учениями или слышал семинары ? На ваш взгляд есть ли какието противоречия или схожесть с теорией СНЛ ? Или может у когонибуть есть информация коментировал ли както его взгляды сам Сергей Николаевич ?

[Марк Goldberg]

Почему ? А как по мне: вера открывает путь к новому.
И это моё личное знание, основанное на личном опыте .

Если ты веришь в то что Сириус это счастье для людей, а вдруг выяснишь, что счастье находится на Альфа центавра, то не поверишь в это. Многолетняя вера в Сириус не даст.

И за знание можно уцепиться не меньше, чем за веру, а наверное одинаково . Можно не желать менять свои познания о мире. держаться за них.

За истинное знание не уцепишься. Как можно уцепиться за знание, что Солнце завтра встанет в 6 утра? Но если не встанет, разумный человек примет это новшество.

А вы на личном опыте узнали, что Иисус жил до старости в Индии? Он сам вам об этом сказал? Кажется, не было такого? Вы прочитали об этом и поверили на слово.

Я не верю, а допускаю такой вариант.

[arka]

Если ты веришь в то что Сириус это счастье для людей, а вдруг выяснишь, что счастье находится на Альфа центавра, то не поверишь в это. Многолетняя вера в Сириус не даст.

М... да ведь вера - это не просто вера в условность какую-то. Вера - это личный опыт, не вера в счастье - если уж ты взял это понятие для аналогии, - а ощущение счастья, так понятнее?
А тебе важнее что, или откуда?

За истинное знание не уцепишься. Как можно уцепиться за знание, что Солнце завтра встанет в 6 утра? Но если не встанет, разумный человек примет это новшество.

Интересно было-бы посмотреть на такого умника . А счастлив ты от знания того что Солнце встаёт в 6 утра, или от ощущения света и тепла, исходящего от Солнца?

Я не верю, а допускаю такой вариант.

А этот вариант каким-то образом меняет суть проповеди Христа? И если да - то каким?

[Марк Goldberg]

Вера - это личный опыт,

Это уже не вера, а Знание.

А тебе важнее что, или откуда?

Не совсем понял, что ты имеешь в виду.

Интересно было-бы посмотреть на такого умника . А счастлив ты от знания того что Солнце встаёт в 6 утра, или от ощущения света и тепла, исходящего от Солнца?

Да. Потому что понимаю, без него станет гораздо мрачней.

А этот вариант каким-то образом меняет суть проповеди Христа? И если да - то каким?

Меняет. Значит Иисус, который учился в Индии и Тибете, проповедовал гораздо более глубокие истины: реинкарнация, прошлые жизни, карма. Чем об этом говорят сейчас попы.

[arka]

Это уже не вера, а Знание.

Я могу только повториться, что вера и знание союзники.
Откуда возьмётся личный опыт, если не будет устремления? Сам по себе на голову не свалиться.

arka писал(а):А тебе важнее что, или откуда?


Не совсем понял, что ты имеешь в виду.

Ну, ты же писал про Альфу Центавру и Сириус. Разве в этом суть веры? Откуда. Не важнее ли что? Так понятнее, или опять непонятно?
Вот и про Христа, какая разница, был ли Он в Индии, или нет, не важнее ли Его проповедь? Его дела? То, что Библию правили на Соборах, ну, это понятно, имхо. Но суть учения, которое принёс Христос, в ней осталась.

[Марк Goldberg]

Я могу только повториться, что вера и знание союзники.
Откуда возьмётся личный опыт, если не будет устремления? Сам по себе на голову не свалиться.
Не согласен. Вера убаюкивает. Знание - тогда человек мир принимает таким, каков он есть. Не создавая мифов, вроде библейских.

Ну, ты же писал про Альфу Центавру и Сириус. Разве в этом суть веры? Откуда. Не важнее ли что? Так понятнее, или опять непонятно?
Вот и про Христа, какая разница, был ли Он в Индии, или нет, не важнее ли Его проповедь? Его дела? То, что Библию правили на Соборах, ну, это понятно, имхо. Но суть учения, которое принёс Христос, в ней осталась.

Но если проповедь Христа фальшива, какой от неё прок? В смысле, что её подменили попы.

[arka]

Но если проповедь Христа фальшива, какой от неё прок?

. Для меня она не фальшива. Суть проповеди истинна.
То, что не всё сказанное Спасителем вошло в 4 канонические Евангелия, с этим я согласна.
Но Суть вошедшего осталась неизменна, не была искажена, я так считаю. А вот то, что проповеди священников могут отличаться от сказанного в Евангелии, это так.

[Марк Goldberg]

Для меня она не фальшива. Суть проповеди истинна.
То, что не всё сказанное Спасителем вошло в 4 канонические Евангелия, с этим я согласна.
Но Суть вошедшего осталась неизменна, не была искажена, я так считаю. А вот то, что проповеди священников могут отличаться от сказанного в Евангелии, это так.

Для тебя не фальшива. Для твоего Эго. Но какова она была на самом деле, ни кому не известно.

[arka]

Для тебя не фальшива. Для твоего Эго.

Но какова она была на самом деле, ни кому не известно.

Марк, эти твои утверждение можно сравнить с тем, как если находясь у подножия горы или будучи в начале восхождения, говорить идущим, что раз гора ещё ими не пройдена, то может это вовсе и не гора, а может и нет её, горы? И какова она, и каков с неё вид - неизвестно. И слушать тех, кто поднялся выше их по этой горе не следует. Конечно, в начале пути известно не многое, но к чему ты призываешь, объясни, пожалуйста? Никуда не идти? Или идти строго за тобой, так, как ты идёшь? Не делится с другими крупицами познания и не брать от других? Пускай каждый на собственном опыте познаёт Истину? Но когда ты её полностью познаешь, кому ты об этом расскажешь? И если чужой опыт ты считаешь ненужным, то может твоим родителям следовало с рождения предоставить тебя самому себе? Чтобы ты сам познавал Истину? И не беда, что так ты бы не смог стать человеком, не говоря о том, что попросту умер бы. Зато ты на собственном и только на собственном опыте познавал бы Истину. Не знаю, правда, как-бы это у тебя получилось ...

Всей полнотой Истины обладает только Бог, можно наверное сказать, что Он и Есть Истина. А мы только познаём Её пока. Каждый в меру своих возможностей. В меру возраста души. Но разве возможно не делится друг с другом опытом этого познания? Пусть и несовершенным опытом, ведь мы все несовершенны, а совершенствуемся .

[Марк Goldberg]

" За всю свою жизнь я никогда не голосовал. Вся моя семья была политически ориентирована. Все они были борцами за свободу, они сидели в тюрьмах, страдали - естественно, когда страна стала свободной, они нашли себя в политике. мои дяди говорили мне:" Ты образованный человек - почему ты не пользуешься своим правом голосования? Ведь это право создавать правительство или менять его."
Я отвечал:"Я понимаю , но менять одного тупицу на другого тупицу просто бесполезно. Это не имеет значения, это просто смена имён, а всё остается тем же самым"...
Библия Раджниша

[arka]

Я отвечал:"Я понимаю , но менять одного тупицу на другого тупицу просто бесполезно. Это не имеет значения, это просто смена имён, а всё остается тем же самым"...

Есть только один авторитет во Вселенных. И это Я - Великий и Могучий, Просветлённый ОШО. Меня слушайте!

[Марк Goldberg]

Есть только один авторитет во Вселенных. И это Я - Великий и Могучий, Просветлённый ОШО. Меня слушайте!

Не ерничай!
Пока с его интеллектом ни один эзотерик или философ в 20-21 вв и рядом не стоит. За чем судишь, прочтя всего одну его книжку?

[tatpit]

Читается легко, но вот по енергетике там много чего не то

[arka]

Пока с его интеллектом ни один эзотерик или философ в 20-21 вв и рядом не стоит.

На чём основываешься в таких выводах ? На том, что понравилось? Извини, но это не аргумент .

За чем судишь, прочтя всего одну его книжку?

И одной было довольно . Если бы книга произвела хорошее впечатление, то читала бы и остальные. А так

[Марк Goldberg]

Читается легко, но вот по енергетике там много чего не то

А вы кто по гороскопу? Меня его книги окрыляют, дают заряд бодрости.

Если бы книга произвела хорошее впечатление, то читала бы и остальные. А так

Не созрела еще , может подобные мысли станут тебе близки в следующей жизни, или через 2-3.

[arka]

Не созрела еще ,

А до чего нужно дозреть, чтобы оценить мудрость и величие сказанного несравненным ОШО ?

Меня его книги окрыляют, дают заряд бодрости.

А чем окрыляют ?

[tatpit]

А вы кто по гороскопу?

Весы Мне нравятся определённые моменты, но в целом не стоит ему доверять

[Марк Goldberg]

А до чего нужно дозреть, чтобы оценить мудрость и величие сказанного несравненным ОШО ?

Ладно, проехали.

А чем окрыляют ?

Напишу - не поверишь, не поймёшь. Ну не близок тебе Ошо, поэтому и писать не буду..

[Марк Goldberg]

Мне нравятся определённые моменты, но в целом не стоит ему доверять

Ну так и не доверяйте. Существует же право личного выбора. А arka и Nora и сами ему не верят. Получается, либо человек всецело влюбляется в Ошо, либо с хода его отвергает.

[tatpit]

Получается, либо человек всецело влюбляется в Ошо, либо с хода его отвергает.

Что по ДК полное непонимание о чём человек говорит, мне и нравятся, и не нравится

[arka]

Ладно, проехали.

хоть бы объяснил ...

Напишу - не поверишь, не поймёшь. Ну не близок тебе Ошо, поэтому и писать не буду..

Эх, куда уж нам. ещё зреть и зреть только не ясно, до чего .

окрыляют

а на что они тебя окрыляют? и куда идёт заряд бодрости?