Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[veravelios]

Сообщение было удалено | удалил: veravelios | Ср, 3 апреля 2024, 9:05.
Причина: 3.11

[Водолей]

Где вы там богов увидели в буддизме?

А как же Кали, Кришна и т.п. ? Буддисты зачастую поклоняются всем богам индуизма.

[snovir]

Зачем болтать ? Назовите другие органы чувств, которые неизвестны науке. Как их можно увидеть ? ведь это просто материя, а значит может быть отслежена любым человеком.

Чакры науке известны? Аура?
Материя не ограничивается биологическими организмами.

[Водолей]

в Иисуса Христа
Как Спасителя?
В этого Гошиного Бога
Ты, Водолей, не вериш?

Много раз повторяла, что отношусь к постигающим мир на своем опыте, а не к верующим в свои идеи, даже если эти идеи поддерживает большинство людей.
И я не боюсь платы за тот путь, который выбрала.

[snovir]

Дело совсем в другом, а именно в том, чтобы научиться различать действительность, которая существует независимо от субъекта ее наблюдающего, от реальности, формирующейся сознанием субъекта.

Действительность постепенно становится реальностью, шага за шагом. Наука в конце 19-го века утверждала что всё основное познано, остались только мелкие детали. Но затем реальность расширилась по мере познания действительности.

[snovir]

А как же Кали, Кришна и т.п. ? Буддисты зачастую поклоняются всем богам индуизма.

Ваша реальность в вопросах буддизма далека от действительности.
)))

[Водолей]

Чакры науке известны? Аура?

Чакры это выдумка эзотериков, которые не обеспокоились на уроках математики сформировать у себя различие материи от нематерии. А аура это вообще не орган восприятия...

Материя не ограничивается биологическими организмами.

Не ограничивается, но зато материя это то, что можно воспринять органами чувств БИОЛОГИЧЕСКОГО организма.
В этом дело.
А вашу "тонкую материю" невозможно воспринять ни каким органом чувств, потому что она есть нематериальный объект.

[И-Горёк]

в Иисуса Христа
Как Спасителя?
В этого Гошиного Бога
Ты, Водолей, не вериш?

Много раз повторяла, что отношусь к постигающим мир на своем опыте, а не к верующим в свои идеи, даже если эти идеи поддерживает большинство людей.
И я не боюсь платы за тот путь, который выбрала.

Инсульт и правая часть тела будет не из за того
Что ты отреклась от кого то
Или выбрала свой путь
.......
Это будет просто потому что будет

[Водолей]

Ваша реальность в вопросах буддизма далека от действительности.

Имею право считать, что буддизм возник как ответвление индуизма...

[snovir]

А вашу "тонкую материю" невозможно воспринять ни каким органом чувств, потому что она есть нематериальный объект.

Смелое утверждение. Вне материи вообще ничего не существует.

[snovir]

Имею право считать, что буддизм возник как ответвление индуизма...

Право имеете. Но к науке это не имеет никакого отношения. Изучите вопрос. Будда отвергал авторитет Вед. Пока не пришёл Шанкара. Он примирил Веды с буддизмом.

[Водолей]

А вашу "тонкую материю" невозможно воспринять ни каким органом чувств, потому что она есть нематериальный объект.

Смелое утверждение. Вне материи вообще ничего не существует.

А как же цифры ? Т.е. вы вообще не понимаете, что такое абстрактные объекты ?

[snovir]

А как же цифры ? Т.е. вы вообще не понимаете, что такое абстрактные объекты ?

А они имеют независимое от биологического сознания существование? Они объективны?

[Водолей]

А они имеют независимое от биологического сознания существование? Они объективны?

А тонкая материя разве объективна ? А ведь она и есть то, из чего эти самые числа созданы сознанием...

[snovir]

А тонкая материя разве объективна ?

Для тех, у кого достаточно развито, активировано и осознано тонкое тело - объективна.

[snovir]

А ведь она и есть то, из чего эти самые числа созданы сознанием...

Так математика это инструмент познания или сама действительность?
Числа не созданы, а осознаны сознанием.

[Водолей]

Для тех, у кого достаточно развито, активировано и осознано тонкое тело - объективна.

Так ведь и не спорю, что эзотерики верят в то, что придумали сами. Для их сознания тонкое тело действительно существует, но это только для сознания, а не в действительности.
Если бы тонкое тело существовало в действительности, то его давно бы уже определили с помощью приборов.
Потому что действительность это то, что существует независимо от человека и его сознания.
А у вас тонкое тело есть принадлежность человека или его сознания... Вы же сами об этом пишите, - " у кого достаточно развито, активировано и осознанно тонкое тело".

Так математика это инструмент познания или сама действительность?

Математика это инструмент НАУКИ.
Это не инструмент познания, это способ научить ум и сознание человека представить действительность в виде модели-проекции, помочь ему сформировать логику ума, научить работать с абстрактными объектами.
Напр., чтобы понять и спрогнозировать какой- либо протекающий процесс, необходимо представить его в виде модели-графика. Но для этого нужно изучить математику,которая обучает, как это делается.

Числа не созданы, а осознаны сознанием.

Сознание по своей природе не может осознать то, что не существует в действительности. И поэтому ему нужно создать некий образ, такой как, напр., " тонкое тело", где бы этот абстрактный объект, число, существовал.
И если человек заранее не обучит сознание отличать материю от нематерии, то не удивительно, что он будет искренне убежден, что "тонкая материя " существует в действительности, хотя она есть не более, чем плод воображения.

[snovir]

Если бы тонкое тело существовало в действительности, то его давно бы уже определили с помощью приборов.

Одно из заблуждений биологического организма: чего не знаю - того не существует.
Так вы познаёте действительность приборами? Совсем недавно наука радиации не знала. Скоро и тонкие тела станут реальной частью действительности. Это наука будущего и я один из её учёных.
))))

Потому что действительность это то, что существует независимо от человека и его сознания.

А что вы можете знать о той части действительности (бесконечной на самом деле), которая вне вашего сознания?
Вы правильно сказали, наука это методика. А познание это искусство.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Сознание по своей природе не может осознать то, что не существует в действительности.

В действительности существует ВСЁ. А сознание может познавать только частями, маленькими шажками. Очень наивно считать что если я не знаю, приборы не фиксируют, то этого не существует.

[лесной человек]

стоящий на этой платформе, пожинает её заданную ущербность, не подозревая ни о ограничительных рамках, ни о шорах, надетых на него...

Постигающий нигде не стоит, он просто накапливает опыт, и уже на его основании делает выводы.

- ну не передёргивайте, прекрасно поняли, что речь идёт о принципах, основаниях, мировоззрении.
А то можно и тут придраться:

на его основании делает выводы

- встал на основу, значит остановился.

[лесной человек]

А если не понимать, что такое сознание и как оно появилось у биологического организма, то какой смысл говорить о состоянии того, чего не понимаешь ?

- только лишь потому, что данная вам гипотеза истинная модель противоречит любому(!) другому объяснению гипотезе(фантазии)?

У меня просьба: свяжите преемственность эволюции сознания с помощью такого инструмента как кармический мир и конечность (смертность) сознания, которое рождает физическое тело (других же нет!) и которое (сознание) умирает вместе с ним (согласно смыслам вашей науки)