- Спойлер
- просто Соня писал(а):Шактипат: св. Причастие его вульгаризация Соней - 1
/Моя мама - лучше всех! (О сопоставимости религиозного опыта) - 4/
--
Мне тут случилось письмецо
(в пересказе):
"Какая же ты, соня, православная, когда ты вся как есть наша: индусо-буддийская?
Переходи насовсем к нам"
Отвечаю публично.
Хотя бы из одного Таинства Причастия, православие оставить бы не смогла, даже если б и могла думать о "выборе".
Так как я еще и переводчица, попробую дать частичный перевод Св. Причастия на индусо-буддийский:
Причастие - это шактипат (передача духовного импульса) Великого Гуру, ныне существующего не на земном плане.
Гуру очень и очень неслабый. Но деликатный. Не искрит в третий глаз, как Ошо.
Хоть некоторых у нас, искри - не искри, хоть шактипатом, хоть полевым шпатом, хоть штакетником, - все равно не проймешь.
Разве что матом. Но есть ли такое средство в арсенале нашего Гуру, пока не известно.просто Соня писал(а):
Ну, я уже пыталась объяснить разницу.Ты его ощущаешь? Ты уверена, что это не эмоциональная настройка? Можешь ли ты представить и рассмотреть другие интерпретации этого опыта?
Могу вспомнить рассказ моего дяди:
Он в свое время побывал у Порфирия Корнеевича Иванова под Ростовым и принял от него "водяное крещение" студеной колодезной водой.
Как известно, "ивановцы" должны не вкушать 42 часа: с 6 вечера в пятницу до полудня воскресенья.
В полдень же Иванов посылал им всем энергию духа.
Так вот: сперва дядя выходил на балкон и... происходил просто водопад на макушку!
А позже он это дело постепенно стал забрасывать. Но даже сидя за столом и позабыв обо всем он вдруг получал такой же ошеломляющий поток сверху. Глянет на часы - а там то без 2х полдень, то пять минут первого. Так продолжалось еще ровно год после смерти Иванова (о которой дядя и не знал).
Так что понятие шактипат, полагаю, тут вполне уместно.
Нет?
Ну, допустим, что и у тебя обнаружились некоторые не объяснимые современной физикой и физиологией явления. А дальше что?
А ДАЛЬШЕ ЧТО???
И не в смысле, что конкретно делать с этими обнаружившимися в тебя новыми явлениями/ощущениями, а ВООБЩЕ:
- Что ТЫ конкретно хочешь получить в итоге своей жизни, когда ты упорно целенаправленно хочешь стать ИНОЙ, а не оставаться сегодняшней?
Естественно, что я обращаюсь не только к просто Соне, но и ко всем кого этот вопрос будоражит:
- Что ты... конкретно ТЫ... хочешь получить, как итог своей жизни в ЭТОМ мире?
Вот дон Хуан говорил Кастанеде, что он под итогом жизни человека понимает получение ЦЕЛОСТНОСТИ человека. Целостность - это не только возможность осознавания существования, так называемых "тоналя" и "нагваля", что окружают человека и одновременно присутствуют в нем, но и возможность манипулирования этими двумя частями согласно своей осознанности. И на взгляд дон Хуана даже его Учитель смог достичь этого состояния только в момент своего ухода из ЭТОЙ жизни.
И более того. Кастанеда говорил от дон Хуана, что нет принципиальной разницы: доступно ли человеку второе внимание (включая осознанные контролируемые сновидения) или человек использует только свое первое внимание в качестве попыток реализовать свои жизненные цели. Единственным аргументом "ЗА" второе внимание со слов дон Хуана была фраза (как резюме): - Но глупо не использовать то, что можно использовать.
Весь этот мой многословный пролог (вместе с названием самой темы) нужен только для того задать вам один вопрос:
- Что ты... конкретно ТЫ... хочешь получить, как итог своей жизни в ЭТОМ мире?
Может и не надо лично для тебя никаких подобных "эзотерически-духовных" изысков.
Может ты считаешь, что смыслов своего здешнего Бытия является максимально-возможное интегральное счастье и радость, что ты получишь за время своей жизни.
Может для тебя самым важным являются слова от Павки Корчагина:
- Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесценно прожитые годы.
Может ты считаешь, что ты только частица божественного, и потому ты просто рад, что с помощью этой частички некий "Бог" вершит свои праведные дела ради всеобщего счастья, что уготовлено твоим потомкам.
Или может ты просто никогда не задавался таким вопросом, и он для тебя является полнейшей бессмыслицей, так как всё в руках Всевышнего и выставлять свою волю с некой претензией на самостоятельность просто показывать свою глупость... И потому ты просто живешь и пытаешься получить максимум положительных эмоцией от этого своего проживания... делая жизнь своих близких максимально комфортной поскольку в этом мире пока есть ты.
Так может или нет человек выставлять перед собой подобные далекие цели своего здешнего бытия или просто практика жития и предполагает сам смысл осознания этого бытия без всяких подобных целей?
