Свидетельствование, конечно, даёт некоторый эффект.
Но оно, имхо, не будет работать на 100% как и любые техники. Потому что пока есть ум (а он есть в течение всего воплощения), будет и мировоззрение. А от него зависит мышление, эмоциональность и поведение. То есть, почти всё человеческое зависит от понимания существующего.
И мировоззрение развивается. Развивается не столько как накопление знаний из различных источников, сколько как интуитивный избирательный отклик на какую-либо информацию из этих источников либо как непосредственное пробуждение информации изнутри (интуитивное восприятие).
Никакой способ развития мировоззрения, конечно, не приводит к быстрому избавлению от всех заблуждений. Но его развитие - это уменьшение их в уме. И это естественный эволюционный процесс (чем ближе к Богу и Истине тем больше любви-мудрости в уме). И отрицать это неразумно. Так же как неразумно использование попыток обойти эволюционный процесс развития ума с помощью техник вроде только свидетельствования.
Имхо, Пути поставившие крест на уме и не занимающиеся умом выглядят однобокими. Такие методы, похоже, основаны на идеализме (хочется побыстрее получить быстрый безупречный результат) - ум мешает этому, развить его быстро не получается, поэтому его влияние нужно уменьшить или вовсе устранить. Что-то вроде создания искусственного режима при отрицании естественности в полном варианте.
Полный вариант предполагает вИдение деятельности своего ума (то же самое его свидетельствование с любовью), но почему-то такое свидетельствование не используется. И, имхо, зря - ведь если понаблюдать за деятельностью ума, то невозможно не заметить, как некоторые осознания изменяют всё человеческое. Может быть их не так много, как хотелось бы, но не всё бывает так как человеку хочется.
И попытки обойти это так же от ума - любой метод основан на каких-то умозаключениях.
Но такие этапы Пути существуют, значит они должны быть - нет ничего лишнего.
