Grinch писал(а):Без использования подавления,замещения,вытеснения и аутотренинга))
/viewtopic.php?p=3080359#p3080359Так о том и речь, но мой ум не подчиняется и концептуально оправдывает беспокойство. Я ж говорил об идеализме, в котором существует изначальное неприятие "не тех" событий, которые в планы не вписываются. Я не борюсь с идеалами, я понимаю - чтО я хочу в своём пространстве видеть, слышать, ощущать. И отклонения не принимаются. Умом, который обусловлен идеалами. Но есть другое понимание - в беспокойстве смысла нет. И потом всё по-Лазареву в сжатом виде. Но это понимание выпадает, потому что теряется "осознанность" по "ДК". Я этому не огорчаюсь, просто понимаю, что на этот раз идеалы были впереди и обусловили мою реакцию. Нет проблем, есть неправильное к ним отношение. А если проблемы есть, тогда возникает страдание, неприятие, боль - автоматически. И почему данный вид размышлений вы назвали "невежеством", я не понимаю.
Добавлено спустя 10 минут 7 секунд:dzadzen писал(а):В монастыре сама атмосфера тебе способствует не думать, не оценивать, медитировать, не контролировать. В равной степени это может быть лес, пещера, пустыня и другое уединенное место. Правда в монастыре есть наставники, которые бьют по пяткам когда засыпаешь и мастера, которые абсурдными заданиями пытаются сдвинуть точку восприятия действительности. Это конечно ускоряет процесс.
Об этом я совсем не думаю. Я иду малым путем. Безоценочность и непривязанность. Над этим можно работать каждый день и встречается возможность это делать каждую минуту в реальных ситуациях жизни.
Поделитесь опытом, пожалуйста. На примерах.
Добавлено спустя 34 минуты 32 секунды:Grinch писал(а):Может, точно также как одно отождествление -я -тело,я ум,потом я-душа, или любой я-конь в пальто,я -осознание,я пустота - заменяется на Я-То ))) Равно как одна жажда может заменить другую - просветления, высокой энергии,трансформации и чего угодно.
Grinch писал(а):Владение физическими объектами,равно как владение смысловыми или информационными массивами - просто обеспечивают слова и утверждения неким золотым запасом,что под этим стоит опыт. А не просто фантазия об опыте,теоретизирование -а вот что было бы, если у меня бы были некие объекты,которых у меня не было? Я бы от них легко отказался бы))) И такие же нищие его бы радостно поддержали -и мы бы отказались, у нас все равно этого не было))) Потому и вопрос - откуда возьмется отказ,как осознанное решение или действие, если того,на тему чего фантазируется об отказе,никогда по факту не было во владении,даже имитации не происходило?Это насчет - все знания -ложь))
Вот, оказывается, какое смотрение... Не отождествляясь с "я -ум", что концептуализирует на тему различных определений.
Зафиксирую в рамке
если того,на тему чего фантазируется об отказе,никогда по факту не было во владении
все знания -ложь
Если все знания - ложь, значит ли это, что отрицание любых философских концепций о себе, мире является практикой осознавания?
Добавлено спустя 12 минут 5 секунд:смурф писал(а): когда "я" и "не-я", реальное и нереальное - отрицается...при том, что индивидуальный ум крутит в другую сторону, я, действительно, не в состоянии.
Grinch писал(а):Как бы еще раз вам повторить. Когда вы говорите об отрицании словесных определений,которые как вам кажется -могут работать только как отрицание и никак иначе. И потом вы продолжаете говорить про размышляющий ум,который неизбежно как был, так и остался и куда же ему деваться.
А куда ж размышляющему уму деваться? На то он и ум, чтобы размышлять, ориентируясь на концепции. В том числе и о себе, как личности, вокруг которой что-то да происходит такое, что заставляет личность страдать, беспокоиться. Даже если понял, что личность - это временное явление, всё равно ум, привязанный к ней, будет её отстаивать. Вот и происходит "успокоение" ума за счёт другой концепции - правильной, той, что делает беспокойство бессмысленным.
