ПраВеды — глубинные Веды

[даВим]

Спойлер

«Знание — или оно Целое, или его нет.
“Образ” — вторая Книга о Целом Знании, явленная Витом, Знатным из Расов.
Всего Книг три:
“Праведы. Древнее священное Знание северных волхвов” — о Славе Расов.
“Образ. Целое Знание от Господа Который Пришел” — о Праве Расов.
“Правда” — о Силе Расов.
Назначение Книг:
“Праведы” — чтобы вспомнили.
“Образ” — чтобы сделали.
“Правда” — чтобы жили.
Во времени первые две Книги, “Праведы” и “Образ”, утро и вечер,
уже доступны всем, кто говорит на русском, мыслит на русском.
“Правда” будет явлена тому, кто осилит Переход в Будущее.
Остальные останутся здесь, в прошлом». http://www.pravedy.ru

ПраВеды — Глубинные Веды.
Если коротко — способ мышления по-русски, перезагрузка мышления.
И принципы мироздания, что одно и то же.

Проверено также, что на псевдодуховных учителей действует как
тест и ловушка для демонов. Испытайте.

Волшебный клубок через дремучий лес мудрости.
Учение триединства — АЗы параллельного мышления (РазУма).
Кто не мыслит по-русски — не поймёт ничего.

Спойлер

Семарглъ писал:
“Благодаря Пра-ведам — ты станешь мыслить истинным образом.
Мысль первична по определению.
Если ты станешь мыслить истинным образом, ты станешь поступать истинным образом.
Другими словами, ты будешь знать, как вести себя Раз-Умно — Истинно Верно,
в любой жизненной ситуации.
Прочитавшим, или, по крайней мере познакомившимся, с Праведами не нужно говорить о том,
какая по силе и насыщенности информация их ждет в Образе.
Для всех остальных могу подвести кратко и просто: эти книги — дар. И для мозгов, и для духа.
Образ продолжает философию Правед, только в отличие от первых(-ого),
на этот раз на гораздо более доступном языке; уже не в стихах,
уже не с такой пронзающий сознание глубиной; уже немного попроще,
с большей последовательностью, с более ясной логикой.”

[даВим]

Лесник, причём здесь “Cлавянские Веды” здесь тема о ПраВедах,
У ПраВед есть живой носитель — наш современник, русич Вит.
Тебе это уже один раз говорили, но ты как дятел, выждал и опять долбить то же самое.
Ну и Geula/Agnea, естественно тук как тук,
стыдно должно быть нормальному мужику в такую компанию попадать.

Ты сам-то ПраВеды читал, почитай, может изцелишься от невежества,
ну либо окончательный диагноз себе поставишь.

[даВим]

крыгл писал: Слово -есть сигнал ,отражение явления или предмета .
То есть вторичная категория.

Не только и не главное, в дуальности всё двойственно, и это только в дуальности.
“В Начале было Слово (точнее Мысль)… и Слово было Бог (Творящее Начало)…”
Ничто не проявится из Нечто пока не будет замыслено — одним словом изречение.

крыгл писал: Мы с вами не однократно спорили по трактовкам.

Я со своей стороны с тобой не спорил, любое слово многозначно,
если ты усмотрел в нём свой смысл, значит, там он есть,
любой живущий имеет силу и свободу Воли проявлять грани многовариантной Всемерности.
Но смысл лишь в том, что со Образно Цели (Целому), это и согласовываем.

крыгл писал: Насчёт искусства .
Ну да из кусков ,да не живое то что из кусков .
Но даже при этой трактовке из кусков дом слагается .

Дом, “дому2” рознь. Есть Дворцы, Дома и Чертоги. У Раса дом изба — ИзБ(ог)а.

Дворцы, Дома, Чертоги
Господь Превышний, Од
живёт во Дворце, Едином для Первых.
Это Дворец Что За Пре-Делом,
и вход в Него один — Душа.
Дворец Превышнего — превыше Рая!
* * *
Господь Снизошедший, Род
живет во Дворце, Общем для всех как бы Первых.
Это Дворец во сто крылец, и все пути — к нему,
и все врата открыты для достойных.
Вот Рай.
* * *
В Природе Божья Матерь, что добра, и хочет мира,
и стремится собрать всех разных чад
под своё крыло, живёт в Домах.
Дома — благопристойны. И только, ибо: нет Силы.
* * *
Сатана, что не хочет мира, ибо жаждет всласть власти,
как Жрец, как как бы Личность,
живёт в Чертогах.
Чертоги — в чертах, путь туда свободен, лёгок:
в падении зачем нам тратить силы?
Здесь властвует мнимое Бес-силие.
* * *
В падении, если грех твой велик и тяжек,
можно разбиться в прах, ударившись о дно.
Но можно упасть и в сеть, что крепка, надёжна,
чтоб в ней запутаться. Что лучше?
(с) Праведы

[крыгл]

Не только и не главное, в дуальности всё двойственно, и это только в дуальности.
“В Начале было Слово (точнее Мысль)… и Слово было Бог (Творящее Начало)…”
Ничто не проявится из Нечто пока не будет замыслено — одним словом изречение.

Здесь полагаю имеется ввиду информация ,ген на современном языке

[даВим]

То, что на современном языке “ген” это только антенна или сеть, чтобы сЛовлить Мысль.

[крыгл]

То, что на современном языке “ген” это только антенна или сеть, чтобы сЛовлить Мысль.

возможно
но слово то есть не сама информация а только обозначение её
то есть в вашей аналогии -колёсико настройки

[даВим]

Так ведь и С-ловО слову рознь.

С-ловО, Слово, Слава
Что такое С-ловО Бога?
То, что славливают в истинной Воле,
ловят у Лова: Воля Оса, Вол-Ос!
Иначе — то, что видят, ведают!
Потому — С-ЛовО.
С-ЛовО — справа.
* * *
Что такое слово ДиаВола?
То, что про-из-носят в мнимой Свободе,
кажущейся воле, — то, что слышат,
не ведают, не видят!
Потому — Слово.
Слово — слева.
* * *
Что такое С-ЛовО и Слово Господа?
Встреча того, что славливают и про-из-носят
в Воле и Свободе, ведают и слышат.
Потому — Слава.
Слава — не справа и не слева, но свыше.
* * *
Постигни: у Господа Первый — Раз!
Вначале было С-ЛовО!
(с) Праведы

[крыгл]

Ярогор писал(а):
Понимание через любовь (уделение внимания)
Тут же несколько аспектов...
Уделил внимание - значит произвёл взаимо-действие - а это и обратная связь при этом будет...
Что при этом происходит? - сущность у-дел-яет часть себя (грубо - посылает копию себя) к объекту внимания. Результаты этого взаимодействия могут быть совершенно различные - вплоть до уничтожения этой части или заражения (внедрения разрушающих структур) при возврате этой части к пославшему её...
Это - на этапе получения инфы об объекте внимания.

давича инфу услышал
правда только один источник

де-лать и де-лить синонимы .

[Сергей Б]

Заказал книгу на указанном сайте, причем в магазинах она стоит где то около 750 рублей, а на этом сайте всего 300 руб. Так что лучше у прямых производителей покупать. Книга в хорошем переплете напечатана на пожелтенных страницах. так легче читать. Объемом ашь 970 страниц, вместо указанных в рекламе 600. Объем напечатанного больше чем в электронных текстах. Глав больше.

Виктор Журкин (Вит) пишет свою точку зрения, свое видение Правед, опираясь на древние книги. Как он пишет книга постигалась в радости и в мучениях. То есть при чтении этой книги тоже ломает как от книг ЛСН. Но следует иметь самостоятельное мышление, чтобы читать, зная что это точка зрения Вита.

Благодарю за тему, даВим.

[крыгл]

Заказал книгу на указанном сайте, причем в магазинах она стоит где то около 750 рублей, а на этом сайте всего 300 руб. Так что лучше у прямых производителей покупать. Книга в хорошем переплете напечатана на пожелтенных страницах. так легче читать. Объемом ашь 970 страниц, вместо указанных в рекламе 600. Объем напечатанного больше чем в электронных текстах. Глав больше.

Виктор Журкин (Вит) пишет свою точку зрения, свое видение Правед, опираясь на древние книги. Как он пишет книга постигалась в радости и в мучениях. То есть при чтении этой книги тоже ломает как от книг ЛСН. Но следует иметь самостоятельное мышление, чтобы читать, зная что это точка зрения Вита.

Благодарю за тему, даВим.

если начнёте читать
не поленитесь скинуьть тезисы

с чем согласны с чем нет -обсудим

в лабиринте смотрели ?

[Сергей Б]

в лабиринте это фильм? Нет еще не смотрел.

[крыгл]

в лабиринте это фильм? Нет еще не смотрел.

нет лабиринт лучший книжный по ценам

правда я не по смотрел ваше местонахождение
сорь

[Сергей Б]

Книгу лучше заказывать на авторском сайте. Тогда она несет непосредственно энергетику автора. Это ощущается.
Что касаемо обсуждения, и согласия или несогласия с какими то тезисами, то здесь я смотрю иначе. Несогласие означает неготовность к изменению и неготовность к пути автора. Здесь толку от книги не будет, если изначально идет в чем то несогласие. Надо смотреть с чем связано это несогласие. Оно связано с сопротивлением стереотипов, мешающих развиваться. Скорее да, поэтому там пишут, что умным книга даваться тяжело будет. Слишком много сопротивляющихся стереотипов в мозгу.

Книга хорошая должна менять человека, соответственно должен быть легкий страх перед чтением, потому что после чтения ты уже никогда не будешь таким какой был. ты обязательно изменишься. а значит изменится все, изменятся друзья, изменится точка зрения. Оборвутся грязные связи как молекулярные так и человеческие, а это будет либо добровольно, либо принудительно через катастрофы.

Прочитать это одно, постичь это другое. Поэтому и пишут зачастую " учение далось в радости и муках". Как постичь? на этот вопрос Праведы дают ответ примерно следующий: надо стать чистым, чистят духовные экспериментаторы. И идти за тем кто уже постиг. То есть Праведы подразумевают, что человек постигает их основы на практике в какой нибудь школе (секте). И постигает учение и одновременно очищается сам. Поэтому я сторонник действий, а не обсуждений. Пусть пишут что хотят, это их дело.

[даВим]

Сергей Б писал: Пусть пишут что хотят, это их дело.

А получается вот что:

Рамзай писал: Праведы – это подстава.

По-белоРуски “подстава” значит основание. Язык сам всё расставляет по местам.

[Сергей Б]

Доброго времени суток, уважаемый даВим, я вот частично прочитал Праведы. Там изложены знания с точки зрения правых, но при этом критикуется точка зрения левых. Значит, если Праведы - это веды от правых, то должна быть еще одна половина утерянного знания - Веды от левых можно условно назвать эти знания Леведы. Этих знаний в интернете нет.

Поэтому Праведы излагают точку зрения о Господе с позиции правых , но где же знания левых? Получается половинчатая картина мира. А любая полуправда - это ложь. Ложь как ложа и как первоначальная подстава для комплексных знаний для тех кто в самом начале. И поскольку эта картина несет половинчатость, то естественно в конце будет упрек тем кто левый, будет сплошная обида на вторых. Значит, сам автор еще не сумел постигнуть Господа в полном объеме и не смог выдать точную картину мира. Поэтому базар в книге надо фильтровать.

Есть один правильный намек, надо найти своего тренера или учителя и следовать за ним. По ощущениям у меня впечатление, что мне в голову нагадили, то есть такое же замусоривание мозгов как от обыденной эзотерики. Соответственно, раз в книге есть упрек вторым как обида автора, что сожрали многих его сотоварищей Первых, то книга готовит мнимых господ, готовит вторых. Вот такое вот ощущение от мнимых Правед, которые надо читать в комплексе с Леведами. Только в этом случае получится единый крест как сочетание левого и правого вместе как одно целое.

[Ярогор]

Есть один правильный намек, надо найти своего тренера или учителя и следовать за ним.

Есть в этом намёке ещё один намёк на то, а кто тренирует тренеров и учит учителей....

[america]

... Вот такое вот ощущение от мнимых Правед, которые надо читать в комплексе с Леведами. Только в этом случае получится единый крест как сочетание левого и правого вместе как одно целое.

..."Для дружка и серёжка из ушка"...будет подождите чуток,появятся и ваши левады...но боюсь,что и тогда будет чегото не доставать..А!..ПЕЧКИ с огоньком!..чтобы топить-так уж всем комплектом...

Есть один правильный намек, надо найти своего тренера или учителя и следовать за ним.

Есть в этом намёке ещё один намёк на то, а кто тренирует тренеров и учит учителей....

Бог всё,что мог УЖЕ дал! и только одного, за которым реально и есть смысл следовать-Иисус

[Сергей Б]

..."Для дружка и серёжка из ушка"...будет подождите чуток,появятся и ваши левады...но боюсь,что и тогда будет чегото не доставать..А!..ПЕЧКИ с огоньком!..чтобы топить-так уж всем комплектом...

Сейчас появились пиролизные печки, там книги и опилки сгорают идеально.

Каждому своё. Кому -то Иисус, Кому- то Мухамед, кто-то следует учению Перуна, а кто-то САи Бабы. Их много Первых уже, у каждого свой пастырь. Хорошая книга Праведы.

[america]

..Каждому своё. Кому -то Иисус, Кому- то Мухамед, кто-то следует учению Перуна, а кто-то САи Бабы. Их много Первых уже, у каждого свой пастырь.

...ага,я тож так думала раньше...

[solar]

Поэтому Праведы излагают точку зрения о Господе с позиции правых , но где же знания левых? Получается половинчатая картина мира. А любая полуправда - это ложь. Ложь как ложа и как первоначальная подстава для комплексных знаний для тех кто в самом начале. И поскольку эта картина несет половинчатость, то естественно в конце будет упрек тем кто левый, будет сплошная обида на вторых. Значит, сам автор еще не сумел постигнуть Господа в полном объеме и не смог выдать точную картину мира. Поэтому базар в книге надо фильтровать.

Есть один правильный намек, надо найти своего тренера или учителя и следовать за ним. По ощущениям у меня впечатление, что мне в голову нагадили, то есть такое же замусоривание мозгов как от обыденной эзотерики. Соответственно, раз в книге есть упрек вторым как обида автора, что сожрали многих его сотоварищей Первых, то книга готовит мнимых господ, готовит вторых. Вот такое вот ощущение от мнимых Правед, которые надо читать в комплексе с Леведами. Только в этом случае получится единый крест как сочетание левого и правого вместе как одно целое.

Ну,вот ты и дофильтровался до абсурда...
Наоборот, чтобы воспринимать целое Знание, надо убирать все фильтры. В Праведах дается не половинчатая, а цельная, холистическая картина мира. И при чем тут какая-то "обида на вторых"? Нет у автора никаких обид, это явно твоя проекция, или фильтр...

[прав]

solar, но это не ПраВеды. Это стряпня намеренных. Не имеет она ничего общего с Древнерусской Ведой.