ПраВеды — глубинные Веды

[даВим]

Спойлер

«Знание — или оно Целое, или его нет.
“Образ” — вторая Книга о Целом Знании, явленная Витом, Знатным из Расов.
Всего Книг три:
“Праведы. Древнее священное Знание северных волхвов” — о Славе Расов.
“Образ. Целое Знание от Господа Который Пришел” — о Праве Расов.
“Правда” — о Силе Расов.
Назначение Книг:
“Праведы” — чтобы вспомнили.
“Образ” — чтобы сделали.
“Правда” — чтобы жили.
Во времени первые две Книги, “Праведы” и “Образ”, утро и вечер,
уже доступны всем, кто говорит на русском, мыслит на русском.
“Правда” будет явлена тому, кто осилит Переход в Будущее.
Остальные останутся здесь, в прошлом». http://www.pravedy.ru

ПраВеды — Глубинные Веды.
Если коротко — способ мышления по-русски, перезагрузка мышления.
И принципы мироздания, что одно и то же.

Проверено также, что на псевдодуховных учителей действует как
тест и ловушка для демонов. Испытайте.

Волшебный клубок через дремучий лес мудрости.
Учение триединства — АЗы параллельного мышления (РазУма).
Кто не мыслит по-русски — не поймёт ничего.

Спойлер

Семарглъ писал:
“Благодаря Пра-ведам — ты станешь мыслить истинным образом.
Мысль первична по определению.
Если ты станешь мыслить истинным образом, ты станешь поступать истинным образом.
Другими словами, ты будешь знать, как вести себя Раз-Умно — Истинно Верно,
в любой жизненной ситуации.
Прочитавшим, или, по крайней мере познакомившимся, с Праведами не нужно говорить о том,
какая по силе и насыщенности информация их ждет в Образе.
Для всех остальных могу подвести кратко и просто: эти книги — дар. И для мозгов, и для духа.
Образ продолжает философию Правед, только в отличие от первых(-ого),
на этот раз на гораздо более доступном языке; уже не в стихах,
уже не с такой пронзающий сознание глубиной; уже немного попроще,
с большей последовательностью, с более ясной логикой.”

[solar]

вы так ни черта и не поняли .

Да мы давно уже все поняли, abot, ты - троль форумский.

И здесь тебе никто ничего не должен.
Тем более, доказывать...
Тем более, о ПРАВЕДАХ...

[solar]

ни черта и не поняли .

а ты, стало быть, его понимаешь?

[abot]

Переучивание простого народа на новояз и “ликбез”
(без Образа) среди слаборазвитых слоёв народа был условием подключения их к пропагандистской
машине. И сейчас многие “учителя” русского языка являются евреями

даВим сожалеет что масса русских людей не осталась неграмотной. Такой вот "патриот русского народа".
Ну и конечно, кто виноват, что в ликбезах учили нормальный русский язык, а не рвали русские слова на праведовские куски?
Правильно, опять евреи!
"Евреи, евреи, кругом одни евреи! "

[крыгл]

"Евреи, евреи, кругом одни евреи! "

ага и капс

хотя 4 повторенных смайла =это можно сказать что достижение

[даВим]

abot писал: Такой вот "патриот русского народа".

Кто вам сказал, что я “патриот русского народа”.
Я сам русский, продолжение РОДа, часть наРОДа.
Это евреи “патриоты русского народа”, выдумали это этот пропагандистский слоган (солган),
решили что знают, что русскому хорошо, и могут писать для него “его любимые песни”.

[abot]

решили что знают, что русскому хорошо,

А вот "часть наРОДа" твердо знает, что русскому быть грамотным - плохо .

[даВим]

abot писал: А вот "часть наРОДа" твердо знает, что русскому быть грамотным - плохо .

Умение читать пропагандистские лозунги и рекламу-замануху не есть грамотность,
тем более образование, и препятствует совершенству. Ликбезаторы это также “твёрдо знали”.

[крыгл]

Иудейская звезда (звезда Давида) состоит из двух треугольников, обращенных друг в друга. Треугольники символизируют Бога и дьявола (суперобщину и квазисуперобщину), противостоящие друг другу и уравновешивающие один другого. Основной вопрос иудаизма - это вопрос взаимоотношений национальной суперобщины и средних (или малых?) общин, вопрос равновесия Бога и дьявола (!)

по юнгу

[даВим]

крыгл писал: по юнгу

Да, но это взгляд от приРоды, из дуальности (из зазеркалья), поэтому там псевдо бог,
истинный Бог это сфера, ДиаВол — луч,
их встреча (крест) — подобие Истока, точка подобная Первоточке.

[крыгл]

Я не знаю давим ,я расстворяюсь в вашей поэзии ,она выключает мозги .

Вот смотрите по Гегелю
Тезис -антитезис -синтез
Бог отец Бог-сын Святой Дух

То есть диалектика она и в Африке диалектика .

Только церковь ,вообще Христианская традиция ,говорит о Едином в трёх лицах(где очевиден ряд диалектический -отец-сын)


А вы почему то возводите эту ипостасность в ранг самодостаточности

[даВим]

крыгл писал: расстворяюсь в вашей поэзии ,она выключает мозги

Да где тут поэзия, это геометрия, Ты ж сам начал с геометрического образа.
Хотя, геометрия — поэзия форм, может быть.

крыгл писал: вы почему то возводите эту ипостасность в ранг самодостаточности

Какую ипостась я возвожу в ранг самодостаточности?
Господь, Бог, ДиаВол — Один, РОД. Бог и ДиаВол Его крайности.

крыгл писал: Бог отец Бог-сын Святой Дух

Это уже в процессе низхождения. Наверху РОД. И вниз тоже род.
Они говорят Бог-Отец, а где Бог-Мать, правильнее РОД, ДиаВол и есть Бог-Мать.

[крыгл]

крыгл писал: расстворяюсь в вашей поэзии ,она выключает мозги

Да где тут поэзия, это геометрия, Ты ж сам начал с геометрического образа.
Хотя, геометрия — поэзия форм, может быть.

крыгл писал: вы почему то возводите эту ипостасность в ранг самодостаточности

Какую ипостась я возвожу в ранг самодостаточности?
Господь, Бог, ДиаВол — Один, РОД. Бог и ДиаВол Его крайности.

крыгл писал: Бог отец Бог-сын Святой Дух

Это уже в процессе низхождения. Наверху РОД. И вниз тоже род.
Они говорят Бог-Отец, а где Бог-Мать, правильнее РОД, ДиаВол и есть Бог-Мать.

Я об ощущении сказал ,и это не претензия даже ,скорее наоборот .
Можно лопатить текст конечно ,но прилагая усилия .Завораживает каким то образом .

Если лопатить его примерно получилось бы следующее .
Два сходящихся треугольника -суть символ или знак .
И здесь не может быть в этом смысле подмены .

Они совершенно чётко отражают волю и диволю .
=======================
Ещё раз повторю это не упрёк ,мне нравится читать вас ,скорее нытьё-причём ныть адресованное скорее самому себе .
==========

Какую ипостась я возвожу в ранг самодостаточности?
Господь, Бог, ДиаВол — Один, РОД. Бог и ДиаВол Его крайности.

То есть у вас Господь и Бог разные понятия ,так что ли ?

Но даже если так .
Всё равно .

Вот смотрите .
По Гегелю опять то же .

Мы имеем .
Тезис Антитезис и Синтез .

но всё это вместе -диалектика .Единая в 3х лицах (пока Лесник не видит )
==========

Они говорят Бог-Отец, а где Бог-Мать, правильнее РОД, ДиаВол и есть Бог-Мать.

Это другая диалектическая связка ,что бы вы поняли .
Причинно -следственная .А не половая или какая там .

Ещё раз Гегель .

Самораскрытие Абсолютного Духа в пространстве — это природа; самораскрытие во времени — история.

То есть связка отец-мать -это природное раскрытите
А отец -сын
Это раскрытие временное ,хотя это не совсем точно ,причинно-следственные связи так точнее но там нагляднее .

[крыгл]

Вот кстати нашёл тут интересную дефиницию .
Как понимание явлений может быть основано на семиотике .

Макар тут в интервью по писькам .
Он ,в частности, утверждает что современное искусство не всегда искусство .
Так как искусство связано с понятием искусность -искушёность .То есть мастерство в чём то ,а не только творчество .
То есть там где нет мастерства нет и искусства .

[даВим]

Искусство — напротив — Естество.
Естество — плод от Истока (Образа) по роду своему (подобно).
Естественно — Со(с ОБ-РАЗ-ом)Творение подобия в единстве с ОБРАЗом — ЦЕЛому-Со-ОБРАЗно.

Из-кус-ство — из кусков стварено (утрируя).
Искусность — мастерство извращения. Начало искусства — кусание,
основа — куски (разорванные части), начальник — искуситель, символ — раскусанное яблоко.

[крыгл]

Вот Давим смотрите .

Вы разбираете ис-кус(тво)
но где тот же разбор по ес-тес тву?

[Лесник]

“Праведы. Древнее священное Знание северных волхвов” — о Славе Расов.
“Образ. Целое Знание от Господа Который Пришел” — о Праве Расов.
“Правда” — о Силе Расов.

Cлавянские Веды - фальшивка:
http://apologetik.ru/slavyanskie-vedy-falshivka/

[Milady]

“Праведы. Древнее священное Знание северных волхвов” — о Славе Расов.
“Образ. Целое Знание от Господа Который Пришел” — о Праве Расов.
“Правда” — о Силе Расов.

Cлавянские Веды - фальшивка:
http://apologetik.ru/slavyanskie-vedy-falshivka/

Браво!
И я об этом же.

[крыгл]

“Праведы. Древнее священное Знание северных волхвов” — о Славе Расов.
“Образ. Целое Знание от Господа Который Пришел” — о Праве Расов.
“Правда” — о Силе Расов.

Cлавянские Веды - фальшивка:
http://apologetik.ru/slavyanskie-vedy-falshivka/

Гермене́втика (др.-греч. ἑρμηνευτική — «искусство толкования», от ἑρμηνεύω — «толкую», этимология которого неясна[1][2]):
искусство толкования, теория интерпретации и понимания текстов, в том числе, текстов классической древности[3];
направление в философии XX века, выросшее на основе теории интерпретации литературных текстов. С точки зрения герменевтики задача философии заключается в истолковании предельных значений культуры, поскольку реальность мы видим сквозь призму культуры, которая представляет собой совокупность основополагающих текстов.
Теоретик и (или) практик в области библейской (богословской), философской или филологической герменевтики называется гермене́втом.http://ru.wikipedia.org/wiki/Герменевтика

[крыгл]

по автору опровержения

занятно
http://ru.wikipedia.org/wiki/Герменевтика

[крыгл]

Изучение восточнославянского язычества
Ещё одна тема антропологических исследований Клейна касалась изучения восточнославянского язычества. Обнаружив следы культа Перуна в вайнахском фольклоре, Клейн сначала отыскал в истории реальные возможности древнего проникновения славянского язычества на Кавказ, а затем сопоставил их не только с теми немногими реликтами культа Перуна, которые сохранились в русской культуре, но и с широким кругом этнографических явлений русской культуры. Культ Перуна оказался связанным с образами Русалки, Ярилы, Костромы и др. Перун же выступает у Клейна умирающим и воскресающим богом, каких было немало в мифологии разных стран. Попутно решаются и некоторые другие проблемы. Так, Масленица оказывается по Клейну не древним праздником, а смещением календарных обрядов солноворота под давлением христианских постов. Велеса Клейн считает поздним божеством, имитирующим христианского св. Власия. Ряд статей на эту тему завершился книгой «Воскрешение Перуна» (2004).
Резонанс. Концепция Клейна о раннеславянском язычестве противоречит другим концепциям по этому вопросу — старым (его учителя В. Я. Проппа, Д. К. Зеленина) и более современным — В. В. Иванова с В. Н. Топоровым и особенно Б. А. Рыбакова.
Среди немногочисленных отзывов на публикацию «Воскрешение Перуна» в профессиональной литературе были как положительные, так и резко критические рецензии. Обозреватель издания «Буквоед-Review» дал книге такое описание: «Она научно точна, построена на обширном и прочном „источниковом“ фундаменте. Она великолепно написана — перед нами увлекательный рассказ опытного лектора. Она, наконец, мировоззренчески плодотворна, ведёт ум читателя к постижениям и открытиям… Труд Клейна — противоядие против неоязычества, седьмое (и последнее?) доказательство его несостоятельности»[113].
Книга Клейна вызвала критику со стороны неоязычников, выразителем которой стал историк-неоязычник Лев Прозоров, который в своей книге «Боги и Касты Языческой Руси. Тайны Киевского Пятибожия» крайне отрицательно отозвался об идее «умирающего и воскресающего Перуна», который отождествляется Клейном с богами Илу и Индрой[114].
[править]Изучение гомосексуальности
Столкнувшись с обвинением в гомосексуальности, Клейн заинтересовался этим вопросом и начал его исследовать. Он рассматривает гомосексуальность с позиций антрополога, как девиантное поведение. Как антрополог Л. C. Клейн последовательно выступает за декриминализацию и демедикализацию гомосексуальности, но в то же время, в отличие от многих либеральных деятелей: а) считает гомосексуальность в биологическом плане патологией (а в культурном плане нормы поведения условны и зависят от культуры); б) «гей-парады» не признаёт разумными и целесообразными в России, в отличие от акций в защиту гражданских прав геев; в) резко критикует гомосексуальную субкультуру[115].