ПраВеды — глубинные Веды

[даВим]

Спойлер

«Знание — или оно Целое, или его нет.
“Образ” — вторая Книга о Целом Знании, явленная Витом, Знатным из Расов.
Всего Книг три:
“Праведы. Древнее священное Знание северных волхвов” — о Славе Расов.
“Образ. Целое Знание от Господа Который Пришел” — о Праве Расов.
“Правда” — о Силе Расов.
Назначение Книг:
“Праведы” — чтобы вспомнили.
“Образ” — чтобы сделали.
“Правда” — чтобы жили.
Во времени первые две Книги, “Праведы” и “Образ”, утро и вечер,
уже доступны всем, кто говорит на русском, мыслит на русском.
“Правда” будет явлена тому, кто осилит Переход в Будущее.
Остальные останутся здесь, в прошлом». http://www.pravedy.ru

ПраВеды — Глубинные Веды.
Если коротко — способ мышления по-русски, перезагрузка мышления.
И принципы мироздания, что одно и то же.

Проверено также, что на псевдодуховных учителей действует как
тест и ловушка для демонов. Испытайте.

Волшебный клубок через дремучий лес мудрости.
Учение триединства — АЗы параллельного мышления (РазУма).
Кто не мыслит по-русски — не поймёт ничего.

Спойлер

Семарглъ писал:
“Благодаря Пра-ведам — ты станешь мыслить истинным образом.
Мысль первична по определению.
Если ты станешь мыслить истинным образом, ты станешь поступать истинным образом.
Другими словами, ты будешь знать, как вести себя Раз-Умно — Истинно Верно,
в любой жизненной ситуации.
Прочитавшим, или, по крайней мере познакомившимся, с Праведами не нужно говорить о том,
какая по силе и насыщенности информация их ждет в Образе.
Для всех остальных могу подвести кратко и просто: эти книги — дар. И для мозгов, и для духа.
Образ продолжает философию Правед, только в отличие от первых(-ого),
на этот раз на гораздо более доступном языке; уже не в стихах,
уже не с такой пронзающий сознание глубиной; уже немного попроще,
с большей последовательностью, с более ясной логикой.”

[даВим]

А ты попробуй на равных, не предлагая менторским тоном, а вкладываясь в собеседника .
Ну и терпения, чтоб диалог получился, а не таран.

Но если ворота разума "собеседника" наглухо закрыты заранее подготовленными цитатами,
то таран пожалуй наиболее эффективное средство

Я из твоего, свое извлекаю, а тебя переделать или переубедить нет желания, и смысла.
Это как бы понимание чужого изнутри. Так быстрее.

Быстрее ЧТО? и быстрее чего?
И главное зачем тебе это?
Если ни менять в себе, ни искать истину ты не намерена.
Ты же уже нашла единственно правильную веру,
посадила себе в себе её семя и ждёшь, что из неё вырастет
"ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ" (т.е. неведомо что).
Ну это с твоих слов я шуточно перефразирую.

Ну а пока оно там у меня зреет вы тут давайте распинайтесь
развлекайте меня всякими сказочками о чудесах заморских,
а я послушаю, чтобы слаще спалось

Типа того

[Ярогор]

то таран пожалуй наиболее эффективное средство

Да, если ставится цель захватить "разум собеседника".
А так...
Ну постучали "тараном" - типа: есть кто дома?
А там шиншила изо всех сил подпирает выход из своего убежища
Кажется, меня вполне устраивает тот уровень свободы, что я имею.

[Ярогор]

до Моисея

Бормор

Демиург Шамбамбукли лучезарно улыбнулся человеку.
-Здравствуй! Ну наконец-то, и в моем мире появились пророки.
-Ага,- человек сдержанно кивнул.- Я имею честь говорить с демиургом Шамбамбукли?
-Да, это я. Да ты садись, садись. Выпей чаю, а вот тут пирожки, кушай. Я уже приготовил для тебя чудные заповеди, будет что рассказать по возвращении...
-Сожалею, вынужден отказаться,- человек изобразил сочувственный вздох.- Священный транс дается нелегко, у моего возвышенного духа есть только полчаса на разговор. Так что, если не возражаете, перейдем сразу к делу.
-Да, конечно. Если тебе так срочно... На вот, тут в корзинке скрижали, я сам только сегодня написал...
Человек, не обращая внимания на протянутую корзинку, уселся перед демиургом на стул, порылся в плоском кожаном портфеле и достал блокнот.
-Итак, начнем. Паства хочет знать, действительно ли Ваше имя Шамбамбукли, или под этим псевдонимом скрывается целая группа демиургов?
-Эээ...
-Ясно. Следующий вопрос. Вы принимали участие в строительстве мира. Если бы у Вас была такая возможность, что бы Вы хотели исправить?
-Одну минуточку...
-Ясно. Какую именно? Первую минуту творения?
-Но я не то имел в виду...
-Я так и понял. Конечно, досадно, когда всё с самого начала идет не так, как задумано!
-Но всё вовсе не идет...
-Тем более.
Демиург Шамбамбукли озадаченно замолчал.
-Следующий вопрос. Как Вы относитесь к назначению Гога Верховным Прасолом?
-Что..?
-А, понимаю, Вы возмущены. Я тоже. Не будем тогда заострять внимание на этом вопросе. Перейдем к следующему. Ваше главное увлечение в жизни?
-Погоди...- демиург Шамбамбукли попытался внести в разговор толику здравого смысла.- Вот тут у меня корзинка...
-А, Вы плетете на досуге корзинки? Это весьма похвальное увлечение. А каковы Ваши сексуальные предпочтения? И с кем Вы жили в последнее время?
-%* твою мать! - закричал Шамбамбукли.
-О!- человек восхищенно вскинул брови.- Мою мать? Вы? Лично?
Он быстро застрочил в блокноте.
-Ну и в заключение, Ваши планы на будущее?
-Еще одно слово...-прохрипел Шамбамбукли, -и я своми руками..!
-Значит, у Вас запланировано еще одно Слово? Ну, спасибо за Откровение,- коротко поклонился человек, сложил бумаги в портфель и исчез.

Это был лишь первый пророк из нескольких тысяч...

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Ярогор, да, если захватить, то будет зомби.

А как насчет "захвата православным взглядом" ?
"Убежище" (православная клетка) что, тебя не захватила?

[Ярогор]

Лена_, ну то, что ты сейчас под впечатлением читаемого, сомнений нет.
И твоя восторженность без проблем ощущается, можешь не сомневаться...
Но это и все...
Прочитаешь ты этого Льюиса, побудешь под впечатлением прочитанного еще некоторое время...

Но отсутствие ответов на поставленные тебе вопросы все-равно скажется. Даже если не в этой жизни, так в следующих. И это будет, несмотря на твоё неверие в это.

[Ярогор]

Но ты почему то решил, что я под впечатлением.

Я знаю. Ибо проходил подобные ситуации и не единожды. Поэтому почувствовать аналогичноее состояние у другого человека больших проблем не составляет.

И вопросы тебе задаются тоже не с кондачка. Если я проходил подобные состояния, в которых (однако точнее - котором ) ты сейчас находишься, то нет проблем это состояние "обнаружить".
Ну а дальше - парочка "лакмусовых" вопросов, почему воспринятых тобой "тараном" и вуаля - данные для "выводов" уже имеются.
Частично они озвучены и для тебя.
Дальше - тебе решать. Вести себя шиншилой или:

phpBB [media]

[Ярогор]

Ярогор, там не было того состояния.

Какого "того"?
Я например, про это состояние, когда ты слепо уверена в том, что:

Бог источник жизни и её податель.

А ты про какое?

Все же три твоих персонажа, это типаж человеческого поведения.
Они неодухотворены. Это персонажи животного мира, где рулят инстинкты.

Заблуждения. Разубеждать тебя в этом не буду - лишняя морока...

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

Когда то я пролистала ДЕИР кажется

ДЕИР - это инструментарий.
Очень хорош для проверки на своем опыте сказанного в любой "идеологической системе".
Но инструментарий обоюдоострый...

[Ярогор]

Лена_, вообще-то то, куда свернуло наше обсуждение, не соответствует заявленной автором теме.
Я тебе отвечу на последнее сообщение, а ты найдешь тему, в которой продолжим.
А здесь, подумай над этим:

Те же ПРАВЕДЫ очень хорошо показывают разницу между РОВНЕЙ и РАВНЫМ.
Раз ты в этой теме - бери текст и изучай. Захочешь - расскажешь, как ты поняла изученное.

и продолжай по теме.

Итак.

Я тебе не могу его передать, даже рассказать не могу, это очень внутренние переживания.

Частично они озвучены и для тебя.

Именно частично.
Многое пока что - "за кадром". Но это - не для текущей темы.

не слепо, это опыт, практика.

Звыняй, но тебе на этой странице уже показан уровень твоей слепоты (точнее - одностороннего взгляда).
Показаны также варианты твоих действий для нахождения других ракурсов на твой опыт. При этом не забывай, что другие ракурсы тебе ничего не дадут, если не уберешь фильтры своего "православного взгляда". Дальше - выбор за тобой.
Повторяться не вижу смысла.

[Alisa SU]

Спойлер

phpBB [media]

http://www.liveinternet.ru/users/7895213/post338507445/

Посмотрела все ролике этого дядьки ( 4 их там по моему ) этого "интервью " -интересно ...
Говорит он конечно , без запинки , с хорошей динамикой , слушаешь . на одном дыхании ..
Раззомбировать у него получается -суперски , но вот так вот ..
как представишь , что " а если многие системы , трактаты и учения , адаптировались , под сегодняшний день , определенной группкой людей , с некой -целью .."
то многое , становиться -ясно
откуда непонятки , не состыковки , а местами так воще "че попало "
Я конечно с определенной долей скепсиса -это прослушала , но сама идея -понятна

Смущает только , так он писатель или историк , он воообще кто ?

[даВим]

С моей точки зрения нехорошо

Если уж читаешь, так читай по порядку, а не вырывай куски из контекста,
а когда дойдёшь до места, "... если ничего не понял, дальше не внимай",
значит и хватит.
А кусков я из из Библии тебе могу надёргать, и слепить всё что угодно.
Пока даже намёков на понимание о чём речь в Праведах у тебя не видно.

[даВим]

Смущает только , так он писатель или историк , он воообще кто

А какая разница, мне на него тоже просто ссылку дали.
Русский человек ловит Знание из Ниоткуда, т.е. от О Всюду.
Он говорит, то что я и так просто знаю,
но формулирует, то на что я сам не обращаю внимание.
Ну вот сказал, что Аполлон по-русски Купала, а то что Купала не просто так я и сам знал.

[даВим]

Просто нужно это понимать и нормально разговаривать.

Я именно нормально и разговариваю, ты читать Праведы с начала стала или со случайного места.
Так ты ничего не поймёшь (клубок сматывается и разматывается с начала (конца), а не из середины).
Уж с Праведами такой номер не пройдёт точно,
поэтому какие ты выводы делаешь непонятно.
Вполне возможно то ничего не поймёшь и с начала начав,
но тогда это будет обоснованный вывод, а пока это просто глупость.

[даВим]

О- чёрная дыра. Объясни, почему дыра и почему чёрная.

Ты о чём спрашиваешь? Опять какой-то кусок из середины вырвала?
СМ. выше (я уже разъяснил).
Ты сначала узнай КТО такой О, а потом уж о "чёрной дыре" рассуждай.
Тогда самой будет понятно почему О дыра (и какая).
Праведы не нуждаются ни в каких комментариях,
они сами себя разъясняют но постепенно, шаг за шагом.
Путеводный клубок, через дремучий лес (мудрости),
ну дремучий он для дремучих сознаний (спящих).

[даВим]

Ты то как Библию читал?

Последовательно, сначала, шаг за шагом, осмысливая прочитанное.
А ты?

Так почему ты думаешь, что я этого уже не смогу, находясь в своей традиции?

А я этого и не думаю, я такого и не говорил.
Я говорил о том, что результатов не обнаруживаю (признаков собственного мировоззрения),
только трансляцию установок эгрегора.

[Ярогор]

Смущает только , так он писатель или историк , он воообще кто ?

Ну, у него есть автобиографические книги, весьма интересные...

то многое , становиться -ясно
откуда непонятки , не состыковки , а местами так воще "че попало "

Да, из его понимания, которое он излагает в своих книгах, лекциях, можно принять и понять. Но есть некоторые вещи, которые входят в крайнее противоречие с пониманием, даваемым другими людьми его же уровня развития...
А иногда - чушь полнейшая!

Добавлено спустя 10 минут 24 секунды:

у меня было задание от Ярогора, составить свое мнение.

Фу, отдышался...
Лена_, вообще-то того, что ты добросовестно изложила, выполняя "задание", можно было и не делать. "Православный взгляд" не позволяет это сделать, так сказать, в силу своих характеристик.
Ты опять вынуждаешь рассматривать твои собственные шоры твоего "духовного убежища".

[Alisa SU]

Ярогор, будет у меня желание ..я покопаюсь ..кто он и что ..(пока есть чем заняться )
но идею я его ухватила ..
какое либо "слепое следование какой либо системе " может завести в неведомые дали в нитуда
возврат к своей природе ..индивидуальности к гармонизацией с природой ..интуицией ..даст куда больше ..чем какая либо "система " тудыть их растудыть
всё в нас -уже есть ...надо только услышать ..а услышать это можно ..когда -всё откинуть ..

в очередной раз убеждаюсь ..кой в каких своих -убеждениях но и в то же время ..
сегодня -убеждения и завтра их же готова откинуть..
"все есть и нет нечего ...всё состоит из всего и не из чего -одновременно "

всё впала в нирвану

не работает голова -жарко

[Ярогор]

всё в нас -уже есть

Смотри не ошибись...

сегодня -убеждения и завтра их же готова откинуть..

Я вот той же Лена_ предлагал помедитировать над моей автоподписью...
Так вот, согласно этой автоподписи твои высказывания будут звучать так:
живя в Яви, формируем свои убеждения в Прави до состояния Правды.
сегодня - одно состояние - завтра другое состояние Правды. А вот переход из одного состояния в другое осуществляется не только "откидыванием" (это уже слишком крайняя мера). Чаще - приведением "своих убеждений в Прави" с тем, что получено опытом жизни в Яви.
А вот этому: всё в нас -уже есть места нет...

Ну и увы, вот та же Лена_, её упорное держание только за одну форму "убеждений" является доказательством сказанного мной, так сказать - от противного...

[Alisa SU]

Смотри не ошибись...

А вот этому: всё в нас -уже есть места нет...

ошибусь -пересмотрю , переосмыслю , не вижу проблемы ...мы же вроде как в пути
все течет , всё меняется , по прямой аль по восходящий , по ступеням иль еще по какой траектории...
по большому счету , не имеет значения ( ой ща загну глобально ))) жизнь движение
ну по крайне мере , на сегодня -думаю так ( у кого-то..по моему такая подпись )))
а вот , какие-то "штампы , монументальные убеждения , жесткая -картина мира , взгляда и всё тому подобное " это хуже , даже" страшно "
я про это имела ввиду ...

мне тут сложно сегодня сосредоточиться , во первых тороплюсь , уже убегать , малой дергает свои вопросы и нет сил , опу в горсть собрать -жарко ...( поймаю более -менее нормальное состояние -продолжим ) пока ..дела
с трудом идет писанина , прости . я как бы-уже и не тут, и еще не там ..

[даВим]

зачем мне праведы изучать?
Что бы с тобой разговаривать?
Ты другого языка не понимаешь?

Не знаю зачем тебе их изучать.
Просто ты разговор ведёшь в теме о Праведах.
При этом зачем-то на них ссылаешься невпопад,
да ещё и выводы делаешь (похожие на суждения).
Я тебе и даю рекомендацию, если уж собралась судить,
так хотя бы с Начала прочти страниц десять (до указанного места).

Я у тебя спросила конкретно, ответь сам, своим пониманием. Я ведь отвечаю на такие вопросы, не отсылая к изучению.

Дак ты ж и вопрос задаёшь из контекста Правед, я тебе и ответил КАК они устроены.

Я ведь отвечаю на такие вопросы, не отсылая к изучению.

Это когда ты цитатами из Библии или святых отцов шпаришь

Ну а в принципе это тема-рекомендация - изучите Праведы, кто поймёт, с тем нам будет просто говорить о любых вещах.
Поэтому я в таком ключе здесь и отвечаю.
Праведы это НЕ религия и НЕ Веды - это устройство Мира, устроение Знания, способ мышления.
А ЧТО вы будете мыслить это ваше дело, главное что вы будете мыслить правильно.
Ну а с тем КТО мыслит правильно обсуждать большинство вопросов, что на форуме обсуждаются
просто отпадает необходимость, эти вопросы становятся очевидными.

[Ярогор]

Интересно, о бо мне и не со мной.

Конечно интересно! Главное - разнообразие подходов обсуждения.
А еще главнее - нормальное отношение к шуткам юмора.

Триада Явь, Навь и Правь пришла в современное родноверие из Велесовой книги

Ко мне фраза из автоподписи пришла от ведьмака. О-о-о-чень интересная личность и судьба...
А он рассказывал, да и показывал намного больше, чем здесь говорится...

так я вообще не медитирую.

да брось!
согласно "православного взгляда" есть такое действо - молитва...
Вот смотришь на "молящегося", смотришь на "медитирующего" - и офигеваешь... Ёшкин Кот! Да в чем разница-то???
А ещё интереснее наблюдать, как и куда движутся "потоки молитв"...

я поищу источники и историю вопроса.
Особенно о Велесовой книге.

пару страниц тому назад некто ZaRAd тоже озаботился подобным вопросом:
/viewtopic.php?p=2909705#p2909705
И знаешь, Лена_, я с тобой соглашусь, что Велесова Книга - это фальшивка. Соглашусь, когда признаешь то, что Библия - такая же фальшивка....

Да, и разберись с понятием "от противного"...

[Ярогор]

Нет, не признаю, слишком разнятся источники.
В Библию входит не одна книга, уже хотя бы поэтому.

Хорошо, тогда придется признать, что они равноправны в своем "фальсифицировании".
В таком случае, какая разница кем и когда написана "рукопись"?

В Библию входит не одна книга
ты еще приведи классический аргумент свидетелей иеговы:
Вот! Библия - самая растиражированная и переведенная на огромное число языков книга!!!
И именно поэтому она истинная!

Да, и не приводи здесь еще одного "аргумента" о боговдохновенности тех, кто писал "рукописи"...

Рукописи изучаются и сопоставляются – что касается Нового Завета, то этим занимается целый научный институт в германском городе Мюнстере.

И конечно тоже боговдохновенно плодят толкования когда-то и кем-то написанных рукописей...

Лена_, в этой теме даВим рассматривает не только сами ПРАВЕДЫ, но и их назначение.
И опять же, тебе предлагалось почитать Калинаускаса о "духовных сообществах", о традициях и носителях традиций...
Мюнстерский институт не является носителем традиции.