Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

Сообщение было удалено | удалил: Водолей | Пн, 10 февраля 2025, 15:24.

Сообщение было удалено | удалил: Водолей | Пн, 10 февраля 2025, 15:25.

Сообщение было удалено | удалил: Водолей | Пн, 10 февраля 2025, 15:26.

Сообщение было удалено | удалил: Водолей | Пн, 10 февраля 2025, 15:26.

[Водолей]

Наука не занимается Действительностью = она занимается исключительно Реальностью, которая доступна ей в ЭМ спектре

Берем конкретный раздел физики, такой как механика.
Меха́ника — раздел физики, наука, изучающая движение материальных тел и взаимодействие между ними.
Ну, где в этом разделе НАУКИ изучение реальности, причем в ЭМ спектре ?
Это все к тому, что для начала неплохо бы научиться четко и корректно выражать свою мысль.
А не так , как в известном примере по русскому языку - "сидя на заборе, проехала телега".
Что касается действительности и реальности...
Для меня действительность это материя в разных формах проявления, которая существует независимо от того, кто ее воспринимает.
Реальность это то, как человек своим сознанием воспринимает эту действительность.
Разница между этими двумя понятиями состоит в том, что реальность есть ПРОЕКЦИЯ действительности, т.е. мерность ее объектов всегда меньше мерности объектов действительности.

[Монах]

Реальность это то, как человек своим сознанием воспринимает эту действительность.
Разница между этими двумя понятиями состоит в том, что реальность есть ПРОЕКЦИЯ действительности, т.е. мерность ее объектов всегда меньше мерности объектов действительности.

Реальность есть восприятие действительности согласно уровню развития сознания. И от уровня сознания будут разные реальности, а действительность, согласно вашей интерпретации, будет оставаться такой , какая есть. При изменении , или росте сознания, реальность будет меняться, а действительность оставаться статичной. Или работая над собой ты будешь менять свою реальность приближая её к действительности,которую создал Бог. В свою очередь изменяя свою реальность, ты будучи частью Бога, будешь приближать свою реальность к действительности от Бога.

[jack]

Сообщение было удалено | удалил: jack | Вт, 10 июня 2025, 18:18.

[Водолей]

А на движущиеся объекты в этой механики ты чем смотришь? Как информация об объекте и его движении к тебе попадает? Посредством чего?

Да, какая разница, каким способом информация об объекте попадает в сознание человека ? Речь шла о том, что конкретно изучает наука, а не о том, как этот процесс происходит, или о том, что есть материя.
И что бы вы там себе не думали, а механика изучает движение материальных тел, а не эм излучения.
Но акцентирую внимание на этом вопросе не потому, что хочу доказать чью-то неправоту, а потому , что прослеживается нарушение базовой логики, которая приводит к возникновению у человека искаженной картины мира, формируя у него восприятие того, что первична энергия , или , еще круче, что первично сознание, а не биологический организм, который это самое сознание приобретает в процессе эволюции .

Ты достала меня своей безграмотностью.

А разве это я пришла к вам в тему ?

Добавлено спустя 14 минут 2 секунды:

Или работая над собой ты будешь менять свою реальность приближая её к действительности,которую создал Бог.

Все бы ничего, но для чего Бога-то сюда приплетать ? Зачем в науку привносить то, что не имеет доказательств?
Ну, почему вы не можете разграничить одну область деятельности человека с другой ?
Наука и вера вещи кардинально противоположные. И не нужно их смешивать.

[jack]

Сообщение было удалено | удалил: jack | Вт, 10 июня 2025, 18:18.

[Водолей]

Я не утверждаю, шо механика, как обычная, так и и все ее производные, включая, например, термодинамику с законами Гей-Люсака, Бойля-Мариота, Больцмана... в практическом смысле, конечно же, нужна.

Ну,слава Богу, все же признали, что наука изучает не только эм излучения...

да, и в обще хочет поведать о еще чем-то нам неведомом,

Не-а, не хочу.
Меня больше интересует приведение в порядок собственной логики...

[Монах]

Все бы ничего, но для чего Бога-то сюда приплетать ? Зачем в науку привносить то, что не имеет доказательств?
Ну, почему вы не можете разграничить одну область деятельности человека с другой ?
Наука и вера вещи кардинально противоположные. И не нужно их смешивать.

В теме Арники: Хочу всё знать есть интервью с душой учёной- выложил недавно, можете посмотреть, она тоже учёный,во всяком случае была им по факту. Ваша тема ,сознание, мозг и т. д. .

[Водолей]

есть интервью с душой учёной

Послушала, и стало мне чень грустно. Не потому что не верю в контакт (сама являюсь "контактером" вот уже 25 лет), а потому что удивляюсь тому, как люди легко верят на слово всему, что им говорят.
Вы вообще отдаете себе отчет в том, что цивилизация, достигшая такого уровня, что выходит на связь с человеком на уровне восприятия (т.е. вмешиваются напрямую в работу сознания), и при этом ведет себя как детсадовский ребенок, верящий в Бабу Ягу и Деда Мороза...
Где логика ?
Человеку говорят то, во что он верит. И посему это не интервью с "душой" Бехтеревой, а обычный ченнелинг, когда человеку вешают "лапшу на уши", выдавая это за интервью. Да,это делают те, кого называют , в частности,кураторами.
Но для чего это делается ?
А вот об этом вся моя тема...

[Монах]

верящий в Бабу Ягу и Деда Мороза...

Детям важно верить начинать и добрые феи и дед Мороз те герои , которые сподвигают верить в чудеса. Конечно в последующем им легче поверить и в Бога.
Трудно общаться с врачами,учёными и исследователями, потому что они верят лишь в свои знания и отвергают другие, так как другие знания вступают в противоречие со своими, которым когда то поверил и впустил в себя.

Добавлено спустя 23 минуты 40 секунд:

а обычный ченнелинг, когда человеку вешают "лапшу на уши", выдавая это за интервью

Интересно а вы можете ошибаться в своих исследованиях или это не подвергается сомнению?

[snovir]

Трудно общаться с врачами,учёными и исследователями, потому что они верят лишь в свои знания и отвергают другие, так как другие знания вступают в противоречие со своими, которым когда то поверил и впустил в себя.

Монах не врач, не учёный, не исследователь, но тем не менее это всё о нём.

Интересно а вы можете ошибаться в своих исследованиях или это не подвергается сомнению?

Вопрос к Монаху.

[Водолей]

трудно общаться с врачами,учёными и исследователями, потому что они верят лишь в свои знания и отвергают другие, так как другие знания вступают в противоречие со своими, которым когда то поверил и впустил в себя.

"Ваша песня хороша, начинай сначала"...
Ни один ученый не отвергнет знания, потому что в отличие от вас, верующих, которые используют не знания, а ИНФОРМАЦИЮ, ученый знает, чем отличаются знания от информации.
Ну, почему вы не можете понять, что наука просто не имеет права использовать что-либо на веру? Это же так просто.
Представьте, если проектировщик дома не рассчитает нагрузку на стены, а примет на веру информацию о нагрузке, что произойдет ? А дом рухнет.
Именно поэтому и работают всевозможные КБ, где создают ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ путем , к примеру, учебники по теории упругости материалов, или другими словами, создаются ЗНАНИЯ.
Абсолютно то же самое и с любой моделью - что дома, что Вселенной, что сознания. Не имеет права наука использовать ничего кроме знаний, полученных экспериментальным путем.

Интересно а вы можете ошибаться в своих исследованиях или это не подвергается сомнению?

Вот вы можете заблуждаться, а я права не имею. И поэтому пойду на ученый совет, где буду рассказывать, какой конкретно проводила эксперимент в течение 25 лет, и какие результаты удалось получить. И далеко не очевидно, что удастся с первого раза защититься.
Но что очевидно, так это то, что мне в голову не придет тратить время представителей науки рассказами о карме, учителях, модели гороскопа и прочих вещах, которые не имеют прямой доказательной базы, а могут быть лишь получены в результате логических рассуждений.
В науке опираются ТОЛЬКО на факты, а факт ,грубо говоря, это материя.

[Монах]

Представьте, если проектировщик дома не рассчитает нагрузку на стены, а примет на веру информацию о нагрузке, что произойдет ?

Будет стоять. С нуля начертил ,представил, построил без расчётов, по чувствованию материала - выдержит не выдержит. Не обязательно раситывать консрукцию . Нужно знать нижний предел прочности и верхний и по чутью - на глаз определить нагрузку на ту или иную деталь. Вам может нужны расчёты, так как вы не знаете на что рассчитана та или иная материя. Можно сказать вы первые два поросёнка из сказки о трёх поросят, которые строили дом. Где первые два не смогли оценить прочность материала из которого они строили. По этому могу с уверенностью сказать, что раситывая свои расчёты вы не чувствуете материю, а исходите из математической модели крепости материи,что не отражает знание о материи как о материале из которого можно построить дом.
Так же и в сознании, нет у вас чувствования, а есть модель, что не отражает действительность. Вы бы не говорили всем ,то не поймут, а просто выложили бы свои иледования, не доводя до диссертации, а то ведь там тоже могут смеяться над псевдоучёными. Тут хотя бы не институт мозга, тут простительно многое... , а ошибаться - это естественный процесс, можно и исправить ошибку.

Добавлено спустя 14 часов 38 минут:

ученый знает, чем отличаются знания от информации.

Задался вопросом, вы отрицаете Бога, а как же ваш учитель, он материален? Информация материальна, мысль, ненависть , любовь, и связь между вами материальна, и через чего она проходит? Такие вопросы ставят в тупик любого учёного, и как настоящий учёный вы должны будите признать , то вы не учёный, так как отбрасываете познание мироздания , большую часть исследования, в том числе ту как образовывается материя. Изучая материю , всё равно что изучать сдание не заходя внутрь, а зайдя внутрь понимаешь что внешность не отражает наполненности здания.

[Водолей]

С нуля начертил ,представил, построил без расчётов, по чувствованию материала - выдержит не выдержит. Не обязательно раситывать консрукцию . Нужно знать нижний предел прочности и верхний и по чутью - на глаз определить нагрузку на ту или иную деталь.

Объяснять вам, что ваша "консрукция" 100% рухнет, бесполезно, потому как вы даже школьной программы не осилили, а не то, что можете представить процесс расчета прочности плотин, мостов, космических кораблей, турбин и т.д.
Не говоря уже о такой науке как теория упругости, которая до сих пор в дрожь бросает...
Вот, Марфа, смотрите зачем механика людям : на глазок оценил и ... тысячи трупов : ведь "ошибаться - это естественный процесс".
На вашем примере становится ясно, чем опасны "контактеры" - зашкаливающей гордыней, которая создает в сознании восприятие того, что они мессии. Хотя по факту он являются просто невеждами, черпающими чувство удовольствия от своей иллюзорной значимости.

Задался вопросом, вы отрицаете Бога,

Нигде не писала, что отрицаю Бога. Писала, что Бог не познается умом, а "постигается в душе". Но если вы не понимаете, для чего люди создали теорию упругости, то уж тем более не поймете, что это означает.

а как же ваш учитель, он материален?

Конечно материален. Но теперь уже не уверена, что вы сможете понять, что ваш вопрос аналогичен вопросу о том, материален ли ТОТ ( "на другом конце провода"), кто разговаривает с вами по телефону.

Информация материальна, мысль, ненависть , любовь, и связь между вами материальна, и через чего она проходит? Такие вопросы ставят в тупик любого учёного

С чего бы эти вопросы ставили в тупик ученых ?
Лично я все ответы уже на них получила. И ничего сложного в них не оказалось.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

так как отбрасываете познание мироздания , большую часть исследования, в том числе ту как образовывается материя.

Боюсь даже представить, как сей процесс видится вами...

[Монах]

Объяснять вам, что ваша "консрукция" 100% рухнет, бесполезно, потому как вы даже школьной программы не осилили, а не то, что можете представить процесс расчета прочности плотин, мостов, космических кораблей, турбин и

Коралёв не рассчитывал, а изобретал, а расчётами занимались другие, вроде вас. Кому суждено считать, а кому летать, а потом улетев возвращаться.

Конечно материален. Но теперь уже не уверена, что вы сможете понять

Вы так акцентирует что вас не поймут, что даже и не пытаетесь это сделать. Это всё равно , что учитель скажет своим ученикам - вы не поймёте и закроет школу, и вы такая же. Ни одних ваших трудов никто тут не видел, только бла бла бла . Поэтому судить чего вы достигли ни кто не сможет , так как все ваши слова это только ссылка на знания, которых возможно и нет.

Добавлено спустя 12 минут 52 секунды:

Боюсь даже представить, как сей процесс видится вами...

Информация плюс Любовь и получишь Водолей, ,,палка палка огуречик и получишь человечек"- это же все знают с детства.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Нигде не писала, что отрицаю Бога. Писала, что Бог не познается умом, а "постигается в душе"

Ну хоть в одном мы разобрались, и постигается не в душе, а в процессе... .

[Водолей]

Коралёв не рассчитывал, а изобретал

Королев учился на факультете МЕХАНИКИ, которая этой самой теорией упругости и занимается.
Если бы он не умел рассчитывать нагрузки, то он ничего бы и не создал.
Но вы , не прикладывая труда, думаете, что процесс творчества это высасывание идей из пальца.
Чтобы что-то создать, нужно быть профессионалом в своей области, посвятив десятилетия изучению ряда наук.
Между прочим, я окончила математико-механический факультет ЛГУ, и потому хорошо понимаю, что изучал Королев, чтобы стать создателем.
А вы даже русский язык не удосужитесь изучить. До сих пор пишите "будите" вместе "будЕте", не понимая, что будить нужно вас...

Ни одних ваших трудов никто тут не видел,

И тем не менее такие есть.
Но это те, кто самостоятельно ищет ответы, а не пытается на "халяву" их получить.

Поэтому судить чего вы достигли ни кто не сможет

Во-первых, моей целью было найти ответы на свои вопросы, а не получить одобрение общества, из которого давно ушла.
Во=вторых, как может судить о работе программиста тот, кто ничего в этом не понимает ?
Сознание по своей сути это работающая программа.
Но так как вы ничего в этом не смыслите, то и не можете понять, о чем пишу.
Вы задайтесь вопросом, почему Мурша поняла суть идеи, над которой работаю более 25 лет, а вы - нет ?

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Ну хоть в одном мы разобрались, и постигается не в душе, а в процессе...

Это говорит лишь о том, что вы не понимаете смысла понятия "постижение", которое ввел Лао Цзы - создатель духовного Учения на эпоху Овна.

[Монах]

И тем не менее такие есть.
Но это те, кто самостоятельно ищет ответы, а не пытается на "халяву" их получить

А вам учитель за деньги продаёт, по проводу? Так опозориться перед всем сообществом... , должно быть стыдно, Монаху уже стыдно за вас.

Но так как вы ничего в этом не смыслите,

Значит ваша наука только для вас и вам подобных, тогда , не стоит её озвучивать.

Это говорит лишь о том, что вы не понимаете смысла понятия "постижение", которое ввел Лао Цзы - создатель духовного Учения на эпоху Овна

Опять ссылка на знания- где знания?

Добавлено спустя 2 часа 29 минут:

Потому как материя это физика...

Метафизика- физика которая выходит за грань материи.