Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Brittany]

Про пришельцев это сказки, конечно же

Бывает, что сказки некоторым образом основаны на чём-то реальном.
"Исследователи в Мексике обнаружили пещеру, в которой нашли камни с рельефными сценами с изображением инопланетян и их космических кораблей.

Поиски таинственных пещер начались с легенд, в которых говорилось, что в древние времена инопланетные существа прибыли на космическом корабле, а древние люди зарисовали это на каменных барельефах, которые были сделаны в системе из трех пещер, расположенных между городами Веракрус и Пуэбла в Мексике".

Спойлер

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Не исключаю, что это могут быть подделки.
Но легенды по-прежнему существуют.

[Young]

Все пещерные художества делали люди, по мотивам своих представлений, о возникновении жизни

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
Вот и у Водоолей примерно также. Да и не только у нее.
Придумали кого то, кто все это создал.
Как могли так и придумали.
В меру своего развития
Нужно же объяснить что и откуда взялось

[Brittany]

Придумали кого то, кто все это создал.

Придумали? Условно назвали Создателем? Как с этим быть? Во что (в кого) мы верим?

[Young]

Придумали? Условно назвали Создателем? Как с этим быть? Во что (в кого) мы верим?

Придумали, да, инопланетят например
На что фантазии хватило. Должен же кто то это все создать.
Нужна какая то личность, не важно какая, главное чтобы был кто-то, кто слепил этот мир и все что есть в нем))
Ключевое это некая личность.
Вспоминаю Ярогора с его сказочником Левашовым. Все бы ничего, если бы Левашов не ввел в свои теории личностей высокоразвитых
Ну позже ученые изобрели модель с большим взрывом, уже создание/сотворение без участия личности.
Но человеку сложно понять факт творения, без существования некоей творящей личности.

Кстати, у иудеев и мусульман, братьев по Аврааму, запрещено любое изображение Бога, как бы они его не называли.

[Brittany]

Кстати, у иудеев и мусульман, братьев по Аврааму, запрещено любое изображение Бога, как бы они его не называли.

У Бога не может быть изображения. Но у Христа - может?

Добавлено спустя 3 минуты:
– Все антропоморфные (человекоо́бразные) выражения в отношении Бога употребляются не в буквальном, а в символическом смысле. Они приспособлены к уровню нашего сознания, которое не может понять Божественное и невещественное без соответствующих вещественных символов и образов.

[Young]

Они приспособлены к уровню нашего сознания, которое не может понять Божественное и невещественное без соответствующих вещественных символов и образов.

Об этом я и сказала

Истина подменяется образами.
Лучший способ скрыть информацию, это дать более удобоваримую информацию
Это мне сегодня пришла в голову такая мысль, в ответ не помню даже на что)

[Brittany]

Лучший способ скрыть информацию, это дать более удобоваримую информацию

Скрыть?

[Young]

да

[Brittany]

Young, кто даёт, чтобы скрыть?

[Young]

кто

Ну вот опять, кто
то есть сознанию для любого действия/явления нужна личность
А между тем листья с деревьев опадают сами, при возникновении определенных условий
Ну вот к примеру в Кашмирском Шиваизме, практиками, возникновение нашего мира объясняется постепенны скрытием. Там описывается вся эта система скрытия
В каббале также говорится о Скрытии Творца. Постепенное падение дает скрытие. Чем "ниже", тем меньше сознание способно воспринимать реальность.
На на смену приходят массы теорий и фантазийных объяснений, что, например, прилетели некие высшие существа-личности и создали наш мир, со всеми планетами и пр.
В итоге происходит замещение знания на фантазии из ума, из попыток что то объяснить

[Brittany]

Ну вот опять, кто
то есть сознанию для любого действия/явления нужна личность

Так это мы сами. "Даём", "скрываем".

В итоге происходит замещение знания на фантазии из ума, из попыток что то объяснить

[Водолей]

Придумали, да, инопланетят например
На что фантазии хватило. Должен же кто то это все создать.
Нужна какая то личность, не важно какая, главное чтобы был кто-то, кто слепил этот мир и все что есть в нем))

Не для Вас, Young
Когда человек рассматривает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО одну теорию сотворения нашего мира, то он неосознанно становится фанатиком своей теории. Человек слишком мало знает о сознании, и поэтому не осознает, что для сознания , созданного природой, главным для выживания становится жестко ЗАКРЕПЛЕННАЯ картина мира, т.е. основанная не на гипотезе ума, а являющаяся ИСТИНОЙ , которая получена из действительности (опытным путем). Проще говоря , сознание любую гипотезу старается сделать истиной.
Именно поэтому и необходимо уметь использовать инструменты науки, которые очень четко разделяют, где гипотеза, а где доказанный факт.
Сознание не разумно, и оно само не умеет этого делать. Именно для этого изучают в школе ряд предметов, которые призваны обучить сознание отличать факт от гипотезы. НО... увы, школьное образование ничему больше не учит.
Так что говорить, что мир создан природой, ничем не отличается от того, когда говорят, что мир создан инопланетными разумными существами.
Поиск доказательств начинается не с утверждения о том, что мир создан каким-то конкретным способом, а с того, что мы НЕ ЗНАЕМ, как конкретно происходило создание нашего мира.

[Brittany]

сознание любую гипотезу старается сделать истиной.

Необходима какая-то опора.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

необходимо уметь использовать инструменты науки, которые очень четко разделяют, где гипотеза, а где доказанный факт.

Инструменты науки сформированы людьми. А чем? Сознанием людей?

[Водолей]

Необходима какая-то опора.

Вот именно. Но именно это и создает дискомфорт для человека, который пытается подвергнуть сомнению теорию создания мира, которая им в данный момент принята на веру.
И человек начинает критиковать другие теории , не понимая, что его критика это ни что иное как манипуляция его собственного сознания.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Инструменты науки сформированы людьми. А чем? Сознанием людей?

Не буду больше повторяться. Откройте учебник математики и ЕЩЕ раз изучите ее, только тогда вы увидите, что она есть просто ОПИСАНИЕ того, как формируются проекции и модели окружающего мира из этих проекций.
Проще говоря, математика это , образно и упрощенно говоря, "линейка для измерения длины отрезка" .

[Brittany]

человек начинает критиковать другие теории , не понимая, что его критика это ни что иное как манипуляция его собственного сознания.

Почему сразу критиковать. Если заменить "критиковать" на "анализировать",
это ведь тоже будет манипуляция его сознания?

[Водолей]

Если заменить "критиковать" на "анализировать",
это ведь тоже будет манипуляция его сознания?

Анализ предполагает, что человек уже обучил свое сознание воспринимать другие теории, как те, что возможно изменят его картину мира. Это более высокий уровень сознания.
Но и в этом случае сознание , если за ним не следить, будет подгонять результат анализа к базовой (принятой за основу) картине мира.

[Brittany]

Не буду больше повторяться. Откройте учебник математики и ЕЩЕ раз изучите ее, только тогда вы увидите, что она есть просто ОПИСАНИЕ того, как формируются проекции и модели окружающего мира из этих проекций.

Описание же не свалилось с неба. Его тоже сформировали люди.

[Young]

Так это мы сами. "Даём", "скрываем".

Интересно, как это мы может делать?)

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Не для Вас, Young

Не переживайте. Я не обращаю внимания на Ваши теории. Я же знаю из чего они исходят)

[Brittany]

Так это мы сами. "Даём", "скрываем".

Интересно, как это мы может делать?)

В каббале также говорится о Скрытии Творца. Постепенное падение дает скрытие. Чем "ниже", тем меньше сознание способно воспринимать реальность.

[Young]

Так это мы сами. "Даём", "скрываем".

Интересно, как это мы может делать?)

В каббале также говорится о Скрытии Творца. Постепенное падение дает скрытие. Чем "ниже", тем меньше сознание способно воспринимать реальность.

Так а как это относится к тому что это МЫ делаем
Ну там не падение, на самом деле, а разбиение.
После того как создается единая ДУША, она разбивается на множество частей. Сам процесс долгий и сложный, поэтому об этом не будем и говорить.
И вот эти разбитые части воспринимают себя и мир вокруг себя определенным образом. Каждая такая частичка воспринимает то, что она может воспринять. Не то что захотела, а то, что со своим набором свойств и характеристик, способна воспринять.
А вот то, что она, каждая частичка, воспринимает и есть ее мир.
По другому она просто не может.