Список разделов › Главное › Идущие своим путем
Куратор темы: Водолей
Скромно, но не соответствует тому, что вы утверждаете на всех страницах этой темы.Водолей писал(а):Ничего подобного не утверждаю, а всего лишь рассказываю о конкретно проводимом мной эксперименте и результатах, которые в процессе этого эксперимента получились.
Definitely Maybe ,в вашем полку прибыло ...snovir писал(а):а чего можно добиться полностью разрушив устоявшееся мировоззрение человека?
Это потому, что я защитник научной теории эволюции природы, и всего лишь.snovir писал(а):И это только потому что у вас так было.
Не правильного, а принятого в НАУКЕ. Ну, неужели это так сложно понять?snovir писал(а):Потому что вы мерило правильного пути познания.
Интересно, а вы в принципе можете понять, что одну и ту же фразу два человека могут воспринять по-разному ?snovir писал(а):Скромно, но не соответствует тому, что вы утверждаете на всех страницах этой темы.
Да, вы именно так и воспринимаете.Водолей писал(а):а вы в принципе можете понять, что одну и ту же фразу два человека могут воспринять по-разному ?

Мало того, все время об этом и пишу.Brittany писал(а):Да, вы именно так и воспринимаете.
Но это в любом случае называется отсутствием чувства голода, а не чувством сытости.Brittany писал(а):Да не было никакого чувства голода - вообще. Ни в начале, ни в середине, ни в конце. Я об этом и пишу.Водолей писал(а):В начале голодовки управляющая происходящими процессами программа пытается заставить биологический организм с помощью чувства голода принять пищу. Но после прохождения некоторого количества времени программа переходит в другой режим - режим экономии

Отсутствие чувства голода можно воспринимать как чувство сытости. Нет?veravelios писал(а):Но это в любом случае называется отсутствием чувства голода, а не чувством сытости.

Что "нет"?veravelios писал(а):Brittany, нет
Ну, да, гении обычно остаются непонятыми современниками.Водолей писал(а):Интересно, а вы в принципе можете понять, что одну и ту же фразу два человека могут воспринять по-разному ?
Спор с научной теорией эволюции здесь никто не ведёт. Или вы ставите знак равенства между собой и наукой?Водолей писал(а):Это потому, что я защитник научной теории эволюции природы, и всего лишь.
Иномирный учитель как научный руководитель это так принято в науке?Водолей писал(а):Не правильного, а принятого в НАУКЕ. Ну, неужели это так сложно понять?
Нет.Brittany писал(а):Отсутствие чувства голода можно воспринимать как чувство сытости. Нет?
Отсутствие чувства голода нельзя назвать сытостью. Это только частный случай отсутствия голода. Есть и другие причины отсутствия чувства голода.Brittany писал(а):А вообще-то эти состояния "голод-сытость" зависят от энергии.
От того, что называют "тонкой" энергией.
Добавлено Вс, 10 марта 2024, 13:02:Что "нет"?veravelios писал(а):Brittany, нет

Вы на самом деле считаете, что булеву алгебру, например, можно легко понять, не изучая основ высшей математики ?snovir писал(а):Обычные люди как правило легко друг друга понимают.
Может лучше поговорить по существу данной модели, а не о способе ее создания ?snovir писал(а):Иномирный учитель как научный руководитель это так принято в науке?
Ну, как кому-то придет в голову ставить знак равенства между собой и наукой?snovir писал(а):Спор с научной теорией эволюции здесь никто не ведёт. Или вы ставите знак равенства между собой и наукой?
Водолей писал(а):прямо по Стругацким из "Понедельник начинается в субботу" : счастье это отсутствие несчастья.![]()
Так для сознания счастье вполне может статьВодолей писал(а):Чувство это образ определенного состояния сознания.

А вот потом, ретроспективно: так я же был счастлив - тогда...Сознание работает с действительностью, т.е. с материей. Материя это то, что имеет массу и энергию. А отсутствие чего-то не имеет ни массы ни энергии.Brittany писал(а):Водолей писал(а):прямо по Стругацким из "Понедельник начинается в субботу" : счастье это отсутствие несчастья.
Так для сознания счастье вполне может статьВодолей писал(а):Чувство это образ определенного состояния сознания.
отсутствием несчастья.

Я о жизни, а не о философских рассуждениях: человек был счастлив и не знал об этом, не осознавал.Водолей писал(а):Сознание работает с действительностью, т.е. с материей. Материя это то, что имеет массу и энергию. А отсутствие чего-то не имеет ни массы ни энергии.
veravelios писал(а):Потому что счастье - это состояние.

Тебе нельзя сказать, а мне можно.veravelios писал(а):Brittany, опять же , что бы ни послужило толчком к состоянию счастье, даже. осознание отсутствия несчастья , нельзя сказать - счастье - это отсутствие несчастья. Потому что счастье - это состояние. А отсутствие несчастья - это лишь повод ощутить это состояние.
Да не получится у вас филина натянуть на глобус, потому что все процессы описываемые вами и информация откуда бы кто её не брал - все даёт Бог, только вы ею пользуетесь и все еще сомневаетесь, ну так можете сомневаться, только своей узколобостью вы и другие такие же как вы "ученые" , только доказываете, на сколько в Боге много всего.Водолей писал(а):Веренея писал(а):
Читаю и офигеваю, на сколько оскудевает любая тема, где нет Бога
Ну, скажите, для чего той же химии или физике Бог ? Ну, для чего все смешивать в одну кучу ?
Это так же как и в обычную математическую модель пытаться втолкнуть идеи философии : ну, зачем графику , описывающему какие-то конкретные процессы, идеи Канта ?
Да сказать всё можноBrittany писал(а):Тебе нельзя сказать, а мне можно.veravelios писал(а):Brittany, опять же , что бы ни послужило толчком к состоянию счастье, даже. осознание отсутствия несчастья , нельзя сказать - счастье - это отсутствие несчастья. Потому что счастье - это состояние. А отсутствие несчастья - это лишь повод ощутить это состояние.![]()
Тьма - это отсутствие света.

Вернуться в Идущие своим путем
Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей