Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Brittany]

То, что Водолей пишет о Young(например), явно направлено на понижение самооценки Young.

пустая затея

Как говорила Барса: потыкать палочкой.

[Водолей]

Водолейский Учитель сообщает:
То, что Водолей пишет о себе, повышает её самооценку в собственных глазах,
осознаёт она это или нет.

Вот как можно иначе понять фразу" в "кармическое зеркало" может заглянуть только тот, для кого оно заработало."?
особенно учитывая, что кармический мир отражает человеку ТОЛЬКО его собственные НЕДОСТАТКИ .
Это похоже на то, как человек читает заповедь "не убей", и все равно умудряется трактовать ее как "убей при определенных условиях".
Это логика, когда-то выстроенная недостаточно корректно.
А ведь все на уроках математики проходили про необходимое и достаточное условие выполнения какого-либо суждения.Так учились...
Британи, Учитель не может что-то сообщать одному человеку о другом, он только дает ИСПЫТАНИЯ, прохождение которых проявляет НЕДОСТАТОК ученика.

И "кармическое зеркало" отражает только личные качества?

Да, причем только того, кто в него смотрится. Т.е. человек в принципе не сможет увидеть что-то кроме того, что отражает его самого , а вот в какой уже степени (в каком конкретном контекстве) происходит это отражение, главная задача, решить которую зачастую довольно трудно...но необходимо.
Поэтому и пишется, что два человека встречаются, чтобы передать другому информацию от кармы.

И вы считаете что вы пишете тексты, в которых никак не присутствует личное начало?

Конечно присутствует, но оно касается исключительно моих личных качеств.
Поэтому когда Янг пишет, что "ни одно мое замечание, не обошлось без перехода на мою личность ", она не видит, что читает она только о самой себе.
Потому что мое отношение к этой ее фразе вполне разумное и естественное, типа, а о ком же еще как не о себе можно получить от кармы информацию ?
Психика формирует ОТНОШЕНИЕ человека к объектам окружающего мира, и поэтому кармический мир отражает человеку его ЛИЧНОЕ отношение (личные качества),а не качества другого человека.

Добавлено спустя 7 минут 21 секунду:
Пример довольно простой. Человек умеет только ненавидеть, что является его личным отношением к другим. И разве он сможет увидеть отношение другого человека к объектам окружающего мира, если тот давно ненависть проработал, и проявляет только любовь? В сознании ненавидящего нет даже ассоциаций с подобными ощущениями.

Добавлено спустя 18 минут 29 секунд:

Водолейский Учитель сообщает:
То, что Водолей пишет о себе, повышает её самооценку в собственных глазах,

Вот как можно повысить свою самооценку, если ЗНАЕШЬ, что все, что пишешь, есть свой личный автопортрет ?
Т.е. человек, критикующий чьи-то характеристики, автоматически пишет только о своих личных качествах.
Поначалу это довольно сложно увидеть, потому что как показал опыт постижения своих черт характера, человек не знает , какой он на самом деле. Но со временем (по мере накопления конкретного опыта работы с "кармическим зеркалом" ) это становится очевидным и уже не доставляет столь болезненной реакции, как по-началу.

[snovir]

Британи, Учитель не может что-то сообщать одному человеку о другом, он только дает ИСПЫТАНИЯ, прохождение которых проявляет НЕДОСТАТОК ученика.

Вам наверное немой учитель попался.)))

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

в "кармическое зеркало" может заглянуть только тот, для кого оно заработало.

Получается что для вас оно не работает?
Иначе можно сказать что разбирая недопонимания форумчанами вас вы расписываетесь в своём недопонимании их?

[Водолей]

То, что Водолей пишет о Young(например), явно направлено на понижение самооценки Young.

Хороший пример.
Зная, что человек может отследить только свое личностное отношение (свои психологические черты характера), я вообще не рассматриваю Янг как реально существующую личность. Т.е. она конечно существует, вот только я никак не могу знать ее психологические характеристики ("чужая душа потемки"!!!) , что означает - она для меня НЕИЗВЕСТНЫЙ объект кармы, который дан мне, чтобы я смогла проявить свое отношение к определенному раздражителю.
Вот кем нужно быть, чтобы раздражаться или обижаться на то, что дано взрослому человеку для тренировки ? Да, только ребенком, который обиделся на камень, о который споткнулся, потому что невнимательный.

Добавлено спустя 6 минут 56 секунд:

Вам наверное немой учитель попался.)))

Если Учитель говорит со своим Учеником на прямую, то это в психиатрии называют "одержимостью". И не случайно...

Получается что для вас оно не работает?
Иначе можно сказать что разбирая недопонимания форумчанами вас вы расписываетесь в своём недопонимании их?

Получается, что неплохо бы еще раз потратить время на необходимость правильной трактовки смысла принципа работы "кармического зеркала".
Зеркало может отразить психологические черты ТОЛЬКО того, кто в него смотрится.
Что означает, на пальцах : никто не может понять, что отражает "зеркало" другому человеку.

[Brittany]

Британи, Учитель не может что-то сообщать одному человеку о другом, он только дает ИСПЫТАНИЯ, прохождение которых проявляет НЕДОСТАТОК ученика.

Он сообщает в виде ваших постов. Вы же всё это показываете,
а форумчане видят.
Вот вам ваши же констатации: я учёный, я сделала открытие, вы ничего не понимаете, потому что не учили математику в школе,
я учёный, я учёный, вы - не учёные.
Это выглядит весьма трогательно даже (для меня)), но как-то неловко становится,
когда понимаешь, что это пишет не юный пользователь,
уверовавший в свою исключительность,
а дама, несомненно обладающая жизненным опытом, и поставившая себе цель работать
над своими недостатками.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Зеркало может отразить психологические черты ТОЛЬКО того, кто в него смотрится.

А вы разве не смотритесь?

[Водолей]

Т.е. вы в это зеркало не смотритесь? Или как?

"Зеркало кармы" это просто инструмент кармического мира. А потому, чтобы с ним работать, нужно знать , как с этим инструментом работать. Иначе будет как у астрологов , которые по сути микроскопом раскалывают орехи.

Он сообщает в виде ваших постов.

Но сообщает то АДРЕСНО мне, а не форумчанам.

Вы же всё это показываете,
а форумчане видят.

Форумчане видят только то, что показывают ИМ о НИХ самих.
ПРимер.

Вот вам ваши же констатации: я учёный, я сделала открытие, вы ничего не понимаете, потому что не учили математику в школе,
я учёный, я учёный, вы - не учёные.

Это вы так видите написанную информацию. Я ее считываю иначе.
"Твоя профессия - ученый, и потому ты обязана не забывать, что пишешь для тех, кто не получил такого же образования. Вспомни сколько времени было потрачено на то, что ТОБОЙ не было усвоено в школе. Ты ученый, а реагируешь, как обычная торговка рыбой - где твоя логика ? Ты работаешь над новым открытием, и потому тебе не может быть все понятно. Нужно время и новый опыт." Ну, и так далее... конкретно, где и в чем состоят ошибки, которые приводили к неправильным результатам в летних испытаниях.

[Brittany]

Но сообщает то АДРЕСНО мне, а не форумчанам.

Ваши посты это ваше зеркало, в которое смотритесь только вы?
Вы пишете и вы же в них смотритесь?

Добавлено спустя 51 секунду:

Ты ученый, а реагируешь, как обычная торговка рыбой - где твоя логика ? "

И где?

[Водолей]

Ваши посты это ваше зеркало, в которое смотритесь только вы?
Вы пишете и вы же в них смотритесь?

Именно так. ПОтому что ВСЕ, с чем сталкивается человек в кармическом мире (что пишет, что читает, чему является свидетелем и т.п.), отражает НЕДОСТАТКИ его личных психологических характеристик.
А в моих постах читающий будет видеть СВОЮ информацию (информацию о своих качествах). А вот какую, я не знаю.

И где?

Ну, откуда же я знаю, где вам искать ВАШУ логику ?

[Brittany]

откуда же я знаю, где вам искать ВАШУ логику ?

Это написали вы:

Ты ученый, а реагируешь, как обычная торговка рыбой - где твоя логика ? "

[Водолей]

Это написали вы:

А вам-то для чего этот ответ ? Он интересен лишь для меня, для моей работы над собой.
Вам бы поискать информацию для себя (на что и попробовала перенаправить ваше внимание)...
Хотя меня не касается, на что вы растрачиваете ваше время.

[Brittany]

А вам-то для чего этот ответ ? Он интересен лишь для меня, для моей работы над собой.

Форум - это площадка, где участники обмениваются мнениями.
Ваша работа над собой привела вас к какому-то вымораживанию.
Уж не знаю, какие-там недостатки вы уже исправили,
но желаю вам удачи в ваших исследованиях,
чтобы они кому-то пригодились.

[Водолей]

Форум - это площадка, где участники обмениваются мнениями.

Мнениями, а не диагнозами, которые они почему-то уверены, что могут ставить другим.

[Brittany]

Водолей, Но вы же ставите диагнозы. Напомню насчёт инвалидов.
Ах да, это ведь не диагноз, это...констатация...))
Впрочем, ваши диагнозы - ваши зеркала.

[Водолей]

Но вы же ставите диагнозы. Напомню насчёт инвалидов.

Напомню, что я извинилась, хотя и объясняла, что это лично мое мнение считать отсутствие определенной способности инвалидностью.

[Веренея]

Пример довольно простой. Человек умеет только ненавидеть, что является его личным отношением к другим. И разве он сможет увидеть отношение другого человека к объектам окружающего мира, если тот давно ненависть проработал, и проявляет только любовь? В сознании ненавидящего нет даже ассоциаций с подобными ощущениями.

Странные у вас примеры или абсолютная ненависть или абсолютная любовь, а что приводит человека в такие крайности и где тут именно ваша работа над собой.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
У меня частенько возникает вопрос, а какой по характеру был Христос, его то показывают всепрощающим, но мне интересно а какой он был, когда громил в церкви торговые ряды или проявлял раздражение. Никогда не поверю, что человек может только любить в позитиве или только ненавидеть и нет других проявлений натуры.

[Young]

какой по характеру был Христос, его то показывают всепрощающим, но мне интересно а какой он был, когда громил в церкви торговые ряды или проявлял раздражение. Никогда не поверю, что человек может только любить в позитиве

Может, когда он имеет "связь с Богом". В кавычках, потому что совершенно не отражающие сути слова, но привычные и понятные)
И я убеждена, что Иисус Христос именно таким и был.
Это мой опыт. Ограниченный по времени, не постоянный, но реальный опыт. Это возможно!

[Веренея]

Young, в том то и дело, что человек не подключен постоянно к
состоянию Любви, вернее человек сам выходит из этого состояния, как вы говорите это кратковременно. Но я о другом, должно у каждого человека быть проявления характера, ведь рядом с тобой все совершенно разные и не бывает только злых или только добрых. Поэтому и пример показался странным.

[И-Горёк]

Советую всем прочитать книгу Архимандрита Тихона ( Шевкунова)
Не святые святые
Тогда многие ваши вопросы к " Подключению " Отпадут
Книга толстая, но это стоит того
Кстати по некоторым источникам Тихон является духовным наставником Путина

[Водолей]

Странные у вас примеры или абсолютная ненависть или абсолютная любовь

Неоднократно пыталась объяснить, что у слова "любовь" очень много смыслов. Просто потому что пытаются разные чувства называть одним словом.
Хотя ведь взрослый человек уже должен распознавать отличие любви сына к матери, напр., от любви мужчины к женщине.
А есть еще и любовь к родине и т.п. Монах вообще пытается все свести к одному чувству.
Я не случайно привела описание 12-ти психологических характеристик, которые помогут разложить по полочкам возникающие у человека чувства.
То, что называют психикой, является ничем иным как совокупностью проявления человеком своего ОТНОШЕНИЯ к тому, с чем он сталкивается за время жизни.
Напр., ненависть это отношение человека к врагу, которое позволяет нарушить заповедь"не убей". Как оно возникает ? В кровь вбрасывается гормон (природная химия), который ,образно, вызывает у человека бешенство , сводя психику с ума, чтобы уничтожить того, кого инстинкт самосохранения считает смертельной опасностью для жизнедеятельности биологического организма. Но если в природе животное не обладает способностью осознавать свои чувства ( и кратковременная "буря гормонов" не несет опасности для психики), то человек умеет запоминать это ощущение, и становится по сути одержимым данным чувством. Или говоря языком СНЛ, человек "привязывается" к данному чувству.
Или более научно : ненависть это определенная психологическая реакция человека на того, кто у него вызывает чувство опасности.
Тот, кто работает над собой, ставит себе целью эту реакцию изменить. Это долго, сложно, достаточно болезненно, но как показал опыт работы над собой, возможно. При этом поменяется не только реакция, а и критерии инстинкта самосохранения.
Все это в совокупности поменяет состояние сознания.
И что важно, это состояние сознания невозможно понять умом - можно только приобрести на своем опыте.
Что касается Христа, то у него вообще не было реакции ненависти.

[И-Горёк]

Вот один из сотни случается, описанный этим священником
..... В одном монастыре был наставник ( уж не помню как его звали)
И он любил громко читать проповеди с балкона
Приехала делегация с Фурцивой
Тогдашней министром культуры
Она стала его корить
Типо - вот вы, образованный человек, и зачем полезли в эту грязь, тем более воевали
......
Наставник ей
Екатерина Алексеевна.....
Я тут в монастыре, потому что мне член пулей оторвало......

Да!
Может быть" Подключение " Не в том состоит что бы " Творить добро " ?