Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Ярогор]

Моя миссия? Ну -ну.

/viewtopic.php?p=3878045#p3878045

Захотелось мне ближе к полуночи вынести мешок с оборванными обоями на мусорку. И так мне хорошо было с ним идти. Хотя ночью я не хожу давно уже. Даже прошедшая мимо компания буйных пьяниц только прибавила мне бо́йкости.
Но как только я мешок выбросила, мне стало страшно идти назад. Беззащитно так. Все вокруг подозрительное такое. Что за молодежь в глубине двора, вдруг неместные. А мне одной заходить и в квартире никто не ждет.
Так озадачилась, что оказавшись дома даже мужу на работу позвонила о своих подвига́х рассказать. Как я без мешка растерялась и как с мешком как за каменной стеной.
А он сказал: все очевидно и ясно - от человека с мешком добра не жди, все это чувствуют.

[oldsatana]

oldsatana, а наблюдение точно поможет? Те же Эмэриканцы проводили тучу исследований на тему того, что человек видит совсем не то, что есть, а часто - что хочет или настроен увидеть. Люди "вспоминали" то, чего не было и упорно отрицали то, что точно было.

Поможет, конечно. Это будет крайним обоснованием, большего - нету. То, что меня убедит.
Поскольку, с какого ж фига своим глазам доверять меньше, чем кого-то, кого я знать не знаю?
Насчет "относительности видения" - мной там выше как раз на эту тему, и как раз сегодня и писалось.

[Ярогор]

Тогда не будь хотя бы распространителем неподтвержденной инфы!

дружище, проверься на манию величия или состояние жертвы. Может показаться, что ты сейчас пишешь от имени всего человечества или я заставляю тебя верить в эту теорию.

С тебя достаточно будет подтверждения того, шо сказано в инфе, которой ты делишься!

[DmitryDV]

Ярогор, не забывай добавлять: "мне так кажется" или "я так считаю"

[Ярогор]

Ярогор, не забывай добавлять: "мне так кажется" или "я так считаю"

С какого бодуна?

[oldsatana]

Причем, насчет пыток в тюрьмах, - я как раз таки предполагаю, что все так и есть.
В виде не "закономерности", а личного фактора, как "распространенное нарушение".
Насчет именно швабры - не знаю Швабра, конечно, должна иметь дополнительный фактор ломания чела - психологический например, дополнительное унижение. Но сам такой способ придет в голову не каждому челу, а со специфической психикой. Потому навряд ли можно говорить, что этот способ "принят" - характерен. Есть же более простые и проверенные способы, типа воды там, или шлангов.

Само это явление закономерно вытекает из человеческой психики, мотивов, способов поведения.

Никаких свидетельств о мотивах и психологии инопланетян нет, только - сильное желание уфологов доказать их.

[Обитель]

швабры есть даже видео есть
про насилие заключенного шваброй

[Марфа_М]

швабры есть даже видео есть
про насилие заключенного шваброй

Ну тема же не про заключённых. И зачем один случай распространять на всю систему, понятно, что отклонения существуют везде, но это же не общая система.

[Око]

А посмотреть на то, что Прозерпина (планета гениальности, да еще и в соединении с Белой Луной) стоит в доме Урана, отвечающего за эти самые "научные изыскания", вам почему-то не захотелось...

не беспокойтесь. я всё посмотрела. и обратила ваше внимание на сложный момент вашего гороскопа, в надежде на то, что ваша высокоуровневая проработка действительно имеет место. я ошиблась - вы не услышали. Подтверждается та сложность, о которой вам пишут не только я, но и КТБ, и Олдсатана: ваше личностное (светило в падении) закрывает возможность видеть процессы объективно. Или другими словами вот эти характеристики

ХИРОН как СИМВОЛ характеристики величайшего третейского судьи, "мудрейшего и справедливейшего из всех кентавров",- символ цивилизационного начала, способного усмирить конфликты и подчинить индивидуальную волю общественным интересам.

нивелируются у вас сожжением от светила, приобретают личностный масштаб - вам сложно увидеть подмену объективного (общественного, как вы пишете) субъективным (личностным).
в очередной раз вижу безсмысленность диалога.

[mimo]

veravelios, извини меня за вчерашние оскорбительные слова в твой адрес. Виноват.
С Новым годом!

[Brittany]

Око, Мммм...вряд ли кому-то здесь удастся разрушить картину мира Водолей.
Да и кому это нужно.. Человек живёт в своём мире. И, вероятно,
радуется своим открытиям.

[Око]

Око, Мммм...вряд ли кому-то здесь удастся разрушить картину мира Водолей.
Да и кому это нужно.. Человек живёт в своём мире. И, вероятно,
радуется своим открытиям.

я согласна. Просто как-то Водолей писала о том, что она прорабатывает свои проблемы на форуме. Я попробовала дать ей тему для проработки.
ее реакция показала, что слова о прорабатывании оказались просто словами...

[Brittany]

я согласна. Просто как-то Водолей писала о том, что она прорабатывает свои проблемы на форуме. Я попробовала дать ей тему для проработки.
ее реакция показала, что слова о прорабатывании оказались просто словами...

Как я это вижу: личность (или эго, если так удобнее)), а особенно водолейская (!)) может воспринимать
ТАКУЮ подачу темы для проработки как насилие. Тем самым демонстрируя 3й закон Ньютона.
И потом: а ты знаешь, как, каким образом она прорабатывает свои
проблемы? Она писала об этом?
Хотя...говорить (писать) и действовать - это разные вещи...

[Водолей]

попробуйте задуматься на чьих авторитетах базируются ваши астрологические знания )

Исключительно на своем личном опыте.

я ошиблась - вы не услышали.

Много раз повторяла, что наш мир устроен таким образом, что каждый человек в нем видит только свои личные отражения.
Это значит, что все, что пишет, о чем читает, чему является свидетелем человек, есть его собственные черты характера.
Услышьте меня , Око (и посмотрите на саму себя).. и тогда возможно сможете понять, что все, что Вы написали, прочитала , и тут же проверила по своей ( СВОЕЙ, а не вашей) "шкале", так как мы с Вами занимаемся разными задачами.
Какие сделала для себя выводы, не стала писать, потому что это касается только меня...
Написала лишь то, что считаю нужным сказать Вам... а что вы с этим сделаете, меня не интересует - это ваше сугубо личное дело.
И кстати,

Я попробовала дать ей тему для проработки.

А я ответила, что УЖЕ проработала все, о чем Вы написали.



Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

в очередной раз вижу безсмысленность диалога.

Конечно бессмысленность, ведь я занимаюсь поиском своих ошибок, а вы поиском чужих... при этом не догадываясь, что человек может увидеть только свои собственные ошибки.

[DmitryDV]

Ну тема же не про заключённых

узнаю Марфу. Классный пример фильтра "вижу, что хочу".

Пример швабры я привёл в ответ на аргумент крыски о том, что для того, чтобы рассуждать о предмете необходим личный опыт. Вот я и написал, что по этой логике для того, чтобы поверить в пытки в российских тюрьмах нужно туда попасть и познакомиться лично со шваброй. Только тогда можно утверждать, что такой факт имел место.

[Brittany]

при этом не догадываясь, что человек может увидеть только свои собственные ошибки.

А! Следовательно...окружающие не могут быть зеркалами?

[oldsatana]

швабры есть даже видео есть
про насилие заключенного шваброй

Ну тема же не про заключённых. И зачем один случай распространять на всю систему, понятно, что отклонения существуют везде, но это же не общая система.

Не, это - система.
Потому "распространенное нарушение" мной и взято в кавычки.
Вон, оказывается, даже ролик такой есть.
Система, которая не прописывает это ОФИЦИАЛЬНО - во всяких там инструкциях и уставах, законах и проч. А где подобное существует как "инициатива снизу", "нарушение". Которое системой принимается - потому что она смотрит на это сквозь пальцы, как на полезную инициативу, дающую ей результаты. И в случае чего - она "ни при чем", виноваты оказываются только непосредственные исполнители.

В противном случае ролика такого бы не существовало. Воспринимай это система именно как нарушение, что-то вредное и проч. - его бы пресекли задолго до ролика. Поскольку о таких вещах знает, как минимум, все отделение

[Ярогор]

Исключительно на своем личном опыте.

Наглый 3.142-ж!!!
/viewtopic.php?p=3877639#p3877639

о переходе на гороскоп Джамаспа

Какой нахрен личный опыт при использовании написанного кем-то гороскопа Джамаспа ?

Много раз повторяла, что наш мир устроен таким образом, что каждый человек в нем видит только свои личные отражения.

Та хоть стопятьсот раз обповторяйся!
Сказавши А (шо устроен), нехрен это обповториваться!
Ладно бы енто себе наповторялась... Так ты публично это делаешь! А за базар, как известно, отвечать нужно!
А сей твой утверждизм требует простых ответов на вопросы:
- кем создан?
- как создан?
Начни с этого хотя бы, не говоря уже о куче других вопросов, тебе уже заданных...

Конечно бессмысленность, ведь я занимаюсь поиском своих ошибок, а вы поиском чужих...

Эксгибиционистка-извращенец.

[Марфа_М]

Ну тема же не про заключённых

узнаю Марфу. Классный пример фильтра "вижу, что хочу".

Пример швабры я привёл в ответ на аргумент крыски о том, что для того, чтобы рассуждать о предмете необходим личный опыт. Вот я и написал, что по этой логике для того, чтобы поверить в пытки в российских тюрьмах нужно туда попасть и познакомиться лично со шваброй. Только тогда можно утверждать, что такой факт имел место.

Ой, да ладно,пардон что я с вами заговорила, тяните свою швабру куда вам надо.
Просто вы так уверенно напирали что "Все понимаете", понимайте дальше куда вам угодно.

[oldsatana]

Пример швабры я привёл в ответ на аргумент крыски о том, что для того, чтобы рассуждать о предмете необходим личный опыт. Вот я и написал, что по этой логике для того, чтобы поверить в пытки в российских тюрьмах нужно туда попасть и познакомиться лично со шваброй. Только тогда можно утверждать, что такой факт имел место.

не, ну, понятно, что под личным опытом вы подразумевали именно быть трахнутым шваброй. Потому и привели подобную аналогию, наивно надеясь оскорбить
Что личным опытом может быть траханье шваброй кого-то, или просто личное наблюдение за этим - и все это входит в личный опыт - вы просто не задумались.

Спойлер

А также, что у вашего оппонента, в отличие от вас, подсознание не выдает автоматом ассоциацию и модель, где он - именно жертва, а не автор

У вас просто довольно примитивное понимание личного опыта.

Потому я вам поясняю, что в личный опыт входит быть не только непосредственной жертвой действия, но и произведение его, и непосредственное наблюдение, а также - личные выводы из всего опыта наблюдения и взаимодействия за человеками (или другими объектами), их склонностями и свойствами....