Работа над собой - над своей Любовью.

[Монах]

Прежде чем что то писать опишу своё видение мира,оно может не совпадать с общепринятыми понятиями и представлениями,но считаю что без этих основ невозможно продвижение в духовном развитии человека.
Бог - Любовь - Энергия которая рождает все материи ,духовные образы,понятия. Энергию Любви нельзя пощупать,но она является жизнеобразующим фактором всего сущего в мире.
Каждый живой организм получает энергию Любви в дозированном виде для того, чтобы жить,почему дозировано? Да потому что тело не приспособлено к таким мощным энергиям.
У каждой материи, которой порождает Любовь, есть название, которое придумывает сам человек. Человек сам стал порождением энергии Любви,но с возможностью самому воспроизводить энергию Любви,тем самым стал частью той большой необъятной громадины, как Бог.
Любовь, как энергия, имеет неограниченные возможности созидания и разрушения,так как тело не может выдержать прямого воздействия энергии Любви. Для этого и существует Бог,он является тем дозатором энергий для любого . Любя Бога, каждый привносит вклад в общую копилку энергий.
Для чего нужно Любить Бога? Для того ,чтобы не разрушать то что вам очень дорого,потому что ваша Любовь ,как части Бога, обладает теми же качествами, что и Любовь Бога,только мощностью меньше.
При рождении каждый получает весь широкий диапазон проявлений энергий,как разрушительных,так и созидательных. При генерировании разрушительных энергий как;злость,ненависть,зависть,ревность,обида и другие,происходит отход от своего состояния Любви к Богу по причине любви чего то или кого то дорогой вам ценности,которая и так является частью Бога,так происходит обожествление части бога,при этом не учитывается весь Бог. Любовь, направленная на часть Бога,отводит человека от Любви к самому Богу,при этом происходит энергетическая перенастройка, где часть бога выступает самим богом,но не может дать энергии для жизни. Бог не может допустить смерти и всё равно даёт энергию Любви ,но эта энергия идёт уже не по тем направлениям, называемыми чакрами ,а идёт через органы тела,тем самым разрушая их,так как органы не могут выдерживать таких энергий. Так происходит болезнь
Выздоровление происходит тогда ,когда энергия Любви перенаправится опять к Богу, а не к его части,где всё является его частью,абсолютно всё.Для этого нужно покаяться (попросить прощение) перед своей частью Бога (у себя), что отошёл от Бога из-за части бога (название ценности) ,и тогда происходит перенаправление своей Любви (если ценность правильно найдена у себя) опять к Богу.

[Монах]

, разночтения Бога - это разные веры.

Бог состоит из частей Бога, и части эти бывают разные.

Бог Един, а люди его трактуют по разным Верованиям и Религиям.

Чтобы прийти к Богу Отцу, нужно сначало прийти к Его сыну, не даром Христос сказал, дословно не помню, но смысл в том что к Отцу дорога только через Христа, и это в одной вере, в других Вер, через их Бога. Путь приведёт куда нужно.

[mimo]

Христос - это сын Бога.

Это путь для тех, кто не может прийти напрямую к Богу. Имхо.

[Марфа_М]

Христос - это сын Бога.

Это путь для тех, кто не может прийти напрямую к Богу. Имхо.

Напрямую к Богу нельзя прийти. Там очень большая иерархия структур и посредников, везде нужен проводник, имхо
Иначе бы человек очень много возомнил о себе.

[Монах]

Христос - это сын Бога

Вы хотите чтобы я сказал не верите вашим Богам это ложный Бог - нет mimo, вы просто не можете отойти от земного мышления и в вашем представление не может вписаться Бог, сын Божий, часть Бога, материя, пространство, время, духовный мир, параллельные миры, но это уже есть в теме, так что не пытайтесь меня подловить на слове. Повторяю вы спрашиваете не просто так, а с умыслом.

[Вираха]

Реплика в сторону.

Я ещё нигде не видела такое изобилие нелепого словечка "имхо", как здесь на форуме.
Чего вы так боитесь просто говорить что думаете?
И так понятно, что всякое мнение - это личное мнение того, кто его высказывает.
Ваше "имхо" - это просто какой-то нелепый закос под "скромность", в котором на самом деле нет ничего скромного.

[mimo]

Реплика в сторону.

Я ещё нигде не видела такое изобилие нелепого словечка "имхо", как здесь на форуме.
Чего вы так боитесь просто говорить что думаете?
И так понятно, что всякое мнение - это личное мнение того, кто его высказывает.
Ваше "имхо" - это просто какой-то нелепый закос под "скромность", в котором на самом деле нет ничего скромного.

Вираха, имхо - это частное мнение.

[Монах]

Реплика в сторону.

Я ещё нигде не видела такое изобилие нелепого словечка "имхо", как здесь на форуме.
Чего вы так боитесь просто говорить что думаете?
И так понятно, что всякое мнение - это личное мнение того, кто его высказывает.
Ваше "имхо" - это просто какой-то нелепый закос под "скромность", в котором на самом деле нет ничего скромного.

Не даром всегда спрашиваю кто говорит, а не источник в виде книг, газет,фильмов. Когда принимается информация, то она уже твоя, не кто то там сказал, написал, а твоя, ты её принял и являешься первоисточником для другого. Информация бывает исходит из многих источников и пересекается в своей сути, тут нет противоречий, просто она исходит от одного источника через многих рупоров.

[Вираха]

Реплика в сторону.

Я ещё нигде не видела такое изобилие нелепого словечка "имхо", как здесь на форуме.
Чего вы так боитесь просто говорить что думаете?
И так понятно, что всякое мнение - это личное мнение того, кто его высказывает.
Ваше "имхо" - это просто какой-то нелепый закос под "скромность", в котором на самом деле нет ничего скромного.

Вираха, имхо - это частное мнение.

Именно.
То, что говорите вы (или я), это ваше (или моё) частное мнение.
Но это же и так понятно, ведь вы пишете от своего лица и под вашим ником,
и всякий вменяемый понимает, что вы говорите ваше частное мнение, а не изрекаете универсальную истину от лица всего человечества.


Мне не мешает, это так, к размышлению.

Добавлено спустя 9 минут 26 секунд:

Когда принимается информация, то она уже твоя, не кто то там сказал, написал, а твоя, ты её принял и являешься первоисточником для другого.

Да. Поэтому когда Сергей отсылает к Ведам или Саи Бабе, но отказывается говорить от себя... значит не настолько ещё принял, чтобы было что сказать от себя. Но Веды и Саи Бабу мы и так знаем где искать, если заинтересует.

[Вираха]

Для особо одарённый, имхо это не только своё личное мнение, это то на какую тему есть своя позиция, и на эту тему дискутировать автору не интересно... Типо пассивного "игнора" но не личности, а конкретном узком вопросе

Знаем, знаем. Это примерно как ваши букетики.
Такое у вас, характерное для вашего высокого типа души, самовыражение.
Когда за цветочками и "скромным мнением" - хамский плевок.

[Монах]

Да. Поэтому когда Сергей отсылает к Ведам или Саи Бабе, но отказывается говорить от себя... значит не настолько ещё принял, чтобы было что сказать от себя. Но Веды и Саи Бабу мы и так знаем где искать, если заинтересует.

Главное дело ,что агетирует ознакомиться, поверить, когда сам ещё не доконца разобрался, если разобрался, то описать не может, противоречия какие то, хотя противоречия стараются объединиться, но как то странно. Когда веришь что твой путь лежит через познание твоего Бога по вере, то иди этим путём, познавай это учение и оно тебе даст всю полноту знаний и способностей твоего Бога по вере, которая даст следущее направление.

[Вираха]

Соглашусь с соль

Всё верно.
Вы, Марфа, по духу гораздо ближе к Соль, чем к нашей теме.
Хотя и слышите кое-что, временами, и вы здесь не настолько случайны, как она,
но если бы вам предложить выбор - туда или сюда, то вы (сегодня) выберете туда.

[Серг Б.]

Главное дело ,что агетирует ознакомиться,

Именно. Все что свое, истиной не является и не наполняет так хорошо как первоисточник. Даже книги основателя кришнаитов Прапхупады кажутся пустыми по сравнению с непосредственно Шримад Бхагаватам. Небо и земля. Здесь принцип ознакомления с первоисточником обязателен. Все, что свое истиной не является. Прямое знание - есть прямое знание. Несосмненно, наполняет лучше первоисточник, чем чей то опыт.

[Монах]

Главное дело ,что агетирует ознакомиться,

Именно. Все что свое, истиной не является и не наполняет так хорошо как первоисточник. Даже книги основателя кришнаитов Прапхупады кажутся пустыми по сравнению с непосредственно Шримад Бхагаватам. Небо и земля. Здесь принцип ознакомления с первоисточником обязателен. Все, что свое истиной не является. Прямое знание - есть прямое знание. Несосмненно, наполняет лучше первоисточник, чем чей то опыт.

Тогда не говорите другим , и не агетируйте, пользуйтесь сами и всё . Вы не прошли эти знания, а если они вирус, что тогда, вы являетесь агитатором.

[Серг Б.]

Тогда не говорите другим , и не агетируйте, пользуйтесь сами и всё . Вы не прошли эти знания, а если они вирус, что тогда, вы являетесь агитатором.

Это ложное умозаключение. Дело времени.

[соль22]

Главное дело ,что агетирует ознакомиться,

Именно. Все что свое, истиной не является и не наполняет так хорошо как первоисточник. Даже книги основателя кришнаитов Прапхупады кажутся пустыми по сравнению с непосредственно Шримад Бхагаватам. Небо и земля. Здесь принцип ознакомления с первоисточником обязателен. Все, что свое истиной не является. Прямое знание - есть прямое знание. Несосмненно, наполняет лучше первоисточник, чем чей то опыт.

Тогда не говорите другим , и не агетируйте, пользуйтесь сами и всё . Вы не прошли эти знания, а если они вирус, что тогда, вы являетесь агитатором.

А почему бы вам не воспользоваться своим собственным советом)))

[Серг Б.]

Тогда не говорите другим

Немного наполнило, сейчас из Вас полезет ваш мусор, это нормально. Что было внутри, полезет наружу. Уже видно. Потом продолжим общение, после очистки.

[Монах]

Тогда не говорите другим , и не агетируйте, пользуйтесь сами и всё . Вы не прошли эти знания, а если они вирус, что тогда, вы являетесь агитатором.

Это ложное умозаключение. Дело времени.

Дело не во времени, а уверенны ли вы в вашем выборе ? Уверовали ли, а вдруг не так ,как вам кажется ?

[Марфа_М]

Соглашусь с соль

Всё верно.
Вы, Марфа, по духу гораздо ближе к Соль, чем к нашей теме.
Хотя и слышите кое-что, временами, и вы здесь не настолько случайны, как она,
но если бы вам предложить выбор - туда или сюда, то вы (сегодня) выберете туда.

Почему я должна куда-то двигаться? У нас с соль тоже есть разногласия, просто мы негласно договорились друг друга не задевать, не обижать, не цеплять, не искать правды, не доказывать истину, не высвечивать недостатки и т.д.

[Серг Б.]

а уверенны ли вы в вашем выборе ?

уверен. Потом продолжим общение.

[Монах]

Тогда не говорите другим

Немного наполнило, сейчас из Вас полезет ваш мусор, это нормально. Что было внутри, полезет наружу. Уже видно. Потом продолжим общение, после очистки.

Серг , выброшенный мусор тоже очищает ,а если очищать нечего, то образуется свалка.