Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Водолей]

Ничего нового.

Может приведете доказательство своим словам ? Хоть раз для интереса.
Заодно и докажите Янг, почему невозможно почувствовать то, чему не было ассоциаций.

[Brittany]

И каким же это образом Бог есть Любовь является термином с устоявшимся определением ?

Как вы знаете, это цитата из Евангелия. Это не термин. Читать надо ВСЁ послание целиком.
Первое Соборное послание св. Ап. Иоанна Богослова
…
4:16. И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог,
и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий
в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.

[Водолей]

Читать надо ВСЁ послание целиком

И что ? Теперь стало более понятно, что есть бог, и что есть любовь ?
Объясните, о какой любви идет речь ? О чувстве или о состоянии сознания ? И каким это образом, у Бога и человека одинаковое чувство любви ?

[Татьяна]

Водолей, тут все супер! Ясно, понятно, доходчиво!

Теперь по смыслу моего вопроса следовало бы вас спросить, а КАКОВА ЦЕЛЬ ЭВОЛЮЦИИ????

Добавлено спустя 3 часа 13 минут:
Попросила модераторов перенести последние 3 поста в тему к Водолею...ато я чегой-то увлеклась и не туда залезла.... хотя, с чудесной темой Мурши связано крепко...но, все-таки - к Водолею! плиз!

[Brittany]

Читать надо ВСЁ послание целиком

И что ? Теперь стало более понятно, что есть бог, и что есть любовь ?
Объясните, о какой любви идет речь ? О чувстве или о состоянии сознания ? И каким это образом, у Бога и человека одинаковое чувство любви ?

Водолей, не смогу вам ничего объяснить, вы ведь будете настаивать
на своём.
Послания апостолов следует читать (рассматривать) в КОНТЕКСТЕ,
это не техническая и не художественная литература.
И вообще - не литература.

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

Ничего нового.

Может приведете доказательство своим словам ? Хоть раз для интереса.
Заодно и докажите Янг, почему невозможно почувствовать то, чему не было ассоциаций.

Для вас, Водолей, такие специалисты, как нейрофизиологи, нейролингвисты и нейробиологи не авторитеты.
Чтобы получить доказательства, вам следует ознакомиться с их исследованиями. Но вам же это не нужно.
Что именно мне надо доказывать Янг и зачем - я не понимаю.

[Young]

Заодно и докажите Янг, почему невозможно почувствовать то, чему не было ассоциаций

Янг ничего доказывать не нужно, если она что то говорит, она ЗНАЕТ о чем говорит

[лесной человек]

Кармический мир, который упоминает Водолей

- если взять давно и широко известный термин с устоявшимся определением и начать использовать его по своему усмотрению, то не удивляйтесь, что вас никто не понимает и не пытайтесь

Нет слов...
И каким же это образом Бог есть Любовь является термином с устоявшимся определением ?

вот и поговори с внимательными людьми...

[Водолей]

вот и поговори с внимательными людьми...

Вы думаете я не видела контекст ? Видела, конечно. Но дело в том, что говорить о карме и кармическом мире с человеком, который воспринимает эти понятия так же как и Британи слова апостолов, как эдакий ПОНЯТИЙНЫЙ ФЛЕР, создающий в контексте некое подобие понимания, совершенно бессмысленно.
Особенно когда в теме идет ЖЕСТКОЕ акцентирование на научную модель, описывающую строение.
Поэтому нет разницы, какие понятия предлагать объяснить - "кармический мир", "карма" или любовь ,бог и т.п.

Для вас, Водолей, такие специалисты, как нейрофизиологи, нейролингвисты и нейробиологи не авторитеты.

Какое отношение перечисленные профессии имеют к описанию функций программы ? Никакого.
Ну, в конце-то концов, разберитесь , в чем разница между программистом-функционалистом и специалистами, занимающимися материальным обеспечением того, чтобы эти самые программные функции выполнялись.

Что именно мне надо доказывать Янг и зачем - я не понимаю

А затем, что когда человек пытается объяснить проблему на уровне того, кто совсем не знает, о чем идет речь, только тогда можно отследить, чего не понимаешь сам.

Добавлено спустя 11 минут 21 секунду:

Теперь по смыслу моего вопроса следовало бы вас спросить, а КАКОВА ЦЕЛЬ ЭВОЛЮЦИИ????

Цель эволюции любого объекта природы удивительно проста - ВЫЖИТЬ.
И разница между эволюцией природы и эволюцией Разума состоит лишь в том, какой критерий положен в это самое выживание :
инстинкт самосохранения в природе в своей основе имеет принцип сохранения жизни индивидуального объекта;
инстинкт самосохранения объекта наделенного разумом призван сохранять ВИД, а не конкретного индивидуума этого вида.

[Brittany]

Что именно мне надо доказывать Янг и зачем - я не понимаю

А затем, что когда человек пытается объяснить проблему на уровне того, кто совсем не знает, о чем идет речь, только тогда можно отследить, чего не понимаешь сам.

Водолей, Янг меня не просит ничего доказывать и объяснять.
Короче: нам обеим это не нужно.

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

слова апостолов

Насчёт посланий Апостолов: вы не сочли нужным прочесть внимательно и при этом иметь в виду исторический контекст. Вам это неинтересно. Никакого моего "флёра"
там быть не может.

[Young]

Что то мне видится, что здесь ситуация тоже заходит в тупик

[Brittany]

Что то мне видится, что здесь ситуация тоже заходит в тупик

Ситуация с чем (или с кем)?

[Водолей]

нам обеим это не нужно.

Это давно понятно. Но эта тема все же для тех, кто ищет знания, а не просто получает удовольствие от себя любимой.
Именно поэтому чуть ли ни самым важным для тех, кто ищет знание, становится на первом этапе отслеживание в своей картине мира тех объектов и понятий, которые приняты на веру , а не сформированы по правилам науки , где основой является материальная природа объекта .

[Brittany]

эта тема все же для тех, кто ищет знания,

Какие знания, на ваш взгляд, можно получить, читая эту тему?

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

отслеживание в своей картине мира тех объектов и понятий, которые приняты на веру , а не сформированы по правилам науки.

Это как-то плохо "рифмуется" с вашими многократными утверждениями, что вы учёный и пользуетесь инструментами (правилами?) науки.

[Водолей]

Какие знания, на ваш взгляд, можно получить, читая эту тему?

Именно поэтому чуть ли ни самым важным для тех, кто ищет знание, становится на первом этапе отслеживание в своей картине мира тех объектов и понятий, которые приняты на веру , а не сформированы по правилам науки , где основой является материальная природа объекта

В принципе это и есть ответ на ваш вопрос, который в своей основе имеет неверное понятие о смысле слова "знание".
Или проще говоря, вы почем-то уверены, что понимаете правильный смысл слова "знание".

[snovir]

вы почем-то уверены, что понимаете правильный смысл слова

Заезженная уже пластинка.
Правильный смысл всех слов только у Водолея?

[Brittany]

В принципе это и есть ответ на ваш вопрос, который в своей основе имеет неверное понятие о смысле слова "знание".
Или проще говоря, вы почем-то уверены, что понимаете правильный смысл слова "знание".

Объясните мне ваш правильный смысл.

[Водолей]

Заезженная уже пластинка.
Правильный смысл всех слов только у Водолея?

Вы отслеживаете, какую мотивацию закладываете в этот вопрос ? Зачем вам мой ответ, ведь получив "да", вы удовлетворенно констатируете, - "это гордыня", получив - "нет", скажите, что так и думали.

Объясните мне ваш правильный смысл.

К сожалению, не смогу этого сделать, потому что сколько не пыталась помочь вам сформировать ассоциацию, с помощью которой можно понять данное объяснение, это мне не удалось.
Да, и не надо вам этого, судя потому, что вы отвечали, что вас не интересует модель , над которой работаю.

[snovir]

Вы отслеживаете, какую мотивацию закладываете в этот вопрос ? Зачем вам мой ответ, ведь получив "да", вы удовлетворенно констатируете, - "это гордыня", получив - "нет", скажите, что так и думали.

Да, вопрос был скорее риторический, потому что я вашу мотивацию отслеживаю.
)))

[Водолей]

потому что я вашу мотивацию отслеживаю.

Да, вы не иначе как бог. Ведь мотивацию другого человека может отследить только ОН.

[Brittany]

Объясните мне ваш правильный смысл.

К сожалению, не смогу этого сделать, потому что сколько не пыталась помочь вам сформировать ассоциацию, с помощью которой можно понять данное объяснение, это мне не удалось.
Да, и не надо вам этого, судя потому, что вы отвечали, что вас не интересует модель , над которой работаю.

Ну хотя бы намекните! Какая ассоциация должна быть? С чем?