Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Brittany]

На него выйти не сложно.

Так уж договаривайте: как?

[snovir]

Не случайно прежде, чем описать модель строения сознания, идет беседа с вами.

И где ответ на вопрос?

[Young]

Уже не раз объясняла, как конкретно это происходит. Даже Янг это поняла.

)))))
Brittany, даже не думай в эту сторону... Захочешь узнать -"козленочком станешь" и узнаешь, но обратной дороги нет

[snovir]

не "похваляюсь", а всего лишь информирую о том, что мне удалось решить большую часть этой проблемы

Решение в том, чтобы отказаться от себя и стать вами?

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Ну, что вы сейчас делаете, как не пытаетесь сказать, что то, что вы еще не видели , не может быть в принципе, ПОТОМУ что я недостойна высоко звания выпускника ленинградского университета...

Предъявите диплом и будете достойны.

[Young]

Сколько сейчас таких случаев, что подумалось, что это веяние времени...
Как написано в НЗ "многие придут под именем моим"...
Йоги говорили проще, люди будут сходить с ума...
Может быть и так, если нет связи с Душей, запросто можно и с ума сойти...
Как говорят, когда человек разговаривает с Богом, это нормально, но когда бог начинает разговаривать с человеком, это....

[snovir]

Наука давно поставила такую задачу, и пока не решила ее.
Почему вас удивляет, что я занимаюсь поиском ответа ?

В одиночку, без собственного мышления, а только под управлением ненаучного учителя, который в ином материальном мире (что под большим вопросом)? Это вообще по-научному звучит?

[Brittany]

snovir, так этот Учитель из сверхцивилизации (если я правильно поняла).

[snovir]

snovir, так этот Учитель из сверхцивилизации (если я правильно поняла).

Для науки это шизофрения.

[Brittany]

Даже Янг это поняла

Young, ты понятно пишешь, поделись, что ты поняла?

[Young]

Даже Янг это поняла

Young, ты понятно пишешь, поделись, что ты поняла?

Не знаю, что именно я поняла
Ты спросила как она общается же с иномирным учителем?
Ну так же как и твоя "дочка из прошлой жизни"))
Так же как и монах общается с богом напрямую.
Все в их головах исключительно. Даже когда это "дух"... я постила уже цитату от Р.Свободы про духов. Они приобретаю форму ума и человек воспринимает что он вещает. И заметь! У Водолей нет ВД!

Не знаю, может Водолей поняла, что я еще что то поняла, как она это понимает
У нас по словам есть некоторое сходство, но при проверке и уточнении сути, получается что общего мало

[Brittany]

Ты спросила как она общается же с иномирным учителем?
Ну так же как и твоя "дочка из прошлой жизни"))

Про "дочку из прошлой жизни" - не поняла.

Young, я как-то писала,что общаюсь со своим наблюдателем, существование которого я обнаружила.
Но я же отдаю себе отчёт в том, что никакого наблюдателя
нет.
Это я так для удобства назвала некую черту (опцию)), которую я в себе обнаружила.
Мне это помогает. Да.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

И заметь! У Водолей нет ВД!

Я так поняла: она не пользуется мыслемешалкой.

[Young]

Про "дочку из прошлой жизни" - не поняла.

Ты не помнишь кто это? Но у него ума было больше, чтобы не говорить вслух о таких вещах. Но с Богом он разговаривал

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Young, я как-то писала,что общаюсь со своим наблюдателем, существование которого я обнаружила.
Но я же отдаю себе отчёт в том, что никакого наблюдателя
нет.

Я помню про наблюдателя.
Я вижу себя иногда как бы с двух уровней. Рассказывала уже, как в критической ситуации одна подсказывала другой))) без слов, без разговоров. Как бы параллельно 2 восприятия.
Но это все не про иномирных сущностей

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Хотя для Водолей все это про контакты и учителей))

[Brittany]

Про "дочку из прошлой жизни" - не поняла.

Ты не помнишь кто это? Но у него ума было больше, чтобы не говорить вслух о таких вещах. Но с Богом он разговаривал

Не помню. А кто это - секрет?
Разговаривают односторонне - в молитве. А больше никак..

[Brittany]

На него выйти не сложно.

Так уж договаривайте: как?

Даже Янг это поняла

Водолей, Янг НЕ ЗНАЕТ, как выйти на контакт с иномирным Учителем.
Расскажите.

[Young]

Не помню. А кто это - секрет?

Ужас! Память девичья. Ты говорила, что он был твоей дочкой в прошлой жизни))

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Янг НЕ ЗНАЕТ, как выйти на контакт с иномирным Учителем.

Ну это происходит независимо от воли человека.
Подозреваю, что это хвост от прошлых нарушений.

[Brittany]

Ты говорила, что он был твоей дочкой в прошлой жизни))

Померещилось...

[Young]

Brittany, тсссс

Добавлено спустя 49 секунд:
Зачем имена???

[Brittany]

Young, я - как Водолей: я больше не принимаю на веру прошлые жизни.
Мало ли что может померещиться.
Можно, конечно, проверить прошлые жизни с помощью регрессивного гипноза,
но кто его знает - что именно срабатывает в мозгу. Под гипнозом-то.
Может, это никакие не воспоминания.

Добавлено спустя 31 секунду:

Brittany, тсссс

Добавлено Пн, 30 октября 2023, 20:48:
Зачем имена???

Хорошо,сотру.

[Водолей]

Водолей, Янг НЕ ЗНАЕТ, как выйти на контакт с иномирным Учителем.

А вы разве этот вопрос задавали ?

Если вас спросить: каким образом, по каким "каналам" происходит контакт, предположу ответ: вам этого не понять! У вас нет опыта такого контакта.
Ведь так?

Для вас как происходит "контакт" (как организован процесс "контакта") и как выйти на контакт это одно и то же.
И вас не смущает, что слово "контакт" беру в кавычки...
Вы не обременяете себя работой ни над тем, чтобы другой человек вас понял, ни уж тем более над тем, чтобы понять другого человека.
Безусловно, это ваше дело, но мне слишком хлопотно раз за разом разгребать завалы вашей логики.

Добавлено спустя 12 минут 19 секунд:

Янг НЕ ЗНАЕТ, как выйти на контакт с иномирным Учителем.
Расскажите.

С какой целью вы задаете подобный вопрос? Или сформулирую вопрос по-другому : вы понимаете последствия получения подобной информации для людей, напр., ищущих путей получения экстрасенсорных способностей легким путем ? Выход на учителя может привести с равной вероятностью как к получению магических сил, с помощью которых данный человек начнет активно нести зло в это мир, так и к одержимости, справиться с которой не представится возможности.
Но в вашей картине мира такое зло, похоже , не предусмотрено.
Тому, кто следит за получением ответа на вопрос "чем вы могли помешать окружающим людям", надеюсь теперь это стало понятно.

Добавлено спустя 15 минут 11 секунд:

В одиночку, без собственного мышления, а только под управлением ненаучного учителя, который в ином материальном мире (что под большим вопросом)? Это вообще по-научному звучит?

Разве научный эксперимент определяется по тому человеку, который его проводит, или все же по конкретному процессу, лежащему в основе данного эксперимента ?
Я описываю конкретный эксперимент, который может провести каждый произвольно взятый человек, вы пытаетесь оценить САМ эксперимент по экспериментатору.
Ну, так проведите сами этот же эксперимент, и на себе проверьте полученные мной результаты.
И вот только в этом случае вы будете иметь право критиковать результаты.

Предъявите диплом и будете достойны.

А потом вы скажите, что я его купила, или мало ли бездарных учеников и т.п.
Когда мотивация поступка не получить конкретное знание, а попытаться доказать другому человеку, что он не прав, то никакие доказательства не сработают.

[snovir]

Ну, так проведите сами этот же эксперимент, и на себе проверьте полученные мной результаты.
И вот только в этом случае вы будете иметь право критиковать результаты.

Прям слова Монаха. У закодированных всё просто: кодируйся как я и не будет у тебя проблем с пониманием меня да и вообще в жизни.

А потом вы скажите, что я его купила, или мало ли бездарных учеников и т.п.
Когда мотивация поступка не получить конкретное знание, а попытаться доказать другому человеку, что он не прав, то никакие доказательства не сработают.

А вы попробуйте, это ж просто.