ПраВеды — глубинные Веды

[даВим]

Спойлер

«Знание — или оно Целое, или его нет.
“Образ” — вторая Книга о Целом Знании, явленная Витом, Знатным из Расов.
Всего Книг три:
“Праведы. Древнее священное Знание северных волхвов” — о Славе Расов.
“Образ. Целое Знание от Господа Который Пришел” — о Праве Расов.
“Правда” — о Силе Расов.
Назначение Книг:
“Праведы” — чтобы вспомнили.
“Образ” — чтобы сделали.
“Правда” — чтобы жили.
Во времени первые две Книги, “Праведы” и “Образ”, утро и вечер,
уже доступны всем, кто говорит на русском, мыслит на русском.
“Правда” будет явлена тому, кто осилит Переход в Будущее.
Остальные останутся здесь, в прошлом». http://www.pravedy.ru

ПраВеды — Глубинные Веды.
Если коротко — способ мышления по-русски, перезагрузка мышления.
И принципы мироздания, что одно и то же.

Проверено также, что на псевдодуховных учителей действует как
тест и ловушка для демонов. Испытайте.

Волшебный клубок через дремучий лес мудрости.
Учение триединства — АЗы параллельного мышления (РазУма).
Кто не мыслит по-русски — не поймёт ничего.

Спойлер

Семарглъ писал:
“Благодаря Пра-ведам — ты станешь мыслить истинным образом.
Мысль первична по определению.
Если ты станешь мыслить истинным образом, ты станешь поступать истинным образом.
Другими словами, ты будешь знать, как вести себя Раз-Умно — Истинно Верно,
в любой жизненной ситуации.
Прочитавшим, или, по крайней мере познакомившимся, с Праведами не нужно говорить о том,
какая по силе и насыщенности информация их ждет в Образе.
Для всех остальных могу подвести кратко и просто: эти книги — дар. И для мозгов, и для духа.
Образ продолжает философию Правед, только в отличие от первых(-ого),
на этот раз на гораздо более доступном языке; уже не в стихах,
уже не с такой пронзающий сознание глубиной; уже немного попроще,
с большей последовательностью, с более ясной логикой.”

[Голока Вриндавана]

Бог в смысле Творец, Абсолют создал среду обеспеченную всем необходимым для развития,от начала до конца и наделил человека всеми Правами по своему подобию,поэтому САМ в процессе не вмешивается, НО требует, чтобы всё происходило при ЕГО участии,ведь ОН создал этот Мир для Себя любимого. МЫ все вместе и есть ОН САМ для этого Мира.

"для Себя любимого" - этот единственный живой момент . я считаю. во всей фразе.Потому что здесьдаВим, вы даете хоть какое-то определение качествам Бога. Стало быть если Бог - это ВСЕ МЫ, то всех нас объединяет общая черта - для себя любимых что-то делать и это есть путь развития.. А чтобы человек постарался ради ближнего своего. он вначале должен ощутить себя с ним единым целым - и таков закон. Было бы хорошо и весело все жить и развиваться в таком мире, только вот нет у людей этого ощущения единства, не рождаются они с ним. Много факторов влияют на сознание человека, например среда в которой он воспитывается с детства и тогда все...что выросло то выросло.
Но может кто-то же и повлиять на человека, образовать его , дать знания и т.д. Бог создавая мир точно должен был включить в тот набор всего необходимого такую личность, иначе бы затевать не стоило всю эту историю.

[даВим]

Голока Вриндавана, так вроде бы всё правильно Ты говоришь.
Есть тонкости (глубины) понимания.
Для описания Мироздания логики: “или Да или НЕТ” недостаточно (Да есть НЕТ, ни Да ни НЕТ)
Вот к примеру “нет у людей этого ощущения единства” — ощущения нет, а ЕДИНСТВО ЕСМЬ!
Поэтому рождаются они всё же в единстве и все взаимны и друг друга любят,
но только не все об этом помнят в проявлении, увлечённые мнимыми целями на периферии.
Вот в обществе конкуренции любовь к ближнему это существенный конкурентный недостаток.
Но без механизма единства Мироздание просто не состоялось бы, следствием этого есть,
что любой луч из центра всегда движется по окружности обратно в центр.
Без этого даже физику Мира не поймёшь, не то что почему Духовные — сферы.

[Голока Вриндавана]

Поэтому рождаются они всё же в единстве и все взаимны и друг друга любят,но только не все об этом помнят в проявлении, увлечённые мнимыми целями на периферии.

Я об этом тоже подумала, логично что само существование мироздание говорит о существующем единстве.
Как механизм оно проявляется например в отношениях близких родственников, матери и ребенка, жены и мужа. Но видимо мнимые цели многих отвлекают уже на этом этапе. Считаете что отсутствие заботы и желания воспитывать своего ребенка и создавать условия для его развития - проблема сугубо периферийная....может быть. А как объяснить слова Христа о том что он меч принес чтобы разделить родственников?
Как вы даВим, через призму Правед например связали бы эти слова Христа со здравым смыслом если это возможно ?

Вот в обществе конкуренции любовь к ближнему это существенный конкурентный недостаток.

Ну да каждый старается быть не хуже, а затем и лучше. Забраться повыше и плюнуть подальше Это наверное от гордыни, которая растет в человеческом сердце если его надолго оставляешь без присмотра. Заглядывать в свое сердце, видеть в нем пороки, чувствовать себя самым худшим- это обычная Христианская практика.

что любой луч из центра всегда движется по окружности обратно в центр.

А этот центр можно сопоставить с чем с сердцем или разумом.?.. хотя есть мнение , что разум с сердцем един.

[даВим]

Эта фраза в Евангелиях (о разделении родственников) стоит в отрыве от контекста,
поэтому трудно гарантировать на все сто, но я уверен, что Он должен был разъяснить
качественное различие связей частей в Мироздании — вертикальных с Творцом
(как источником проявления, через Душу, центр Сущего) и горизонтальных в слое проявления
(через внешние оболочки). Периферийные контакты оболочками, это и есть одна из мнимых
ценностей к которым привязываются (забывая о Творце).
Я уже говорил в чём хитрость, всё должно быть при ЕГО участии (но без вмешательства),
а мамочки “любят” своих детей или жены и мужья напрямую (поверхностно, без глубины,
без Присутствия САМОГО), отношения мельчают, сношающиеся просто лепятся друг к другу.

Кроме того нет прямой связи между родственниками, каждая Душа рождается прямо из Источника.
Связь детей и родителей только близкой мерой Сути, заслуженной ранее, т.е. условиями проявления.
Может об этом была речь.

Образ Мира — матрёшка из сфер (уровни проявления), в центре ЗаПредельная дыра из которой
всё проецируется (опять Образ), плотность сфер неоднородна, ближе к центру плотность выше,
проекции яснее, чётче, на периферии — разреженнее, искажённо, неясно.
Т.о. в середине выделяется ядро, его можно назвать сердцем, и разумом, т.к. Образ ясен.
Хотя РазУм здесь будет любая сфера, а луч из центра это Ум (ОбУм). Вместе Об-Раз.

Дыра в центре — Душа.
И каждая часть (точка) всей этой матрёшки фрактально подобна целому.

[Сергей Б]

Образ Мира

Есть уже завпечатленные изображения такого. Праведы описывают материальное проявление Господа. Когда оно уже в образе. Как мне показалось.

Спойлер

phpBB [media]

[даВим]

Хотел просто сказать, что хоть картинка и напоминает Образ,
но не стоит воспринимать комментарии учёных как его пояснение.

[Сергей Б]

Просто, Вы преподнесли тему как осуждение учёных. И как бы возвысились над многими читателями. Такое ощущение, что сами в эту ловушку для демонов попали.

Вот, если бы приподнесли тему как свой опыт, как изменилась Ваша жизнь после прочтения Правед, тогда уважения было бы побольше к Вам. Только надо учесть, что Праведы тоже субъективная точка зрения, изложеная Журкиным. Его философия.

Потому как, когда пытаюсь читать санскрит в Шримад Бхагаватам, то понимаю, что он очень отличается от современного русского языка.

[даВим]

Сергей Б писал: …тогда уважения было бы побольше к Вам.

У меня нет такой цели. Если нет созвучия, то и говорить не о чем.

Сергей Б писал: Праведы тоже субъективная точка зрения, изложеная Журкиным. Его философия.

Праведы в отличии от Вед и всего остального это не информация, а Живое Знание.
Это то что я знал всегда, Журкин мне просто напомнил (точнее подтвердил).
А кто не знает, тот не вспомнит — учи его не учи.
Учёный ведь по-русски означает — наказанный, вопрос только за что и чем.

Вот загадка.
Жили были два Козла. Одного из них за что-то выпороли.
Вопрос: 1) кто из них знал где капуста; 2) кто из них учёный.

Вот на первый вопрос нет ответа, может быть любой вариант,
но тот кого выпороли точно учёный.

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Четыре основных архетипа СоЗнания выходцев из земного Рая (с Севера — Сев РА)
в отношении к Знанию,
давшие начало богорождённым народам.

Чета Первых — РАс(ы):
РА-Дом — Знает и Верит сРАЗу;
Дева (Лада) — Знает и сомневается сразу.

Пара Вторых — сАР(ы):
Адам — Незнает но сомневается, всегда;
Ева (Л-или-Т) — всегда незнает или несомневается.

РАСы и САРы — две половины Целого, С — связь — РА-с-АР (вместе ПЕРВЫЕ, крест Мира).

От РАСов — Словены, РОсы (Русы).
От САРов — Арии (все белые народы).

Выходцы из земного Ада (со дна океана, всё по Дарвину) — Дэвы, Последние.
Поначалу безОбразная тьма, пока Те из них, кто накопят Знание не увидят Образ.

В эволюции Первые отдают, нисходят, разделяясь.
Последние принимают, восходят.
Мир — уравновешенные Весы.

[Сергей Б]

Если нет созвучия

Тогда здесь целая наука по синхронизации разных людей. Иначе, слишком узкий круг общения будет. Зачастую, кажущийся враг и не созвучный сперва, потом может стать самым лучшим другом. Помощником в самую трудную минуту. Тут просто еще учиться надо созвучию.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

А кто не знает, тот не вспомнит — учи его не учи.
Учёный ведь по-русски означает — наказанный, вопрос только за что и чем.

У Вас пороть - единственный способ научить?
Ученый, значит учился и научился знание умением делать. Помучился, пожертвовал достаточно врмени на обучение себя и разучивание текстов (или других источников знания) с применением их. Подтверждает свои знания умением и способностью научить другого своему мастерству.

Добавлено спустя 10 минут 21 секунду:

От РАСов — Словены, РОсы (Русы).
От САРов — Арии (все белые народы).

Я вот от индусов слышал, что они себя ариями называют. А что, словены - темный народ получается? Темный - от цвета кожи?

[даВим]

То что Словены (славяне) — белый народ, полагал не надо пояснять.
Среди индусов есть потомки ариев, которые внедряли Веды,
в сознание дравидов (негроидное племя дэвов), адаптированные под их мировосприятие.

Творец Целое Знание даёт только РАСам, те преломляют его давая части расселяющимся
по периферии ариям чтобы тем было с чего начать жить, но арии берут только то,
что по их мнению умно, им в их приключениях и битвах некогда думать о Целом.

Конечно пороть это не единственный способ учения (это ж для образности),
но различать Знание и учёность следует. Результатом учения может быть лишь
бережное отношение к информации, и как следствие умение ей оперировать.

Знание неотделимо от Источника, а значит Веры, учёный же всегда будет сомневаться,
там где есть сомнение, разве это знание Цело, поэтому Целому Знанию научить нельзя.
Сама наука, научный подход подразумевает расчленение.

Ладно уж раз раззадорили скажу, что такое вообще Научный метод.
Основа — наблюдение, научная статистка, другим словами
заведомо неполная совокупность фактов приближённо оцененная в числах.
Поиск — попытка выявить функциональную зависимость между группами фактов.
Научная гипотеза — абстрактная модель объясняющая в определённых пределах
выявленную зависимость.
Научная теория — перевод гипотезы на язык математики.
Научный эксперимент — постановочный опыт приближённо подтверждающий один
из расчётов теории.
Научная практика — понимание того что полученная теория неприменима
для точного расчёта большинства реальных объектов из-за сложности математического
аппарата, переход к приближённым численным методам (пока компьютер терпит).
Около научная практика — подгонка результатов под реальность.
Ну вот и скажите — разве это не наказание? Ну кому-то нравится.

И где в этой Науке вообще идёт речь о Знании?
Да и откуда взяться знанию, если начало науки есть НЕзнание.
Подобное творит подобное.

Я естественно понимаю, что если кто-то вообще не верит в Знание, то ну хоть так…
Но если верить в Знание, то Наука это тщательно систематизированное НЕзнание.

Способностью научить другого учёный подтверждает лишь свою учёность, умелость,
к Знанию это относиться косвенно.

Сергей Б писал: Тогда здесь целая наука по синхронизации разных людей. Иначе, слишком узкий круг общения будет. Зачастую, кажущийся враг и не созвучный сперва, потом может стать самым лучшим другом. Помощником в самую трудную минуту. Тут просто еще учиться надо созвучию.

Конечно. Но то что нужно делать совместно это согласование и синхронизация,
а созвучие оно или есть или нет, что-то изменить можно только через самосовершенствование.
А враг в этой системе вообще ничем не хуже друга, при правильном понимании.

[Голока Вриндавана]

Учёный ведь по-русски означает — наказанный, вопрос только за что и чем.Вот загадка.Жили были два Козла. Одного из них за что-то выпороли.Вопрос: 1) кто из них знал где капуста; 2) кто из них учёный

Ученый переоделся в козла и попытался жить в стаде
«Я изначально хотел быть слоном, но все пошло не очень хорошо, - сказал Твейтс. - Я был у шамана, и она сказала: «Ты идиот». Потому я решил стать козлом».

http://www.sci-tech.club/science/559-uchenyy-pere ... i-popytalsya-zhit-v-stade.html

[Сергей Б]

даВим, Постичь - это научиться. Дается знание свыше в виде книги. Далее, человек постигает, набивает шишки, учится различать ложь от истины. Становится ученым. Не познавший Диавола не познает и Бога, поэтому школу системы проходят все. Это просто есть. В любом случае, у Вас самого куча вопросов по данным знаниям, потому как написанное прочитано, но далеко не всё ясно. Идет прояснение через ошибки и поиск понимания того, знания, что дано в книгах.

[даВим]

Сергей, я не спорю о том, что то о чём Ты говоришь имеет право быть
и более того быть обыденным для массового употребления.
Но говоря о зашлакованном обыденном мы не выявим созвучия наших резонаторов.
Для этого нужна ясная чёткая чистая тема.
Надеюсь, почему я считаю научный подход не несёт ясности, стало понятно.

Собственно в этом Мире есть лишь одна тема заслуживающая внимания всех,
на которую стоит использовать отпущенное время — это Сам Творец и его замыслы.
Всё остальное это кучкование по интересам, но мне неинтересно.
Почему? Всё что я говорю направлено на разъяснение этого.

Сергей Б писал: Постичь - это научиться

Вот эта фраза мне НЕ созвучна, я бы так не сказал.
Я тебе могу объяснить почему, но созвучия у нас не прибавится (только от этого).

Это получается, что поймать Золотую Рыбку — это значит научится закидывать невод.
Закидывать невод это наука, а поймать Золотую Рыбку — осоЗнать.
Скажешь без невода не поймать. Так если Знать надо только позвать.
Она вообще в невод из милости забралась.

Поэтому формула такова: созвучие - согласование - синхронизация - резонанс.
Нет смысла согласовывать несозвучное. Но при созвучии согласование необходимо.
Что происходит при резонансе я испытал,
но не могу пересказать, потому как это не от мира сего.
Я даже задался вопросом и мысленно перебрал в поисках аналога
все известные сюжеты в писаниях, в литературе, в легендах — ничего подобного нет.
Из чего у меня напрашивается вывод, что всё описанное в книгах (к слову о книгах),
это результаты неудачных попыток.
Собственно мы и прямой ответ получили, но не стоит его оглашать.

[Сергей Б]

Я даже задался вопросом и мысленно перебрал в поисках аналога
все известные сюжеты в писаниях, в литературе, в легендах — ничего подобного нет.

Короче, сильно возомнил ты о себе. Всё он перебрал. Веды это 18 пуран по 25 томов каждая. Плюс еще куча знаний и примеров жизни Первых на разных планетах в разное время. И ты всё это перебрал, перечитал или хотя бы перелистал? Правильно пишут -ловушка Праведы. Ну, попал в ловушку, так выбирайся, в здравом уме и ясной памяти.

Собственно мы и прямой ответ получили, но не стоит его оглашать.

Типа, у меня есть тайна, но я вам её не скажу. А у меня тоже фига в кармане есть, но я не покажу её. Спрашивается, а зачем хвастать то наличием тайны?

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

в легендах — ничего подобного нет.

Сериал Вишну пурана, первая серия -те же Праведы в одной 1-ой серии уместились.

[Iren4]

даВим,
Как определить энергетического вампира?

[даВим]

Сергей Б писал: Сериал Вишну пурана, первая серия -те же Праведы в одной 1-ой серии уместились.

Ну да, я же уже говорил — в адаптации под мировосприятие дэвов
и что? тебе так больше резонирует.
Мне всё понятно на простейших геометрических образах: точка, сфера, луч.

Но созвучия-то у нас всё равно нет, поэтому зачем мне откровенничать о подробностях.
Я тебя просто проинформировал, что вопрос был задан и был получен ответ,
но Ты похоже не понял о чём я.

В ясности нет подробностей — не считают нужным,
в подробностях нет ясности — считают не возможным.

Задатки у тебя есть, это подтверждаю, но ясности даже в осмыслении Правед я не увидел.

Добавлено спустя 26 минут 29 секунд:

Iren4 писала: Как определить энергетического вампира?

Ну для начала нужно определится, что энергообмен это естественное явление.
И высшие питают низщих, добровольно жертвуя.
Так что речь о нежелательных дисбалансах.

Тогда если общение происходит осознанно, ну например как у нас на форуме,
то это легко определяется по живому интересу к продолжению разговора,
мысли приходят как бы сами собой, т.е. происходит согенерация и потери энергии восполняются,
а если этого нет, то возникает ощущение обязаловки продолжать разговор
ну или другую форму общения.

Если же идёт скрытый энергообмен, то главное сосредоточиться и выявить канал общения.
Установиться он может как угодно, вот например кто-то читает нашу переписку и она его цепляет,
хотя он никак и не проявлялся в ней. А дальше также как и при обычном общении.
В принципе ничего тут сложного нет, подумала о вампиризме, автоматически выставился блок,
но надо ли это, мы все взаимосвязаны.

[Голока Вриндавана]

Сериал Вишну пурана, первая серия -те же Праведы в одной 1-ой серии уместились

Сергей Б, я посмотрю Только вот досмотрела Махабхарату, сюжет конечно и исполнение актерское все на высоте, захватывает.Но мораль там своеобразная, т.е. все поступки дели на дхарму и адхарму и эти понятия не сопоставимы с моралью и нравственностью.А вот что такое дхарма и адхарма - если не дано то и не поймешь .

[Сергей Б]

в адаптации под мировосприятие дэвов
и что? тебе так больше резонирует.

А то, что ты сам еще и до дева не дорос, а строишь тут из себя господина.

Но созвучия-то у нас всё равно нет

Свой шар световой в луч переведи, тогда сможешь давать прояснение человеку, сможешь объяснять, пробивать зашлакованность, и организовывать созвучие, а потом опять луч в шар, а потом опять шар в луч. Хотя бы этой технике, в Праведах описанной, научись сперва, постигни. На деле применяй это знание. Как шарик огня ты зажегся благодаря Праведам, но а стихию воды чаво не постигаешь? Ну в общем, успехов на деле. Дерзай.

Сергей Б, я посмотрю

Я только первую серию смотрел, дальше не стал смотреть. Махабхараты хватило и сериала Шива Махадев. Девы под Шивой живут, Господь Индра и многие другие всемогучие это все те самые девы, которых тут опускает автор. Сыновья этих девов как раз победили в Махабхарате. были абсолютно непобедимыми войнами, один воин мог уничтожить целое войско. А автор их опускает, типа он более развитый. Ну ладно, пойду в другую тему, чаво тут с "крутыми" общаться, найду попроще людей.

ДаВим, прими к сведению, что ответ на все твои вопросы, с которыми ты не знаешь, что делать, лежит в притчах. Именно такой уровень интелекта у человек сегодня. На реальных примерах из жизни понимает только. Память ограничена, приходится письменность создавать и приходится знание разделять на многие части, чтобы хотя бы часть постичь смог человек сегодняшнего уровня.

Добавлено спустя 49 минут 11 секунд:

Вот эта фраза мне НЕ созвучна

Слова любишь, однако. Второй значит. Мясо кушаешь? Значит, из асуров (демоны то есть) вышел. Рус наоборот, и с приставкой А - асур получается. Асуры всегда девов опустить стараются. Понятненько теперь. Мы все тут последние. Эпоха такая вот.

Спойлер

phpBB [media]

[даВим]

Сергей Б, ну Ты блин и раскрылся, оказывается нужно было просто подождать.

С чего то решил что я “девов опустить стараюсь”, я сказал так:
“В эволюции Первые отдают, нисходят, разделяясь.
Последние (Дэвы) принимают, восходят.
Мир — уравновешенные Весы.”

Т.е. смысл существования Первых — дать возможность Последним подняться из праха.
При этом надо понимать что воспользуются этим далеко не все.
Мне понятно мировосприятие Последних, но оно мне не близкО.

Да в былые времена среди Дэвов были великие воины (Звери), сравнимые с Первыми (Мир — Весы),
но теперь нет ни тех ни других, из-за общей деградации (энтропии) времени, все мельчают,
но зато выглядят как человеки, внешне все сравнялись.
Потомки Первых забыли собственное мировосприятие, язык. В этом смысле они стали хуже
Последних, я в этом смысле говорил о разнице, что надо вспомнить своё мировосприятие.

Я НЕ собирался тебя анализировать, я продолжаю общение как иллюстрацию
к первому этапу формулы соединения — созвучие.
Ну а твой анализ, и поскольку он основан на домыслах, то я заключаю,
что это твой самоанализ, и задачи и вопросы это твои собственные.

[Iren4]

Сергей Б,

...Ну ладно, пойду в другую тему, чаво тут с "крутыми" общаться, найду попроще людей.

Быстренько тебя здесь раскусили...