Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Brittany]

Водолей, Вы издеваетесь???

А что если Водолей увидела мир таким, какой он есть?

[veravelios]

Водолей, Вы издеваетесь???

А что если Водолей увидела мир таким, какой он есть?

Вполне возможно

[Водолей]

Равнобедренный треугольник, (ох уж эта Мурша))) это когда углы равны.

Углы равны в равностороннем треугольнике.
А равнобедренный треугольник это треугольник, у которого равны по длине обе стороны.
Но это так, к слову...
А по сути изложенного мной выше, Вам к персональному репетитору, и желательно с психологическм уклоном...

[veravelios]

Водолей, ну у равнобедренного треугольника тоже два угла равны )

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Равнобедренный треугольник, (ох уж эта Мурша))) это когда углы равны.

Углы равны в равностороннем треугольнике.
А равнобедренный треугольник это треугольник, у которого равны по длине обе стороны.
Но это так, к слову...
А по сути изложенного мной выше, Вам к персональному репетитору, и желательно с психологическм уклоном...

Да нет , там просто с логикой швах и плюс сборная солянка от всего изученного и принятого на веру.

[Young]

Равнобедренный треугольник, (ох уж эта Мурша))) это когда углы равны.

Углы равны в равностороннем треугольнике.
А равнобедренный треугольник это треугольник, у которого равны по длине обе стороны.
Но это так, к слову...
А по сути изложенного мной выше, Вам к персональному репетитору, и желательно с психологическм уклоном...

Дорогая Водолей!!! Во первых: Как Вы представляете себе равные стороны с неравными углами, или равные углы с неравными сторонами?
И во вторых: я ведь даже выделила ВАШИ слова. Вы хоть контролируйте то, что пишите. Хоть как то соотносите свои слова из разных постов)))

Водолей писал(а):
Напр., в равнобедренном треугольнике углы при основании равны. Отсюда абсолютно прозрачный вывод, что если углы в равнобедренном треугольнике не равны, то это означает, что треугольник подвергся воздействию, которое изменило его конфигурацию.

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:
veravelios, а у Вас лучше получается рассказывать о том, что Вы едите или что делаете)) Там Вы на своем месте.

[veravelios]

Young, а у вас и этого не получается ))

[Водолей]

Вы хоть контролируйте то, что пишите. Хоть как то соотносите свои слова из разных постов)))

Есть такое понятие как "обусловленность контекстом".
С чего начинался разговор ?

а я это "съезжание в более широкий смысл" вижу иначе: автор темы предлагает рассмотреть теорему для равнобедренного треугольника, а ему говорят - это частный случай, он неинтересен. давайте все треугольники рассмотрим

На это был мой ответ.

Изучивший математику знает, что теорема для равнобедренного треугольника не может выполняться для любого произвольного треугольника.
Напр., в равнобедренном треугольнике углы при основании равны. Отсюда абсолютно прозрачный вывод, что если углы в равнобедренном треугольнике не равны, то это означает, что треугольник подвергся воздействию, которое изменило его конфигурацию.

Безусловно, что нужно хоть немного поработать над текстом, который читаешь, имея в виду контекст.
И тогда получится соответственно контексту, который был задан Муршей.
Если углы в равнобедренном треугольнике( который рассматривался изначально)
не равны, то это означает, что первоначальная конфигурация треугольника была изменена (с равнобедренного треугольника на треугольник другой конфигурации)
Далее идет комментарий о том, кто изменил конфигурацию...

Иномирных сущностей)))

На что отвечаю разъяснением о том, что значит воздействовать на объект.

Лично для Вас...
Представьте равнобедренный треугольник, где обе стороны могут уменьшать или увеличивать свою длину, а основание статично . Первоначально при измерении углы при основании равны. Вы легонько пальцем нажимаете на одну сторону треугольника. И видите, что конфигурация изменилась: одна сторона стала длиннее, а вторая меньше, при этом углы при основании больше не равны.
Это и есть пример воздействия на объект, при котором изменяется его конфигурация.

Почему вы решили, что треугольник нарисован, мне не понятно.
Как и не пришло в голову, что из этого текста не понятно, что идет речь о макете, а не рисунке...

Равнобедренный треугольник, (ох уж эта Мурша))) это когда углы равны. Если они по какой угодно причине не равны, то это не является равнобедренным треугольником.

Понимаю,что для вас , что определение математического объекта, что его свойства это одно и тоже
Отсюда и вопрос...

Во первых: Как Вы представляете себе равные стороны с неравными углами, или равные углы с неравными сторонами?

ну у равнобедренного треугольника тоже два угла равны )

Два, но человек пишет-то другое

Равнобедренный треугольник, (ох уж эта Мурша))) это когда углы равны.

Все, хватит об этом. А то Young, как и всегда, начинает переходить на личность...

[Young]

Если углы в равнобедренном треугольнике( который рассматривался изначально)
не равны, то это означает, что первоначальная конфигурация треугольника была изменена

Окстись))) Если углы не равны, это не равнобедренный треугольник))))
Как бы Вы ни пытались философствовать)

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:

И тогда получится соответственно контексту, который был задан Муршей.

Ну Мурша была неправа, некорректный пример привела, а Вы как всегда слепо подхватили чужую идею и начали ее развивать...

Далее идет комментарий о том, кто изменил конфигурацию...
Young писал(а):
Иномирных сущностей)))

Да! Я помню ваши идеи об управлении иномирными сущностями)))
Сарказм, знаете ли

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:
Но зачем так много слов, когда вопрос всего в одной фразе)) которую Вы почему то не увидели? или специально пропустили?

Водолей писал(а):
Отсюда абсолютно прозрачный вывод, что если углы в равнобедренном треугольнике не равны, то это означает, что треугольник подвергся воздействию, которое изменило его конфигурацию.

Если углы в равнобедренном треугольнике не равны, это НЕ равнобедренный треугольник...
Это к моему разговору с Муршей, в который Вы решили вклиниться... со своими прозрачными выводами

[Водолей]

Ну Мурша была неправа

Как раз-таки она права, а вы вообще не поняли , о чем она говорила.

Это к моему разговору с Муршей, в который Вы решили вклиниться

Ну, перечитайте, может удастся увидеть что это вы влезли в мой разговор с Око.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Вопрос был: каких людей вы имеете в виду?

Тех людей, которые формируют картину мира комбинированным способом - с помощью органов чувств и с помощью принятия ряда информации на веру.
А таких 99% на планете Земля.

Добавлено спустя 10 минут 25 секунд:

человек лишен возможности увидеть мир таким, какой он есть по факту

Почему? (или для чего?)...(или зачем?)

Уже писала, что очень долго пыталась решить проблему, как создателям кармических миров удается скрыть, что мир создан искусственным путем, когда все лежит на поверхности.
Ведь, чтобы человек получал конкретно тот опыт, который ему необходим для обучения сознания различению добра от зла, нужно сделать так, чтобы он не знал о том, кто он и откуда, и уж тем более не знал, что эта жизнь не последняя.
Ценность кармических миров в том, что человек получает настоящий жизненный опыт, а не проходит испытания на искусственно созданном полигоне.
Для этого необходимо создать у человека иллюзию, что эта жизнь у него единственная, и не будет другой.
Вот для этого и используют создатели способ принятия информации на веру, который и искажает восприятие человека, не давая ему увидеть мир таким, каким он есть по факту - искусственно созданным полигоном.

[veravelios]

Треугольник, у которого все углы равны называется равносторонним , а не равнобедренным.

Добавлено спустя 54 секунды:
Водолей, будет интересно поговорить о вд , когда у вас будет больше свободного времени.

[Татьяна]

Спойлер

Уже писала, что очень долго пыталась решить проблему, как создателям кармических миров удается скрыть, что мир создан искусственным путем, когда все лежит на поверхности.
Ведь, чтобы человек получал конкретно тот опыт, который ему необходим для обучения сознания различению добра от зла, нужно сделать так, чтобы он не знал о том, кто он и откуда, и уж тем более не знал, что эта жизнь не последняя.
Ценность кармических миров в том, что человек получает настоящий жизненный опыт, а не проходит испытания на искусственно созданном полигоне.
Для этого необходимо создать у человека иллюзию, что эта жизнь у него единственная, и не будет другой.
Вот для этого и используют создатели способ принятия информации на веру, который и искажает восприятие человека, не давая ему увидеть мир таким, каким он есть по факту - искусственно созданным полигоном.

Водолей, ну вы же знаете, что я вас люблю! Всегда читаю внимательно и с интересом, я сейчас честно и без стёба. Вышеприведенный спич прочитала раз 10, и целиком и по частям.
Я НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛА из сказанного!

[Young]

Перед лицом безумия разум бессилен.

[Татьяна]

продолжаю излагать непонятки...
Начну с последнего предложения - увидеть мир таким, каким он есть по факту - искусственно созданным полигоном... да и бог с ним! Пусть искусственно создан!

Но зачем и для чего создателям кармических миров так все усложнять!?
Мало того, что кармических насоздавали, еще и искусственные полигоны-загоны для особо непонятливых сделали....
Ну и пусть бы люди в нормальной Сансаре крутились по триста миллионов лет - кто куда спешит?


Добавлено спустя 13 минут 9 секунд:
продолжаю... мы с вами, Водолей, (по вашей версии) находимся на полигоне с "закрытым забралом" разума - пущщай! но где-то брезжит надежда, что нас - таки отправят в "нормальный" кармический мир "для получения настоящего жизненного опыта" или - таки нет?

[Водолей]

мы с вами, Водолей, (по вашей версии) находимся на полигоне с "закрытым забралом" разума - пущщай! но где-то брезжит надежда, что нас - таки отправят в "нормальный" кармический мир "для получения настоящего жизненного опыта" или - таки нет?

Нет "нормальных "кармических миров", есть просто кармические миры (полигоны по сути), в котором получают жизненный опыт молодые сущности из миров, возникших естественным путем.

Ну и пусть бы люди в нормальной Сансаре крутились по триста миллионов лет - кто куда спешит?

Сущности это биологические существа, а материя не вечна.
Мы живем долго, очень долго, но все же не бесконечно. Иначе не нужно было бы учиться не бояться смерти.
Поэтому никто не позволит долго человеку получать удовольствие от того, что губит душу.

Но зачем и для чего создателям кармических миров так все усложнять!?

Никто ничего не усложняет. Все очень логично, и разумно.
Но чтобы понять, для чего нужно молодой сущности нарабатывать жизненный опыт и учиться различать добро от зла именно в специально созданных искусственных мирах, требуется понимать природу и строение сознания.
Без этого ничего понять будет невозможно.
Вся тема посвящена именно этому - описанию модели строения сознания, из-за которого и создаются все эти миры.

[Татьяна]

Вся тема посвящена именно этому - описанию модели строения сознания, из-за которого и создаются все эти миры.

Надеюсь дожить до того светлого дня, когда представится возможность понять природу и строение сознания....

Пилите, Шура! Пилите! (с)

[Brittany]

Я НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛА из сказанного!

А что там непонятного? Водолей всё разжевала.

Всё забываю написать: Водолей 20 с лишним лет работает над означенной
проблемой, а информацию, которую Водолей здесь скупо
выкладывает,
я читала как раз 20 с небольшим лет назад.
Ну, может, совпадение, хотя многие утверждают, что совпадений не бывает.
Была такая газета: дайджест 24 часа (может, она и сейчас есть,
я не интересовалась),вот в ней и печатали статьи на темы,
затронутые Водолей. Карма, сознание, сверхцивилизации, сотворившие
наш мир, и т. д и т.п.

[Brittany]

Тогда вопрос: вы уже увидели мир таким, какой он есть?
Если да, поделитесь, пожалуйста, хотя бы с теми, кто читает эту тему.

Водолей, ответьте, пожалуйста, почему-то вы прошли мимо.

[Young]

я читала как раз 20 с небольшим лет назад.
Ну, может, совпадение, хотя многие утверждают, что совпадений не бывает.
Была такая газета: дайджест 24 часа (может, она и сейчас есть,
я не интересовалась),вот в ней и печатали статьи на темы,
затронутые Водолей. Карма, сознание, сверхцивилизации, сотворившие
наш мир, и т. д и т.п.

20 лет назад был 2003 год.
С 1990 понемногу эту тему и начали освящать
Первая книга Лазарева вышла в 1991 г. И много кто еще начал писать. И опять жеж интернет появился. Так что к 2003 году информации было уже предостаточно.
Ага, совпадение))

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
А я то думала, воспользуюсь отсутствием Водолей, с Муршей пообщаюсь)))
ФигВам!!

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Ну хоть живенько как то стало))) Для меня))

[Brittany]

к 2003 году информации было уже предостаточно.
Ага, совпадение))

Я всё ж склоняюсь к тому,что идеи витают в воздухе.
И разные люди в разных точках пространства, на одном (или похожем) этапе развития способны их
ухватить.

[Водолей]

Тогда вопрос: вы уже увидели мир таким, какой он есть?
Если да, поделитесь, пожалуйста, хотя бы с теми, кто читает эту тему.

Водолей, ответьте, пожалуйста, почему-то вы прошли мимо.

Я все время только этим и занимаюсь - пытаюсь рассказать о мире, какой он есть на самом деле.
Но вы этого не видите, потому что для вас то, что вы читали 20 лет назад, ничем не отличается от того, что пишу я. Хотя даже базовые определения кардинально не совпадают.