Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Young]

Ваше ругательство про голову , которую надо включать для меня очень сомнительно.

Чего сомнительно? Был период такой. Когда я Вас читала
Я не знаю как сейчас, но я сейчас редко читаю Вас. Мы в разных темах тусуемся)) редко пересекаемся

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Ну необходим так необходим )

Как будто я настаиваю на чем то)))
Нужно было обязательно ответить?

[veravelios]

Young, а нужно обязательно прокомментировать необязательный ответ?

Добавлено спустя 2 минуты:

Ваше ругательство про голову , которую надо включать для меня очень сомнительно.

Чего сомнительно? Был период такой. Когда я Вас читала
Я не знаю как сейчас, но я сейчас редко читаю Вас. Мы в разных темах тусуемся)) редко пересекаемся

Добавлено Вт, 18 июля 2023, 20:02:

Ну необходим так необходим )

Как будто я настаиваю на чем то)))
Нужно было обязательно ответить?

Сомнительно в том смысле , что мне оно ни о чем не говорит. У вас привычка продавливать своё и там все средства хороши. Поэтому нет смысла придавать значения вашим словам.

[Young]

Сомнительно в том смысле , что мне оно ни о чем не говорит

Я ж о другом
О том, что для Вас привычно не пользоваться умом, как я запомнила
Потому и ответы сами льются
Но это не делает ответы качественными

[veravelios]

Сомнительно в том смысле , что мне оно ни о чем не говорит

Я ж о другом
О том, что для Вас привычно не пользоваться умом, как я запомнила
Потому и ответы сами льются
Но это не делает ответы качественными

Ну вот я о том же. Для вас привычно в стремлении продавить своё мнение писать что угодно , поэтому нет никакого значения что вы там пишете и про ум , и про качество и ваше " ругалась" туда же.

[Y-ina]

какой кошмар вы пишете, тетеньки.

[Водолей]

Вы не думали, что остановки ВД по сути не было? возможно, произошло замещение того, что обычно называют ВД, диалогом с Учителем?
просто в какой-то момент вы вынесли его (учителя) за пределы внутреннего мира и продолжили, рассматривая в другом ракурсе.

Я не нахожусь в диалоге с учителем. И потом, работа с ним происходит совсем иначе, чем ВД.
Это не говоря уже о том, что давно уже разобралась, что такое ВД и для чего оно используется человеком.
Это к тому, что вы говорите, напр., о Логосе, не понимая, что это такое, откуда оно взялось и как КОНКРЕТНО происходит "связь".
Я работаю только с тем, опыт чего у меня имеется.

[Око]

Я не нахожусь в диалоге с учителем. И потом, работа с ним происходит совсем иначе, чем ВД.
Это не говоря уже о том, что давно уже разобралась, что такое ВД и для чего оно используется человеком.

можете описать?
и прошу, без комментариев о том, что я знаю, и что я не знаю. это не ваш опыт
а то у вас опять ответ пальцем в небо.

Вообще много ситуаций, когда внутреннее проваривание не нужно. Если делаешь что то привычное, автоматически, часто вообще думаешь о чем попало)) а можно и не думать вообще. Это не мешает например мастерски помыть полы
Например если к чему то нужно повышенное внимание, там гробовое молчание в голове, но при этом идет напряженная умственная работа. Просто без слов
Но вот для анализа ВМ/ВД необходим.
Для понимания чего то нового или понимания собеседника, тоже нужен
Для составления планов нужен.

В нормальном состоянии он включается, когда нужен и выключается, когда не нужен.
Вообще выключенная эта функция, как я помню эти 3 дня, ну это клиника)))

+100. я смысла не вижу в полном отключении ВД. Нужен - пользуешься. не нужен - переходишь в другой режим.

[Young]

Для вас привычно в стремлении продавить своё мнение писать что угодно

Продавить, это когда повторяют и повторяют подряд одно и то же.
Ну вроде как я этим не страдаю
Но если у меня есть мнение, то оно уже есть)) Железно, ибо под ним есть основание))
Я вот долго пыталась понять, с чем связана Ваша поддержка всего что пишет Водолей. И спрашивала как то об этом.
Но вот в связи с последним диалогом поняла)))
Ум надо все же включать, он не просто так человеку дан

[Young]

Что то я подумала про сознание...
и в итоге вспомнила слова Лазарева
"Если один человек что то понял, очень скоро это поймет все человечество" Понял, испытал, узнал... в принципе все сюда годится. Ибо таково свойство сознания

[Young]

Всплыло почему то в памяти))) Пришлось найти этот текст. ССылка на него, чтобы понятно было откуда это взялось http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=26&t=75416&start=7480#p4091736

Но для тех, кто в теме, напишу, что речь идет о модели сознания, которая сформирована строго по законам науки. И так как сознание имеет программную организацию, то к этой модели можно применить давно идеально отработанный метод проверки программного обеспечения.
А по существу вопроса, то у любой программы строго ограниченные функции. И если вдруг программа выдает то, что не может выдавать ни при каких естественных условиях (нет у нее таких функций!!!) то это и есть "понимание того, что произошло стороннее вмешательство в работу программы".

Собственно речь о выделенной фразе.
Ну это как бы самое простое предположение, для слепо верящих в сторонние силы: если что то пошло не так, это вмешалась сторонняя сила....
При том, что вся история человечества говорила о другом... если что то пошло не так, не по тем законам, которые на данный момент открыты, это НЕ ПОТОМУ что вмешался Бог или дьявол или еще какая то сверхъестественная сила... это ПОТОМУ, что не все законы известны. Или то что открыто, не совсем соответствуют действительности.... или еще какие то варианты отсутствия понимания...
Но отсылка к сверхъестественным силам происходит только при недостаточном знании и понимании.
И не важно, какими силами человек объясняет то, что не может объяснить естественным ходом развития событий, это указывает только на недостаток знания или ошибочность выводов.

Если конкретно по выделенной цитате, то этот "сбой" программы указывает не на вмешательство извне, а на ошибочность идеи с данной программой

[Brittany]

Если конкретно по выделенной цитате, то этот "сбой" программы указывает не на вмешательство извне, а на ошибочность идеи с данной программой

Ну это же модель сознания. Модель.

[Young]

Ну это же модель сознания. Модель.

Если модель не соответствует действительности, это неправильная модель. В правильной модели все работает как часы, без сбоев.

Да это неважно. Я пока не знаю, зачем это всплыло в моем сознании)))
И я даже мысли не допускаю, что Водолей сможет изменить свое первобытное понимание, что если что то происходит, значит есть кто то всесильный, кто это делает)))

[Brittany]

И я даже мысли не допускаю, что Водолей сможет изменить свое первобытное понимание, что если что то происходит, значит есть кто то всесильный, кто это делает)))

ну.. это как бы рациональное восприятие Божественных сил..
Или Высших сил. Или творцов - сверхцивилизаций.
Young, я пыталась это обсудить в теме "Во что мы верим".
Водолей верит в то, что получила на собственном опыте. Называет это
знанием.
Полагаю, что сознание безгранично.
Человек же ограничен своими органами восприятия, возможности которых были со временем утрачены.
Но если рассматривать "трудную проблему" в рамках программирования,
может, всё и сходится.

[Young]

ну.. это как бы рациональное восприятие Божественных сил..
Или Высших сил. Или творцов - сверхцивилизаций.

Рациональным это можно назвать только при условии, что все неизвестное автоматически считается как сверхъестественное.
Ученые правы в том, что пытаются докопаться до естественной причины происходящего, без участия НЕКТА сверхъестественного, не важно кто и как это называет.

Водолей верит в то, что получила на собственном опыте.

Все верят в то, что как то подтверждается их опытом. Если не подтверждается ничем, то это автоматом принимается как некая сторонняя высокоразвитая сила.
Опыт того, что что то произошло, а причин не видно, это отсутствия опыта и знания)) а не то, что в этом участвовал НЕКТО сверхъестественный.

[Мурша]

Ну это как бы самое простое предположение, для слепо верящих в сторонние силы: если что то пошло не так, это вмешалась сторонняя сила....
При том, что вся история человечества говорила о другом... если что то пошло не так, не по тем законам, которые на данный момент открыты, это НЕ ПОТОМУ что вмешался Бог или дьявол или еще какая то сверхъестественная сила... это ПОТОМУ, что не все законы известны.

Вы тут съехали с системы координат Водолей в указанной цитате.
Не что-то пошло не так, а программа выдает то, что в нее не заложено.

Как если бы индейцы, впервые увидев корабль европейцев, приняли бы их не за богов, а за жителей другого континента, приплывших к их континенту на корабле. При том, что в их ассоциативной базе не было идеи о разных континентах, возможности для людей быть белыми и ассоциации для кораблей тоже не было.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Ученые правы в том, что пытаются докопаться до естественной причины происходящего, без участия НЕКТА сверхъестественного, не важно кто и как это называет.

Ну они не всегда докапываются. Например, модель атома Резерфорда не стыковалась в некоторых местах с действительностью, тогда Бор выдвинул постулаты. Потом другой ученый выдвинул новые постулаты. Это не докапывание, а подгонка)).

[Brittany]

Ученые правы в том, что пытаются докопаться до естественной причины происходящего, без участия НЕКТА сверхъестественного, не важно кто и как это называет.

Согласна.
А как насчёт участия Бога?

[архаи]

Да, бесы- большой грех.

есть целые цивилизации бестелесных существ, которые совсем не прочь завладеть телом человека

[veravelios]

Для вас привычно в стремлении продавить своё мнение писать что угодно

Продавить, это когда повторяют и повторяют подряд одно и то же.
Ну вроде как я этим не страдаю
Но если у меня есть мнение, то оно уже есть)) Железно, ибо под ним есть основание))
Я вот долго пыталась понять, с чем связана Ваша поддержка всего что пишет Водолей. И спрашивала как то об этом.
Но вот в связи с последним диалогом поняла)))
Ум надо все же включать, он не просто так человеку дан

Ключевое слово - " вроде".

[Young]

Согласна.
А как насчёт участия Бога?

А что на счет Бога?
Объяснение неизвестного Волей или руководством Бога, это наиболее предпочтительная трактовка того, что не вписывается в привычную схему, модель или представления о чем то...
И наиболее достойная цель - постижение Творца (каббала). Бог это Творец всего сущего. Осталось постичь, что есть Бог.
Как говорили древнегреческие философы: «Познай самого себя, и ты познаешь богов и вселенную»

Добавлено спустя 54 секунды:

Ключевое слово - " вроде".

Проснулись? Напрасно

[veravelios]

Young, а что так , напрасно?