Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Brittany]

Видеть и чувствовать состояния далеких от тебя людей (с животными труднее = у них иные приоритеты) – это и есть третье измерение

Так это Мечтатель так называет: третье измерение (или цитирует кого-то).
Это определение условное. Чтобы как-то обозначить. БОльшую полноту.
Такие люди есть и их немало.

[Young]

Еще нашла. Но это также не то, что я помню)) Но здесь понятно, что он объяснял Водолей, чего она конечно же совсем не поняла))
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=74333&p=3748885&hilit=+трехмерную+картину+мира#p3748885
Мечтатель передавал

Для Водолейки.

Если Водолейка хоть на малое время сойдет со своей надменной позиции, с которой она на всех пытается смотреть сверху вниз, то она наверняка вспомнит, что еще 5 лет тому назад она оперировала в своих построениях о картине мира только одним измерением = Разумом. И она наверняка сможет вспомнить, как на Ариоме некий Любитель смог убедить её, что стоит ввести в свою картину мира еще одно измерение = желания = чувства наполнения желаний или просто чувства.

Вспомнила?

Так вот этот же Любитель, но уже на ФДК говорит тебе, что можно и нужно преобразовать свою двумерную картину мира в трехмерную. Ты сможешь снова пока на слово поверить мне, а после это проверить?

О чем идет речь?

Человеку без патологий от рождения даны так называемые пять органов чувств, которые как бы рисуют внешнюю картину мира, которая его окружает = так называемый материальный мир, которые многие древние практики называют иллюзорным миром… и на то есть причины. Но сейчас не об этом.

Но еще при рождении в человеке заложен такой орган чувств, который надо целенаправленно самостоятельно развить, чтобы он превратился в полноценный орган чувств. И этот орган чувств существует в человеке только как потенциал. Хотя в дальнейшем он будет поставлять в чувства, а в дальнейшем и в разум человека, даже более ценную информацию, чем привычные каждому человеку поставляют обычные 5 органов чувств.
Тем самым получается трехмерная картина мира с необычайной глубиной… которая нарастает по мере развития этого 6-го органа чувств (6ОЧ).

Что за информацию поставляет этот 6ОЧ?

Ты сейчас можешь оперировать только своими желаниями и их наполнением – чувствами. А при достаточном развитии 6ОЧ тебе становятся доступны чувства/желания любого другого человека вне зависимости от расстояний между вами в этом материальном мире. И тогда в тебе появляется поразительная картина мира с необычайной её глубиной.

Если ты пока на веру примешь этот постулат, то в нем для тебя есть только один недостаток – ты не сможешь написать свой отчет в РАН к намеченному тобой 2026 году – ты не успеешь. Тебе минимум лет пять придется прикладывать усилия, чтобы этот пока потенциальный в тебе орган чувств стал действующим органом в степени не меньшей, чем первые пять.

И думаю, что ты будешь не способна пойти на подобные временные траты = с твоими амбициями и с твоей надменностью по отношению к другим ты пойдешь на усеченную картину мира ради того, чтобы как бы прославится в своих исследованиях. «Как бы» - потому что ты сейчас начнешь отнекиваться, что, мол, ты всё делаешь не ради славы, а ради истины. Если бы было именно так, то тебе бы не нужен был РАН ни в каком виде. Но он тебе нужен, чтобы застолбить КАК БЫ твои исследования.

Ты многое, на мой взгляд, пишешь верно относительно обратной связи на свои действия и на свои просьбы к тому, кого ты называешь своим учителем. Но эта такая связь нужна только пока полноценно не работает 6ОЧ. С началом его функционирования ты будешь видеть ответы не в виде следствий в этом материальном мире, а будешь видеть сами причины, которые формируют эти следствия.

На сколько помню, если не ошибаюсь, ты как программист работала только с базами данных, и тебе совсем не известны принципы построения систем жесткого реального времени. Потому в твоем «программисткой» модели мира есть только статика, но нет динамики = развития… перестроений сегмента данных в твоей модели – не говоря уже об апгрейде программного сегмента, по мере разворачивания трехмерной картины мира в тебе. На эту тему, на сколько я понимаю, с тобой говорить бесполезно – ты уже не станешь более продвинутым программистом, который живет в своих моделях для систем с очень лимитированным реальным временем. Но пусть будет хоть так…

И еще, что хотелось тебе сказать.
Когда ты за глаза хаишь человека, который 45 лет изучает систему/методику, которая насчитывает вот уже почти 6 000 лет, через которую прошли тысячи и тысячи каббалистов, это говорит только о твоей глупости сродни Лазаревской, в который вы пытаетесь с нуля за одну жизнь познать то, на что было потрачено сотни поколений буддистов, суфистов, каббалистов… методик, которые проверены годами и столетиями. Ты как Папа-Карло, который с десяток раз послушал Лайтмана и теперь считает, что он вправе судить-рядить о каббалистах, как об организации, которая якобы хочет прибрать этот материальный мир к своим загребущим рукам.

Да, твоя отвязанная надменность просто поражает своей глупостью… Хотя, как уже написал, в твоем подходе есть правильное сильное зерно. Но без трехмерной картины мира это зерно для твоих исследований совершенно бесполезно – будут формулироваться порочные выводы из-за ограниченного угла твоего зрения на то, что называется окружающим миром.

Не ставлю целью дальнейший дискусс с тобой по мной написанному. Захочешь – проверишь самостоятельно.
Если – нет, то погоня за славой с помощью РАН сделает бесполезным не только твои исследования, но и саму твою жизнь.
Успехов и Удачи!!!

Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:

Так это Мечтатель так называет: третье измерение (

Естественно, он не мог объяснять о

2D - плоскость, 3D - объём

Но и Водолей имеет в виду что то другое.
Но как я и ожидала, Мечтателя она совсем не поняла, и так же как и гороскоп, переиначила по своему и просто прилепила ярлык с названием.
А Мечтателя приятно было почитать и вспомнить

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
То, что я не смогла найти, и не хочу больше искать, там были обвинения в том, что Водолей все же приняла его идеи, но выдала за свое ноухау))) Ну в принципе и правильно, потому что к тому, что говорил Мечтатель, ее ноу хау не имеет отношения, т.к. она усвоила все очень специфически)))

[Водолей]

А для меня- нет?

Для вас конечно же это тоже аргумент в пользу вмешательства инопланетного разума в жизнь людей.
Вы ведь именно для этого и выкладываете их.

[Око]

Но еще при рождении в человеке заложен такой орган чувств, который надо целенаправленно самостоятельно развить, чтобы он превратился в полноценный орган чувств. И этот орган чувств существует в человеке только как потенциал. Хотя в дальнейшем он будет поставлять в чувства, а в дальнейшем и в разум человека, даже более ценную информацию, чем привычные каждому человеку поставляют обычные 5 органов чувств.
Тем самым получается трехмерная картина мира с необычайной глубиной… которая нарастает по мере развития этого 6-го органа чувств (6ОЧ).

очень хорошо написано. Православные старцы тоже говорили об этом. Да и в этой теме писали о раскрытии интуиции, о развивающейся связи индивидуального сознания с Логосом, как о первоочередной задаче развивающегося человека.
Но Водолей написала, что она осознанно фокусируется на индивидуальном сознании.
И мне кажется, что зря она это делает, здесь я солидарна с Мечтателем, как бы не пожалеть в результате. потому что индивидуальное сознание не может полноценно существовать отдельно от коллективного, об этом говорят исследования поведения и реакций детей-маугли.

"Мы сознаем себя, потому что мы сознаем других ", "сознание есть социальный контакт с самим собой", "сознание есть положенное внутрь социальное взаимодействие"(Выготский)

Добавлено спустя 5 минут:
Водолей, а можно вопросик еще один?
Вы не думали, что остановки ВД по сути не было? возможно, произошло замещение того, что обычно называют ВД, диалогом с Учителем?
просто в какой-то момент вы вынесли его (учителя) за пределы внутреннего мира и продолжили, рассматривая в другом ракурсе.

[Brittany]

Око, если я правильно поняла, для Водолей ВД это мыслемешалка,
а не мыслительный процесс.
Щас придёт Водолей и жахнет меня по голове.

[Око]

Brittany, )))) держись! с тобой мысленно!

[Brittany]

Brittany, )))) держись! с тобой мысленно!

Я и держусь! Я же водолей.

[veravelios]

Око, если я правильно поняла, для Водолей ВД это мыслемешалка,
а не мыслительный процесс.
Щас придёт Водолей и жахнет меня по голове.

Нора , но это же очень просто. Проследи , когда ты принимаешь какое- то решение , проговариваешь ли ты это в голове , или решение просто приходит.
Здесь как - то Янг написала - как же Водолей производит , к примеру, цитирование без вд? А мы что , проговариваем в голове - вот сейчас нажму на это , теперь на это ...Нет же?
Значит процесс мышления происходит без помощи вд.
Неужели это так трудно заметить.?

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:
Может вд нужен был на ранней стадии развития и остался как рудимент?
Вспомните как вы учились читать - сначала проговаривая вслух слоги , а потом воспринимая сразу текст , без проговаривания даже про себя.

[Brittany]

Проследи , когда ты принимаешь какое- то решение , проговариваешь ли ты это в голове , или решение просто приходит.

Не проговариваю.

[veravelios]

Проследи , когда ты принимаешь какое- то решение , проговариваешь ли ты это в голове , или решение просто приходит.

Не проговариваю.

Ну вот , тогда связь мышления с вд очень сомнительна)

[Brittany]

Значит процесс мышления происходит без помощи вд.
Неужели это так трудно заметить.?

Это смотря о чём речь. Когда размышляешь над чем-то, бывает
и внутренний монолог, и диалог, я об этом писала здесь.

Добавлено спустя 30 секунд:

Проследи , когда ты принимаешь какое- то решение , проговариваешь ли ты это в голове , или решение просто приходит.

Не проговариваю.

Ну вот , тогда связь мышления с вд очень сомнительна)

У кого как.

[veravelios]

Значит процесс мышления происходит без помощи вд.
Неужели это так трудно заметить.?

Это смотря о чём речь. Когда размышляешь над чем-то, бывает
и внутренний монолог, и диалог, я об этом писала здесь.

Это уже не размышления , а именно бетономешалка, когда начинаются сомнения - а если то , то то , а если это ... Совсем не конструктивный процесс.

[Brittany]

veravelios, если, например, мне надо сделать доклад, план появляется мысленно.
Или предстоит серьёзный разговор с дочкой. Или с приятелем, с подругой, с заказчиком. Надо обдумать.

[Young]

Здесь как - то Янг написала - как же Водолей производит , к примеру, цитирование без вд?

Что то Вы напутали))
Видимо речь шла о подборе цитаты, когда нужно пользоваться умом, а она же либо проговаривает вслух, либо пишет(об этом она сама говорила), а не о действии, которые она проделывает)))

Не пугайте меня)

[veravelios]

Здесь как - то Янг написала - как же Водолей производит , к примеру, цитирование без вд?

Что то Вы напутали))
Видимо речь шла о подборе цитаты, когда нужно пользоваться умом, а она же либо проговаривает вслух, либо пишет(об этом она сама говорила), а не о действии, которые она проделывает)))

Не пугайте меня)

Я не путаю , я задала вам вопрос проговариваете ли вы эти действия в уме, а вы ответили , что речь идёт не о вас .Так что...
При подборе цитаты тоже разве вы проговариваете - так , отвечу вот это и вот это , разве не льется ответ сам. И потом мы не о уме , а о внутреннем диалоге говорим. Ум и внутренний диалог соотносятся примерно так как руки и размахивание руками)

Добавлено спустя 54 секунды:

veravelios, если, например, мне надо сделать доклад, план появляется мысленно.
Или предстоит серьёзный разговор с дочкой. Или с приятелем, с подругой, с заказчиком. Надо обдумать.

Ну это не более чем привычка.

[Young]

Но Водолей написала, что она осознанно фокусируется на индивидуальном сознании.
И мне кажется, что зря она это делает

Человек фокусируется на том, что ему доступно
Индивидуальное сознание это небольшой кусочек ограниченный его эго.
Это не выбор, это ограничение. Не зависящее напрямую от человека

Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:

Я не путаю , я задала вам вопрос проговариваете ли вы эти действия в уме, а вы ответили , что речь идёт не о вас .Так что...
При подборе цитаты тоже разве вы проговариваете - так , отвечу вот это и вот это , разве не льется ответ сам. И потом мы не о уме , а о внутреннем диалоге говорим. Ум и внутренний диалог соотносятся примерно так как руки и размахивание руками)

Можете найти цитату. Посмотрим.
Видимо Вы изначально поняли что то не так.
Потому на ваш странный вопрос я так и ответила)))
Речь могла идти только о выборе цитаты.

При подборе цитаты тоже разве вы проговариваете - так , отвечу вот это и вот это ,

При подборе цитаты идет хоть какое то размышление.

разве не льется ответ сам.

ну... бывает конечно, что человек отвечает что то автоматически, как придется
Разговоры на сколько нибудь серьезные вопросы требуют участия ума

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Brittany писал(а):
veravelios, если, например, мне надо сделать доклад, план появляется мысленно.
Или предстоит серьёзный разговор с дочкой. Или с приятелем, с подругой, с заказчиком. Надо обдумать.
Ну это не более чем привычка.

Было время, когда я ругалась на Вас, что ум надо включать, когда Вы что то говорите))) Дословно не помню конечно, что я говорила)))

[Brittany]

разве не льется ответ сам.

Это зависит от быстроты срабатывания мыслительного процесса.
Это кажется, что ответ льётся сам.

[veravelios]

разве не льется ответ сам.

Это зависит от быстроты срабатывания мыслительного процесса.
Это кажется, что ответ льётся сам.

Ну понятно. Мы ж не о мыслительном процессе , мы о в н у т р е н н е м д и а л о г е !
Когда я говорю - льется сам , я имею ввиду , что мы не проговариваем его в уме прежде чем ответить

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Young, ну какое размышление? Прочитала что- то появилось желание ответить , на это выделяется и энергия , отвечаешь.
Ваше ругательство про голову , которую надо включать для меня очень сомнительно.
Это чисто ваше видение , из вашего домика , наполненного вашими погремушками.

[Young]

Вообще много ситуаций, когда внутреннее проваривание не нужно. Если делаешь что то привычное, автоматически, часто вообще думаешь о чем попало)) а можно и не думать вообще. Это не мешает например мастерски помыть полы
Например если к чему то нужно повышенное внимание, там гробовое молчание в голове, но при этом идет напряженная умственная работа. Просто без слов
Но вот для анализа ВМ/ВД необходим.
Для понимания чего то нового или понимания собеседника, тоже нужен
Для составления планов нужен.

В нормальном состоянии он включается, когда нужен и выключается, когда не нужен.
Вообще выключенная эта функция, как я помню эти 3 дня, ну это клиника)))

[veravelios]

Нет , не автоматически и не как придется. Так случается , когда отвечать не хочется , но отвечаешь.
Когда появляется желание ответить, то появляются самые правильные и четкие ответы. Правильные в том смысле , что наиболее четко отражают то , что хотелось донести.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Вообще много ситуаций, когда внутреннее проваривание не нужно. Если делаешь что то привычное, автоматически, часто вообще думаешь о чем попало)) а можно и не думать вообще. Это не мешает например мастерски помыть полы
Например если к чему то нужно повышенное внимание, там гробовое молчание в голове, но при этом идет напряженная умственная работа. Просто без слов
Но вот для анализа ВМ/ВД необходим.
Для понимания чего то нового или понимания собеседника, тоже нужен
Для составления планов нужен.

В нормальном состоянии он включается, когда нужен и выключается, когда не нужен.
Вообще выключенная эта функция, как я помню эти 3 дня, ну это клиника)))

Ну необходим так необходим )