Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Brittany]

Боги оставили "адреса". В частности, это Сириус. Как и у египтян.

Добавлено Пн, 17 июля 2023, 21:21:
Да тут не одна Водолей сумасшедшая)))

Африканское племя догонов:
"Не имеющие даже собственной письменности, догоны в своих космогонических мифах делят небесные тела на планеты, звезды и спутники. Звезды именуются "толо", планеты - "толо гонозе" (звезды, которые движутся), а спутники носят название "толо тоназе" (звезды, которые описывают круги).

Точность и четкость этих представлений поразительна, особенно если учесть, что речь идет о народе, ведущем первобытный образ жизни. У догонов к изучению древних мифов допущены только жрецы "олубару", члены тайного "общества масок", знающие особый язык "сиги со" ("язык Сириуса")... В обычном же общении догоны говорят на "дого со" - языке догонов".

Догонам известно также, что Сатурн опоясан "постоянным кольцом", а у Юпитера имеются четыре крупных спутника, открытые Галилеем в 1610 году с помощью телескопа.

Свою астрономическую осведомленность жрецы догонов, хранители священного "языка Сириуса" ("сиги со"), объясняют тем, что их предки в незапамятные времена были переселены на эту планету с "по толо", т.е. с Сириуса В."

[Young]

двухмерную фантазию по сути

существование связано исключительно с трехмерным материальным объектом.

Интересно, что Мечтатель имел в виду, говоря о двухмерности и трехмерности.... не знаю правда чего...

Вообще мерность имеет отношение к измерению в пространстве
А тут и фантазии и материальные объекты

Водолей вряд ли поняла, о чем она говорит...
Может быть нам гениальная учительница физики сможет что то разъяснить?

[Brittany]

Young, 2D - плоскость, 3D - объём.

[Young]

Brittany, если это для меня, то не ищи. Для меня все эти публикации не могут быть доказательством.
Хотя бы потому, что пишут их люди далекие от того времени и событий, которое пытаются описывать.
Че́ннелингам я так же не верю.
По той же самой причине, люди говорят о том, чего они не знают. Даже если в информации и есть доля истины, она преподносится в искаженном виде, искаженном восприятием данного человека.
Водолея кстати пример тому))

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Young, 2D - плоскость, 3D - объём.

Я это знаю.
Но ты попробуй применить эту мерность к тому что говорит Водолей))) А я знаю откуда у нее эта идея.
Сейчас попробую найти

[Водолей]

Young, 2D - плоскость, 3D - объём.

Нет смысла объяснять про плоскость и объем человеку, у которого " мерность имеет отношение к измерению в пространстве"...

Африканское племя догонов:
"Не имеющие даже собственной письменности, догоны в своих космогонических мифах делят небесные тела на планеты, звезды и спутники. Звезды именуются "толо", планеты - "толо гонозе" (звезды, которые движутся), а спутники носят название "толо тоназе" (звезды, которые описывают круги).

Вы приводите примеры для тех людей, которые способны сформировать логическую цепочку.
Но если человек не обучен формировать причинно-следственную связь, то для него ваши примеры ни о чем...
Для меня безусловно эти примеры являются вмешательством более разумной силы в действия тех, кто не мог в силу своего развития прийти к подобным знаниям.
Но это для меня...

[Brittany]

Для меня безусловно эти примеры являются вмешательством более разумной силы в действия тех, кто не мог в силу своего развития прийти к подобным знаниям.
Но это для меня...

А для меня- нет?

[Young]

Нашла... но я помню еще другое
Мечтатель передавалhttp://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=124&t=75780&p=3977418#p3977418

Лет 7 – 9 назад ты поменяла свою картину мира, переведя её с одномерного восприятия в двумерное. Наверно, ты еще не до конца пропила свою память и должна помнить = благодаря кому тебе это удалось с соседнего эзотерического форума.

Три года назад я дал тебе наводку = как из теперешней твоей двумерной картины мира перевести её в трехмерную. Ты послала меня на Хер (буква русского алфавита до 1918 года) с этим моим предложением для твоих исследований. И очень напрасно, на мой взгляд =

Имея пред собой трехмерную картину мира, ты с легкостью смогла бы преодолевать не только 800 км, но и 8 000 км… и вообще – до границ Метагалактики. У тебя не было бы проблем видеть и чувствовать чувака или чувиху с их теперешними траблами или наблюдать их Души… если они у них есть = а они есть у очень не многих = смотря как считать – от 2 до 6% у тех, кого мы привыкли называть людьми. И очень забавно читать опусы от некоторых здешних «очень духовных субъектов» – кем он/она были в прошлых жизнях = когда ты точно знаешь, что у них не было прошлых жизней.

И тебе всё одно кто пред тобой = тов. Путин или какая-то там передасточка во все горло орущая за этого товарища = ты, вне зависимости от расстояний и занимаемых имяреками должностей, всегда в состояние прочесть все их мотивации тех поступков, которые они собираются совершить.

Видеть и чувствовать состояния далеких от тебя людей (с животными труднее = у них иные приоритеты) – это и есть третье измерение. И только так можно приобрести «стереоскопическое зрение». Но знатная математичка сказала = «Нет»… так какое мне дело, что она в этой жизни хочет остаться второгодницей?... Вперед и с песней о великом Путине!

[Brittany]

Brittany, если это для меня, то не ищи. Для меня все эти публикации не могут быть доказательством.
Хотя бы потому, что пишут их люди далекие от того времени и событий, которое пытаются описывать.

Тему читаешь не только ты.
Синие боги в древнеиндийских трактатах...

[Brittany]

Видеть и чувствовать состояния далеких от тебя людей (с животными труднее = у них иные приоритеты) – это и есть третье измерение

Так это Мечтатель так называет: третье измерение (или цитирует кого-то).
Это определение условное. Чтобы как-то обозначить. БОльшую полноту.
Такие люди есть и их немало.

[Young]

Еще нашла. Но это также не то, что я помню)) Но здесь понятно, что он объяснял Водолей, чего она конечно же совсем не поняла))
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=74333&p=3748885&hilit=+трехмерную+картину+мира#p3748885
Мечтатель передавал

Для Водолейки.

Если Водолейка хоть на малое время сойдет со своей надменной позиции, с которой она на всех пытается смотреть сверху вниз, то она наверняка вспомнит, что еще 5 лет тому назад она оперировала в своих построениях о картине мира только одним измерением = Разумом. И она наверняка сможет вспомнить, как на Ариоме некий Любитель смог убедить её, что стоит ввести в свою картину мира еще одно измерение = желания = чувства наполнения желаний или просто чувства.

Вспомнила?

Так вот этот же Любитель, но уже на ФДК говорит тебе, что можно и нужно преобразовать свою двумерную картину мира в трехмерную. Ты сможешь снова пока на слово поверить мне, а после это проверить?

О чем идет речь?

Человеку без патологий от рождения даны так называемые пять органов чувств, которые как бы рисуют внешнюю картину мира, которая его окружает = так называемый материальный мир, которые многие древние практики называют иллюзорным миром… и на то есть причины. Но сейчас не об этом.

Но еще при рождении в человеке заложен такой орган чувств, который надо целенаправленно самостоятельно развить, чтобы он превратился в полноценный орган чувств. И этот орган чувств существует в человеке только как потенциал. Хотя в дальнейшем он будет поставлять в чувства, а в дальнейшем и в разум человека, даже более ценную информацию, чем привычные каждому человеку поставляют обычные 5 органов чувств.
Тем самым получается трехмерная картина мира с необычайной глубиной… которая нарастает по мере развития этого 6-го органа чувств (6ОЧ).

Что за информацию поставляет этот 6ОЧ?

Ты сейчас можешь оперировать только своими желаниями и их наполнением – чувствами. А при достаточном развитии 6ОЧ тебе становятся доступны чувства/желания любого другого человека вне зависимости от расстояний между вами в этом материальном мире. И тогда в тебе появляется поразительная картина мира с необычайной её глубиной.

Если ты пока на веру примешь этот постулат, то в нем для тебя есть только один недостаток – ты не сможешь написать свой отчет в РАН к намеченному тобой 2026 году – ты не успеешь. Тебе минимум лет пять придется прикладывать усилия, чтобы этот пока потенциальный в тебе орган чувств стал действующим органом в степени не меньшей, чем первые пять.

И думаю, что ты будешь не способна пойти на подобные временные траты = с твоими амбициями и с твоей надменностью по отношению к другим ты пойдешь на усеченную картину мира ради того, чтобы как бы прославится в своих исследованиях. «Как бы» - потому что ты сейчас начнешь отнекиваться, что, мол, ты всё делаешь не ради славы, а ради истины. Если бы было именно так, то тебе бы не нужен был РАН ни в каком виде. Но он тебе нужен, чтобы застолбить КАК БЫ твои исследования.

Ты многое, на мой взгляд, пишешь верно относительно обратной связи на свои действия и на свои просьбы к тому, кого ты называешь своим учителем. Но эта такая связь нужна только пока полноценно не работает 6ОЧ. С началом его функционирования ты будешь видеть ответы не в виде следствий в этом материальном мире, а будешь видеть сами причины, которые формируют эти следствия.

На сколько помню, если не ошибаюсь, ты как программист работала только с базами данных, и тебе совсем не известны принципы построения систем жесткого реального времени. Потому в твоем «программисткой» модели мира есть только статика, но нет динамики = развития… перестроений сегмента данных в твоей модели – не говоря уже об апгрейде программного сегмента, по мере разворачивания трехмерной картины мира в тебе. На эту тему, на сколько я понимаю, с тобой говорить бесполезно – ты уже не станешь более продвинутым программистом, который живет в своих моделях для систем с очень лимитированным реальным временем. Но пусть будет хоть так…

И еще, что хотелось тебе сказать.
Когда ты за глаза хаишь человека, который 45 лет изучает систему/методику, которая насчитывает вот уже почти 6 000 лет, через которую прошли тысячи и тысячи каббалистов, это говорит только о твоей глупости сродни Лазаревской, в который вы пытаетесь с нуля за одну жизнь познать то, на что было потрачено сотни поколений буддистов, суфистов, каббалистов… методик, которые проверены годами и столетиями. Ты как Папа-Карло, который с десяток раз послушал Лайтмана и теперь считает, что он вправе судить-рядить о каббалистах, как об организации, которая якобы хочет прибрать этот материальный мир к своим загребущим рукам.

Да, твоя отвязанная надменность просто поражает своей глупостью… Хотя, как уже написал, в твоем подходе есть правильное сильное зерно. Но без трехмерной картины мира это зерно для твоих исследований совершенно бесполезно – будут формулироваться порочные выводы из-за ограниченного угла твоего зрения на то, что называется окружающим миром.

Не ставлю целью дальнейший дискусс с тобой по мной написанному. Захочешь – проверишь самостоятельно.
Если – нет, то погоня за славой с помощью РАН сделает бесполезным не только твои исследования, но и саму твою жизнь.
Успехов и Удачи!!!

Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:

Так это Мечтатель так называет: третье измерение (

Естественно, он не мог объяснять о

2D - плоскость, 3D - объём

Но и Водолей имеет в виду что то другое.
Но как я и ожидала, Мечтателя она совсем не поняла, и так же как и гороскоп, переиначила по своему и просто прилепила ярлык с названием.
А Мечтателя приятно было почитать и вспомнить

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
То, что я не смогла найти, и не хочу больше искать, там были обвинения в том, что Водолей все же приняла его идеи, но выдала за свое ноухау))) Ну в принципе и правильно, потому что к тому, что говорил Мечтатель, ее ноу хау не имеет отношения, т.к. она усвоила все очень специфически)))

[Водолей]

А для меня- нет?

Для вас конечно же это тоже аргумент в пользу вмешательства инопланетного разума в жизнь людей.
Вы ведь именно для этого и выкладываете их.

[Око]

Но еще при рождении в человеке заложен такой орган чувств, который надо целенаправленно самостоятельно развить, чтобы он превратился в полноценный орган чувств. И этот орган чувств существует в человеке только как потенциал. Хотя в дальнейшем он будет поставлять в чувства, а в дальнейшем и в разум человека, даже более ценную информацию, чем привычные каждому человеку поставляют обычные 5 органов чувств.
Тем самым получается трехмерная картина мира с необычайной глубиной… которая нарастает по мере развития этого 6-го органа чувств (6ОЧ).

очень хорошо написано. Православные старцы тоже говорили об этом. Да и в этой теме писали о раскрытии интуиции, о развивающейся связи индивидуального сознания с Логосом, как о первоочередной задаче развивающегося человека.
Но Водолей написала, что она осознанно фокусируется на индивидуальном сознании.
И мне кажется, что зря она это делает, здесь я солидарна с Мечтателем, как бы не пожалеть в результате. потому что индивидуальное сознание не может полноценно существовать отдельно от коллективного, об этом говорят исследования поведения и реакций детей-маугли.

"Мы сознаем себя, потому что мы сознаем других ", "сознание есть социальный контакт с самим собой", "сознание есть положенное внутрь социальное взаимодействие"(Выготский)

Добавлено спустя 5 минут:
Водолей, а можно вопросик еще один?
Вы не думали, что остановки ВД по сути не было? возможно, произошло замещение того, что обычно называют ВД, диалогом с Учителем?
просто в какой-то момент вы вынесли его (учителя) за пределы внутреннего мира и продолжили, рассматривая в другом ракурсе.

[Brittany]

Око, если я правильно поняла, для Водолей ВД это мыслемешалка,
а не мыслительный процесс.
Щас придёт Водолей и жахнет меня по голове.

[Око]

Brittany, )))) держись! с тобой мысленно!

[Brittany]

Brittany, )))) держись! с тобой мысленно!

Я и держусь! Я же водолей.

[veravelios]

Око, если я правильно поняла, для Водолей ВД это мыслемешалка,
а не мыслительный процесс.
Щас придёт Водолей и жахнет меня по голове.

Нора , но это же очень просто. Проследи , когда ты принимаешь какое- то решение , проговариваешь ли ты это в голове , или решение просто приходит.
Здесь как - то Янг написала - как же Водолей производит , к примеру, цитирование без вд? А мы что , проговариваем в голове - вот сейчас нажму на это , теперь на это ...Нет же?
Значит процесс мышления происходит без помощи вд.
Неужели это так трудно заметить.?

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:
Может вд нужен был на ранней стадии развития и остался как рудимент?
Вспомните как вы учились читать - сначала проговаривая вслух слоги , а потом воспринимая сразу текст , без проговаривания даже про себя.

[Brittany]

Проследи , когда ты принимаешь какое- то решение , проговариваешь ли ты это в голове , или решение просто приходит.

Не проговариваю.

[veravelios]

Проследи , когда ты принимаешь какое- то решение , проговариваешь ли ты это в голове , или решение просто приходит.

Не проговариваю.

Ну вот , тогда связь мышления с вд очень сомнительна)

[Brittany]

Значит процесс мышления происходит без помощи вд.
Неужели это так трудно заметить.?

Это смотря о чём речь. Когда размышляешь над чем-то, бывает
и внутренний монолог, и диалог, я об этом писала здесь.

Добавлено спустя 30 секунд:

Проследи , когда ты принимаешь какое- то решение , проговариваешь ли ты это в голове , или решение просто приходит.

Не проговариваю.

Ну вот , тогда связь мышления с вд очень сомнительна)

У кого как.

[veravelios]

Значит процесс мышления происходит без помощи вд.
Неужели это так трудно заметить.?

Это смотря о чём речь. Когда размышляешь над чем-то, бывает
и внутренний монолог, и диалог, я об этом писала здесь.

Это уже не размышления , а именно бетономешалка, когда начинаются сомнения - а если то , то то , а если это ... Совсем не конструктивный процесс.