Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[veravelios]

речь идет о модели сознания, которая сформирована строго по законам науки. И так как сознание имеет программную организацию, то к этой модели можно применить давно идеально отработанный метод проверки программного обеспечения.
А по существу вопроса, то у любой программы строго ограниченные функции. И если вдруг программа выдает то, что не может выдавать ни при каких естественных условиях (нет у нее таких функций!!!) то это и есть "понимание того, что произошло стороннее вмешательство в работу программы".

А.
Правда ли, что ваше сознание (программа) уже сформировано строго по законам науки?

Нора , и как называется эта наука?)

[Brittany]

Young, слово "одержимость" имеет разные значения.

[Young]

Нора , и как называется эта наука?)

Про эту науку говорила Водолей, а не Нора

[Brittany]

Нора , и как называется эта наука?)

Вероятно программирование.

[Young]

Young, слово "одержимость" имеет разные значения.

я знаю
Но когда человек сам себе не принадлежит, и не отвечает за свои речи, это также из ее же слов, у этого явления одно значение

[veravelios]

Нора , и как называется эта наука?)

Про эту науку говорила Водолей, а не Нора

Водолей никогда не говорила о какой- то науке , и формировании своего сознания следуя законам этой науки. Говорила о научном подходе. Насколько я помню.

[Young]

Водолей никогда не говорила о какой- то науке , и формировании своего сознания следуя законам этой науки. Говорила о научном подходе. Насколько я помню.

Невнимательно читаете. На этой же странице, и скопировано Норой

Но для тех, кто в теме, напишу, что речь идет о модели сознания, которая сформирована строго по законам науки.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Водолей, не надо нервничать

[Водолей]

Правда ли, что ваше сознание (программа) уже сформировано строго по законам науки?

Программа действительно теперь работает корректно. Но картина мира все еще в стадии формирования.

Говорила о научном подходе. Насколько я помню.

Именно такой смысл вложен в предложение, адресованное Норе.

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

Но когда человек сам себе не принадлежит, и не отвечает за свои речи, это также из ее же слов, у этого явления одно значение

Опять свое видение приписываете мне?

Добавлено спустя 10 минут 5 секунд:

. Я говорю о живом человеке, а Вы о биороботе, управляемом иномирными хищниками (нечистыми духами, в переводе)

Как можно говорить с человеком, который кроме самой себя никого и ничего не видит ?
Видимо по этой причине он фразу о том, что наш МИР управляется разумными существами, достигшими уровня высочайшего нравственного совершенства, он читает как "человек -биоробот, управляемый иномирными хищниками (нечистыми духами, в переводе)".
Ну, ладно не видит фразу об управлении миром,а не конкретно человеком (не случайно ведь для него чувство и восприятие это одно и тоже), но почему в его сознании разумное существо трансформируется в нечистого духа ?
Да, уж...

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Водолей, не надо нервничать

А с чего бы мне нервничать ? У меня все довольно не плохо.

[veravelios]

Young, модель сознания сформирована по законам науки . Модель.

[Young]

А с чего бы мне нервничать ?

Вот и я не понимаю Ваш учитель наверное нервничает

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Как можно говорить с человеком, который кроме самой себя никого и ничего не видит ?

Это Вы о себе??

но почему в его сознании разумное существо трансформируется в нечистого духа ?

Потому что я не верю на слово Вашим фантазиям, а верю своему опыту исследования))) и общения с людьми подобным Вам

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

У меня все довольно не плохо

Желаю Вам чтобы и дальше все было хорошо
И грибов с ягодами побольше!

Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:

Young, модель сознания сформирована по законам науки . Модель.

Извините, но это очередной шедевр, который объяснить может только наша гениальная Мурша.

Т.е. модель сознания выстраивается в строгом соответствии с законами построения модели, но никакого отношения к законам "устройства" сознания не имеет

[Brittany]

Водолей, не похоже, что наш мир управляется упомянутыми вами созданиями. Скорее, они наблюдают и иногда вмешиваются. Это вы называете управлением?
Похоже на эксперимент.
Вышенаписанное относится к версии, что эти создания (ангелы...архангелы) действительно существуют.

[veravelios]

Young, я не в силах уследить за свободным полетом вашей мысли , извините.

[Young]

Young, я не в силах уследить за свободным полетом вашей мысли , извините.

Это не мой полет.
Это ваш с Водолей полет фантазии
Это как, например, создавать модель дома, по законам создания модели. Не учитывая хоть какое то сходство с домом, модель которого создается.
Вики вам в помощь

Моде́ль — система, исследование которой служит средством для получения информации о другой системе; представление некоторого реального процесса, устройства или концепции.

Элементарно же Ватсон.

[Brittany]

Young, проект дома и модель математическая создаются разве по одному
алгоритму?
Водолей мыслит в рамках программиста. Шаг вправо-шаг влево - наказуемы порицанием.

[Young]

проект дома и модель математическая создаются разве по одному
алгоритму?

Не знаю. Но модель сознания должна иметь какое то сходство с сознанием.
Модель строится на основе имеющихся данных. Недостающие данные можно попытаться как то смоделировать...
Но этих недостающих данных все же должно быть... отнюдь не большая часть. Иначе это просто фантазии, и не важно как их человек называет)))
Смотрим вики

Математическая модель - это абстрактное описание конкретной системы с использованием математических понятий и языка.

И? Что именно будем описывать математическим языком?
Не имея понятия о том, что такое сознание, откуда оно берется, как оно функционирует, из чего состоит...
Ну хоть какое то представление о сознании нужно иметь, чтобы строить его модель.
А переводить все на компьютер и программы... ну это явно оттого, что нет понятия о том, что это за такое
В каких то элементах можно сослаться на сходство с компьютером и программами, но это очень ограниченный кусочек.
Оттого то Мечтатель с Ярогором и перетирали этот вопрос много лет, что пытались во всем найти аналогию. Нет ее во всем)))

Даже из того, что известно мне, известно из "надежных" источников и проверяется постоянно на опыте... с конца 2011г... нет же предела совершенству))) это ни разу не компьютер с программами.

[Водолей]

модель сознания сформирована по законам науки .

Учитывая, что многие, кто конечно учил, подзабыли курс математики, еще раз уточню.
Фраза "модель сознания сформирована по законам науки" обозначает, что некий реальный процесс , наблюдаемый исследователем, описан с помощью математического языка.
Напр., процесс таяния льда можно описать с помощью математической модели, известной как график зависимости температуры таяния (плавления) льда от времени.
То, что сознание это процесс, несложно понять, если рассматривать эволюцию биологического организма в природе.
Какая главная цель организма в природе ? Выжить, как особи.
Каким способом это достигается ? Больше шансов выжить у той особи, которая хорошо ориентируется в окружающей среде.
Но чтобы ориентироваться в окружающей среде, нужно эту среду исследовать. Именно для этой цели в процессе эволюции и сформировалось у биологического организма то, что мы называем сознанием.
Другими словами, сознание это инструмент биологического организма, служащий , в первую очередь, для исследования окружающего мира.
Какой инструмент наиболее близок по своим функциям к сознанию ? Компьютер. Именно он полученные от внешнего источника данные анализирует, запоминает (складируя в так называемую базу данных) и помогает найти варианты решения той или ной задачи.
И делает компьютер это с помощью программы анализа, представляющей из себя причинно-следственную цепочку ( алгоритм).
Именно поэтому моделью (строением) сознания, сформированной по законам науки, будет ни что иное как описание алгоритма работы комплекса программ.
Почему настаивала именно на законах науки ? Потому что только наука делает выводы на основе происходящих процессов в действительности.
Да, у науки есть много инструментов, помогающих в исследовании действительности (напр., огромный математический аппарат, работающий с абстрактными объектами), но главный закон для нее всегда один - доказательством является только природа материи.
Уже писала, что проводила очень простой эксперимент, который неожиданно для меня привел к единственному выводу о том, что сознание формируется программным способом.
Но программа она такая - сможешь попасть на правильную ветку алгоритма и все тайны перед тобой раскроются как по волшебству.
veravelios, написала это для вас на тот случай, если где-то осталось недопонимание.

И что важно : человек, не знающий математики и программирования, даже увидев работу программы, не поймет, что это программа.

[Brittany]

модель сознания должна иметь какое то сходство с сознанием.
Модель строится на основе имеющихся данных. Недостающие данные можно попытаться как то смоделировать...
Но этих недостающих данных все же должно быть... отнюдь не большая часть. Иначе это просто фантазии, и не важно как их человек называет)))

Young, люди исследуют сознание, предварительно дав ему (сознанию) определение: чтобы было понятно, что исследуется, надо это
назвать.
Вот как ты его определишь, так оно(сознание!) и будет существовать
в твоём сознании.
Метод исследования Водолей вполне логичен. По крайней мере, для меня.

[Водолей]

не похоже, что наш мир управляется упомянутыми вами созданиями. Скорее, они наблюдают и иногда вмешиваются. Это вы называете управлением?
Похоже на эксперимент.

Вы делаете вывод на основе картины мира, которая сформирована вами со слов ученых.
Т.е. учеными высказана гипотеза о том, что наш мир создан естественным путем как эволюционный процесс.
Но это гипотеза, которая хоть и подтверждается многими исследованиями, но сталкивается со все большими фактами, которые не укладываются в нее.
Эксперимент, когда картина мира формируется только на основе того, что приходит из материального мира, показывает колоссальное количество нестыковок в данной гипотезе.
Но еще есть то, что практически напрямую указывает искусственное происхождение нашего мира.
Это математическая модель гороскопа, которую мне помог создать Учитель ( скорее он обучил меня работе с моделью, которая принципиально отличается от астрологической).
И поскольку даная модель создана по законам науки, то она и выполняется на 100% для любого произвольно взятого человека Земли.
А вот это уже факт, который изменит все.

[Definitely Maybe]

И поскольку даная модель создана по законам науки

это что за законы такие?

[Водолей]

это что за законы такие?

Поскольку вы не читаете ранее написанное, то перефразирую - модель, созданная инструментами науки.