Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Водолей]

Приведите пример конкретно того, где написала, что

Человек это биологический организм с искусственным интеллектом

Только кратко и лаконично,так как Вы любите - без бла-бла- бла...

[Young]

Приведите пример конкретно того, где написала, что

Ну из Ваших слов коротко сложно, потому что Вы пишете много в разных местах не стыкуя одно с другим. Я обозначаю просто выжимку из ваших бла бла бла.
Сами ищите и анализируйте, что пишете

[Водолей]

Сами ищите и анализируйте, что пишете

Именно так и думала... Просто бла-бла- бла.

[Young]

Именно так и думала..

А Вы чем думаете? У Вас же думалка выключена

[veravelios]

Именно так и думала..

А Вы чем думаете? У Вас же думалка выключена

Не думалка , а внутренний диалог.

[Brittany]

Это сообщение о разнице между человеком, исследующем мир с помощью ума ( веры), и человеком, постигающем мир на собственном опыте.
Зачем это сообщение пытаться сделать оценочным для кого-то конкретно ?

На собственном опыте это о простонародье (см.текст)?
Так в основном так и постигают мир люди.
Как можно исследовать мир с помощью веры? Это не исследование.
Это следование.

[Young]

Не думалка , а внутренний диалог.

Ну Водолей сама неоднократно говорила, и делала упор на это, когда ей указывали на какие то вещи, что она не может думать, анализировать что пишет...
Я таки верю тому, что человек пишет, если это подтверждается наблюдениями

А Вы просто переносите на Водолей свой опыт. И как я понимаю, у Вас он другой, потому что Вы понимает и то, что Водолей не понимает и отрицает. Если слова встречаются одинаковые, это не означает, что она пишет именно то, что воспринимаете из текста Вы

Вот я несколькими страницами ранее похвалила ее, вложив в ее слова свой смысл, а оказывается напрасно похвалила)) потому что ее смысл с моим рядом не стояли

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Водолей писал(а):
Это сообщение о разнице между человеком, исследующем мир с помощью ума ( веры), и человеком, постигающем мир на собственном опыте.

Вот! Это Водолей и просила показать ей. Коротко, без бла-бла-бла
К этому вспоминаем, что постигающих единицы- Будда, Лао Цзы и Водолей, а у остальных искусственный интеллект.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

(см.текст)?

Нора, текст нужно копировать и показывать. Не все способны запоминать, что была на предыдущей странице

[Young]

Дожили вообще))
На ФДК нет тем чтобы поговорить, кроме этой

[veravelios]

Young, проговаривать в уме не может. Это разные вещи.

[Татьяна]

Какое удовольствие всех вас читать, девченки, в этой теме!
Этакий очевидный образчик выражения - "Чудны дела твои, Господи!"

[Водолей]

Brittany писал(а):
Водолей писал(а):
Это сообщение о разнице между человеком, исследующем мир с помощью ума ( веры), и человеком, постигающем мир на собственном опыте.
Вот! Это Водолей и просила показать ей. Коротко, без бла-бла-бла
К этому вспоминаем, что постигающих единицы- Будда, Лао Цзы и Водолей, а у остальных искусственный интеллект.

И как и всегда - "пальцем в небо".
Хотя бы потому, что нет людей, которые бы не постигали мир на собственном опыте. Человек по определению имеет сознание + ум-компьютер : сознанием мир постигают, умом мир познают.
А вот ИИ не имеет сознания вообще.
Что касается Будды и Лао Цзы , то они имели опыт, который не использует способ принятия чего-либо с помощью веры, т.е. чисто одно постижение.

На собственном опыте это о простонародье (см.текст)?

Оборот "в простонародье" применяется, когда говорят о людях, далеких от науки. И в данном контексте он применен для слова "душа".

Так в основном так и постигают мир люди.
Как можно исследовать мир с помощью веры? Это не исследование.
Это следование.

Речь идет о формировании картины мира, которое на протяжении всей жизни человека делает сознание. Эта картина мира может быть сформирована 2-мя способами - комбинированном :постижение на своем опыте с помощью органов чувств + принятия части информации на веру , и чисто на своем опыте (ничего не принимая на веру).
Люди используют комбинированный способ, когда , напр.,принимают на веру, что мир создан Богом.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

проговаривать в уме не может. Это разные вещи.

Ну, как можно что-то объяснять человеку, который считает, что ВД это и есть то,что называют мыследеятельность человека ?

[Young]

Ну, как можно что-то объяснять человеку, который считает, что ВД это и есть то,что называют мыследеятельность человека ?

ага, еще плохо училась в школе и не знает математики
И не входит в тройку постигающих

Будда, Лао Цзы и Водолей

[Brittany]

Люди используют комбинированный способ, когда , напр.,принимают на веру, что мир создан Богом.

Замените слово Бог словами высокоразвитая иномирная цивилизация.
Та же версия креационизма,
только термины разные. Потому что авторы Писания жили в другом информационном окружении.

Водолей, расскажите, как вы проверили на своём опыте, что мир создан иномирной
цивилизацией?
Или уже всё опять изменилось?

[Young]

Замените слово Бог словами высокоразвитая иномирная цивилизация.

я не один раз об этом говорила
не понимает

[Водолей]

И не входит в тройку постигающих

Может вы пропустили, но постигающих в нашем мире довольно много. Просто поскольку все они являются адептами духовных учений, то они не афишируют получаемый опыт.
Не случайно ведь был создан гороскоп Брахмагупты...
Но когда человек ищет не свои недостатки, а чужие, то вряд ли эта информация отпечатается в его сознании.

Замените слово Бог словами высокоразвитая иномирная цивилизация.
Та же версия креационизма,
только термины разны

Суть не в том, что человек верит в то, что мир создан Богом или какой-то иной сверхцивилизацией, а в том, что он ВООБЩЕ принимает на веру какую-либо ментальную гипотезу о том, как конкретно создан мир, в котором он живет.
Уточню, принимает на веру, означает создание "ментального мема", который сознанием воспринимается как истина.

расскажите, как вы проверили на своём опыте, что мир создан иномирной
цивилизацией?

Множество раз объясняла,что такое модель мира (как научная конструкция), как конкретно она строится, и вообще , что в науке является доказательством и почему.
Но вы настаивали на том, что не считаете нужным разбираться в той модели строения мира, над которой работаю.
И именно поэтому неоднократно писала вам,что в вашей картине мира(в том, как вы представляете себе модель мироустройства) невозможно ответить на те вопросы, которые вы задаете.

[Brittany]

Множество раз объясняла,что такое модель мира (как научная конструкция), как конкретно она проверяется, и вообще , что в науке является доказательством и почему.

Как вы проверили? с помощью модели?
И иномирного Учителя проверили на достоверность с помощью модели?.
Водолей ,всё, что я прошу, это перефразировать, написать другими словами.
Не распыляться.

[Водолей]

всё, что я прошу, это перефразировать, написать другими словами.
Не распыляться.

Множество раз писала вам, что невозможно объяснить , что такое процесс беременности, ребенку на ЕГО ЯЗЫКЕ, верящему в то, что детей находят в капусте.
Но вы просто отталкиваете эту фразу, считая,что она к вам не относится.
Но здесь ничего сделать не могу- ваше сознание просто не имеет тех образов, которые требуются для ответов на ваши вопросы.

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:
Дело в том, что научному сообществу пока неизвестно, что сознание строит картину модели мира двумя кардинально разными способами, которые дают КАРДИНАЛЬНО разный результат.
Это 1) комбинированным - постижение на своем опыте+ принятие на веру "ментальных мемов" (этот опыт есть у всех людей);
и 2) чисто постижение с помощью только имеющихся 5 органов чувств (без принятия на веру никакой информации) этот опыт есть только у адептов духовных учений закрытого типа.

[Brittany]

Водолей,опять25? Я прошу только да или нет.

Как вы проверили? с помощью модели?
И иномирного Учителя проверили на достоверность с помощью модели?.

Просто да или нет.

[veravelios]

Brittany, судя по ответу - да.В том смысле , что исходя из полученного опыта пришла к этому выводу.

[Водолей]

Водолей,опять25? Я прошу только да или нет.

Как вы проверили? с помощью модели?
И иномирного Учителя проверили на достоверность с помощью модели?.

Просто да или нет.

А вы сами-то понимаете, что за вопрос задаете ?
Если да, то расшифруйте, что по-вашему означает "проверять с помощью модели " ?
Потому что для меня это звучит как "сначала придумать из головы модель ", а потом с помощью ее делать выводы о процессах,происходящих в рамках этой модели.
Но все дело в том, что модель не придумала из головы, она есть результат поведенного эксперимента.