Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Водолей]

если вам постоянно, разные люди говорят одно и то же, я вы как дятел долбите и долбите одно и то же....

Уже писала Британи, что это Вы видите "одно и тоже", я вижу каждый раз разное.
Потому что когда человек нарабатывает новый опыт, то он и смысл новый вкладывает в предложение, которое писал ранее.
Это как одну и ту же книгу перечитывать в разные возрастные периоды жизни - каждый раз видишь что-то, что не мог увидеть раньше, так как не было соответствующего опыта.

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:

какой нужно быть дурой, чтобы раз за разом пытаться детей призывать к взрослому разговору

Это не дурость, а просто недостаток знания о том, какова природа сознания, а именно , нехватка доказательной базы, чтобы убедить свое сознание в том, что то, с чем у сознания нет ассоциаций , для сознания не существует.

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

Важное выделила)))
СВОЮ ПРАВДУ

Попробуйте представить, что у таких как я нет "своей правды".
Любой постигающий мир на своем опыте не ставит якорей, он просто планомерно работает в какой-то одной системе координат, которую выстроил его жизненный опыт. Когда он в ней столкнется с неразрешимыми проблемами, то он возьмет другую систему координат, и ее будет "крутить"...
Это тоже так... "ремарка на полях"...

[Young]

нехватка доказательной базы, чтобы убедить свое сознание в том, что

это Вы свое сознание убеждаете в чем то?
Интересно, а кем Вы в этом пассаже представлены)))

Попробуйте представить, что у таких как я нет "своей правды".

да.да я наблюдаю за этим отсутствием, которое вы повторили 100500 раз, уже 12 лет

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

А то вдруг кто-то подумает, что Янг ....

утибоземой
Кам мы зависим от того, что кто то что то подумать может

[Водолей]

это Вы свое сознание убеждаете в чем то?
Интересно, а кем Вы в этом пассаже представлены)))

Тем, кто является объектом для природы , а именно, биологическим организмом, который в процессе эволюции сформировал у себя инструмент под названием сознание.
В моей системе координат мир (природа) это совокупность материальных объектов, которые взаимодействуют между собой с помощью своих материальных характеристик (качеств материального объекта).
Результат этого взаимодействия формирует то, что мы называем законами природы.
Поэтому природу нельзя победить, к ней можно только приспособиться, или гармонизируя взаимодействие с окружающими объектами, или агрессивно подавляя их.
Но подавление объекта приводит к тому, что в борьбе за выживание подавляемый объект сам становится более сильным и вступает в схватку с агрессором, в результате чего гибнут все... и природа начинает все с начала.
Это именно то, что мы сейчас наблюдаем в мире, находящимся на грани выживания : Америка, бросая в топку войны уже и Европу, пытается подавить Россию, не понимая, что закончится это ядерной войной, когда никто в мире не уцелеет.

Добавлено спустя 18 минут 12 секунд:

да.да я наблюдаю за этим отсутствием, которое вы повторили 100500 раз, уже 12 лет

Повторю в 100501 раз - это не "правда" (то, что человек считает единственно верным), а всего лишь ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ результат исследований, полученный в следствие проводимого эксперимента, когда человек формирует у себя картину мира, не используя принятие на веру НИЧЕГО.
Этот результат может быть как единственно верным для выживания человечества, так и всего лишь частным случаем, который просто раздвинет рамки понимания природы сознания.
Именно поэтому и собираюсь отдать полученные результаты для ознакомления и проверки тем, кто обучен работе с инструментами науки, и занимается непосредственно тем, чтобы найти способ выживания человечества как разумной расы.

[Young]

Повторю в 100501 раз - это не "правда" (то, что человек считает единственно верным), а всего лишь ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ результат

Это так же как с верой. Вы выстроили себе какой то образ "веры", который никак не может иметь отношение к Вам, хотя на веру Вы принимаете 99% всего, о чем говорите
так же как выясняется, дело обстоит и с "правдой".
Правда это не абсолютная истина, которая не меняется никогда.
Правда может меняться хоть по несколько раз на дню. Каждый раз, когда ты уверен в чем то, что это так, это для тебя "правда" на данный момент. И она может быть очень далека от "истины", но для человека это его правда.
Например, Ваша правда про иномирных товарищей, созданный ими кармический мир, и вашего "учителя", это Ваша правда, но ничего общего с истиной не имеющая.

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:
Причем чаще всего, людям это понятно, но они относятся к таким вещам проще, обыденно даже.
Не вставая в позу величайшего героя))

Каюсь конечно, экзальтированность это Ваше свойство и никуда от нее не денешься... Но выглядит это странно, если не сказать смешно....

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Водолей, я постараюсь больше к Вам не приставать.
Простите меня пожалуйста

[Brittany]

Уже писала Британи, что это Вы видите "одно и тоже", я вижу каждый раз разное

так и пишите то разное, что вы видите, а не одно и то же.

[Водолей]

Это так же как с верой. Вы выстроили себе какой то образ "веры", который никак не может иметь отношение к Вам, хотя на веру Вы принимаете 99% всего, о чем говорите

Это не я, а вы выстроили для себя "образ веры".
Я же провожу КОНКРЕТНЫЙ эксперимент, который демонстрирует тому, кто этот эксперимент поводит, что такое "вера" на самом деле.
Но это можно только прочувствовать на своем опыте.
Все остальное есть просто домыслы человека, не имеющего опыта постигающих.
Вот проведете тот же опыт, что и я, тогда и поймете, о чем я пыталась вам рассказать.
А пока все слова, слова,слова...

Каждый раз, когда ты уверен в чем то, что это так, это для тебя "правда" на данный момент.

Вот именно об этом и говорю - для меня НЕ БЫВАЕТ, чтобы было что-то, в чем я уверена на все 100 %.
Для меня все есть только гипотеза. И это тоже можно понять, лишь получив опыт постигающих...

Например, Ваша правда про иномирных товарищей, созданный ими кармический мир, и вашего "учителя", это Ваша правда, но ничего общего с истиной не имеющая.

Да, когда уж вы поймете, что это ничего общего с правдой не имеет ?
Это просто ГИПОТЕЗА.

[Brittany]

Ваша правда про иномирных товарищей, созданный ими кармический мир, и вашего "учителя", это Ваша правда, но ничего общего с истиной не имеющая.

А почему бы и нет? Эту версию не проверить, но она может оказаться верной.

[Водолей]

так и пишите то разное, что вы видите, а не одно и то же.

Если вы мне объясните, как описать человеку, не имеющего опыта видения глазами, что такое цвета радуги, или ребенку, читающему книгу про сексуальное влечение, который никогда его не испытывал, я с удовольствием опишу вам тот другой смысл, который появляется для одного и того же слова при получении нового опыта.

[Brittany]

так и пишите то разное, что вы видите, а не одно и то же.

Если вы мне объясните, как описать человеку, не имеющего опыта видения глазами, что такое цвета радуги, или ребенку, читающему книгу про сексуальное влечение, который никогда его не испытывал, я с удовольствием опишу вам тот другой смысл, который появляется для одного и того же слова при получении нового опыта.

Попробуйте облечь в другие слова (образы). Иначе, какой смысл описывать нечто
иное теми же словами? Зачем? Ведь если человек не имеет опыта, это
пустые слова.
Учёный умеет объяснять сложное человеку неучёному. И прекрасно объясняет.
Это из моего опыта общения с учёными.

[Young]

Это не я, а вы выстроили для себя "образ веры".

тьфу на Вас
У меня нет комплексов с тем, что ЯЯЯЯЯЯ великая что то делаю))) В отличии от Вас, т.к. Вы не хотите или не можете понять, что вы практически все принимаете на веру. Сами придумали и сами поверили.
Но сколько раз я на примерах вам это показывала, но Вас видимо унижает осознание того, что это так

для меня НЕ БЫВАЕТ

Так ни для кого не бывает))) Каждый взрослый человек, знает, что все меняется... то что было правдой вчера, сегодня стало ложью))
Особенно для женщин, у которых по семь пятниц на неделе))

Да, когда уж вы поймете, что это ничего общего с правдой не имеет ?
Это просто ГИПОТЕЗА.

Гипотеза в которую Вы верите и на основании которой Вы строите свои дальнейшие модели, это ваша правда
Нужно же быть полным идиотом, чтобы строить модели на основании того, во что вы вообще не верите.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

А почему бы и нет? Эту версию не проверить, но она может оказаться верной.

Потому что она противоречит "устройству человека и этого мира"

[Вираха]

Ваша правда про иномирных товарищей, созданный ими кармический мир, и вашего "учителя", это Ваша правда, но ничего общего с истиной не имеющая.

А почему бы и нет? Эту версию не проверить, но она может оказаться верной.

Ну, ясно же почему.
Кто может говорить об истине? Тот, кто её знает. Её носитель.
В данном случае это у нас Янг. Самопровозглашённый носитель истины. Который уже знает, что истина, а что нет. Сам Бог, не меньше!

[Young]

Кто может говорить об истине? Тот, кто её знает. Её носитель.
В данном случае это у нас Янг. Самопровозглашённый носитель истины. Который уже знает, что истина, а что нет. Сам Бог, не меньше!

Ты сказала))

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
"Ты" не потому что мы перешли на ты, а потому что "Вы" в этой фразе не звучит)))

[Веренея]

так и пишите то разное, что вы видите, а не одно и то же.

Если вы мне объясните, как описать человеку, не имеющего опыта видения глазами, что такое цвета радуги, или ребенку, читающему книгу про сексуальное влечение, который никогда его не испытывал, я с удовольствием опишу вам тот другой смысл, который появляется для одного и того же слова при получении нового опыта.

Попробуйте облечь в другие слова (образы). Иначе, какой смысл описывать нечто
иное теми же словами? Зачем? Ведь если человек не имеет опыта, это
пустые слова.
Учёный умеет объяснять сложное человеку неучёному. И прекрасно объясняет.
Это из моего опыта общения с учёными.

Что то такое я уже писала , меня послали теми же словами , что пошлют и вас.

[Водолей]

Попробуйте облечь в другие слова (образы). Иначе, какой смысл описывать нечто
иное теми же словами?

Облечь новый опыт в другое слово, конечно, можно. Но только для вас ничего не изменится.
Какая разница для ребенка, не имеющего опыта сексуального влечения в том, что это чувство будет описано с помощью других слов ? Пока он не получит на самом себе этот опыт (не ощутит это самое сексуальное влечение),он все равно не поймет о чем КОНКРЕТНО идет речь.
По этому поводу был анекдот в СССР.

Спойлер

Чукча, не имеющий сексуального опыта, спрашивает у другого чукчи, что тот почувствовал, когда первый раз был с женщиной. "Ну,это как съесть апельсин", - отвечает другой чукча. В то время апельсин для чукчей был супер редкостью, а слово "чукча" было аллегорией крайне недалеких людей

Дело в том, что работа над собой имеет своей конечной целью изменение реагирования на один и тот же раздражитель, что меняет кардинально состояние сознания.
И поэтому пока человек не изменит свое реагирование, он не поймет, о чем ведет речь тот,кто его изменил у себя.
И именно поэтому невозможно передать словами чувство, возникшее на руинах , напр.,ненависти.

Учёный умеет объяснять сложное человеку неучёному.

Так ведь и я пыталась очень долгое время вам объяснить ту модель, над которой работаю. Но вы заявили, что она вам не интересна.
Это к тому, что объяснить можно лишь тому, кто хочет понять, о чем идет речь.
А если человек хочет ,чтобы ему объяснили процесс беременности с помощью капусты или аиста, то никакой ученый ничего сделать не сможет.

У меня нет комплексов с тем, что ЯЯЯЯЯЯ великая что то делаю))

Откройте учебник по астрологии и попробуйте почитать, что такое активный аспект стерилизации с Юпитером.
Или проконсультируйтесь с Око. Может тогда вам хоть что-нибудь станет понятно...

Вы не хотите или не можете понять, что вы практически все принимаете на веру. Сами придумали и сами поверили.

Это идеальная Ваша характеристика. Так что пока вы не выйдите из данной парадигмы, что все объекты природы все принимают только на веру, толку не будет.
Вот у высших животных тоже есть сознание. Вот только совсем непонятно, как это они умудряются принимать окружающий мир на веру ?
Young, Вы хоть иногда включаете ум ? Или со времен математики он вам стал не нужен ?

[Brittany]

я пыталась очень долгое время вам объяснить ту модель, над которой работаю. Но вы заявили, что она вам не интересна.

Странно, не могла я такого сказать. Может, это ваша ложная память?
Либо вы объясняли одними и теми же словами.
Ладно, Водолей, давайте оставим это.

А если человек хочет ,чтобы ему объяснили процесс беременности с помощью капусты или аиста,

Да сколько раз можно долбить одни и те же фразы... ну, честное слово...как под копирку..

[Young]

Откройте учебник по астрологии и попробуйте почитать

Такие есть?
Нет, я не интересуюсь астрологией настолько, что бы изучать ее как это делает Око. Я просто верю нашим спецам астрологам. Но не придаю ей, астрологии,особого значения. Я даже прогнозы не смотрю
Я изучала, как управлять планетами))) Т.е. не зависеть от них. Ну насколько конечно это возможно... предел мне не известен))

Может тогда вам хоть что-нибудь станет понятно...

Мне и без астрологии все ясно.

Young, Вы хоть иногда включаете ум ?

Он у меня работает даже во сне.
По свидетельствам некоторых, особо одаренных мужчин, они не встречали более умной женщиной, чем я

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Да сколько раз можно долбить одни и те же фразы... ну, честное слово...как под копирку..

Так ведь, что вложено в сознание, тем оно и оперирует
Может быть, еще через 20 лет, там будет больше фраз

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
А пока - радуга, капуста, математика...

[veravelios]

Brittany, Нора , а что прикажите отвечать на ваши посты.Водолей говорит , что оперируя вашими понятиями , она не в силах вам объяснить о чём говорит здесь.

[Brittany]

Brittany, Нора , а что прикажите отвечать на ваши посты.Водолей говорит , что оперируя вашими понятиями , она не в силах вам объяснить о чём говорит здесь.

Я давно не просила ничего объяснять. Написала, как это делают учёные. УЧЁНЫЕ. Реальные.
Как быстро они непонятное делают понятным. А Водолей опять за своё: капуста, аист, радуга..

[veravelios]

Brittany, реальные учёные это конечно аргумент. Но Водолей пока не готова по всей видимости изложить свою теорию в популярном виде , упрощённом т.е.

[Brittany]

Brittany, реальные учёные это конечно аргумент. Но Водолей пока не готова по всей видимости изложить свою теорию в популярном виде , упрощённом т.е.

Хорошо.