Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Мурша]

Есть то,чего вы пока еще не знаете.
Я не могу ответить на вопрос просто так, для удовлетворения любопытства другого человека -это халява в чистом виде, за которую ему придется платить. Поэтому я отвечаю только на те вопросы, которые касаются конкретно моей работы над своими недостатками. Это балансирует расчеты.

Да, такой ракурс пока мне не посилен.
То есть я пытаюсь взглянуть с позиции "ты мне - я тебе", но быстро скатываюсь в корыстные расчеты.

Но может быть этот ракурс не единственный?
У психологов есть понятие "игра". Чел в беседе начинает неосознанно играть с собеседником, переходя от заявленной цели к другой. С детьми в школе мне удавалось пресекать попытки таких игр.

Тут опять на помощь приходит Кастанеда. Исполняется не желание, а намерение. То есть вопрошающий должен сам действовать в направлении своей цели, прилагать усилия, что-то делать. Если сам чел ничего не делает, хотя обстановка подталкивает что-то повторить из школы, посмотреть значение слова и др., то намерение не сформировано. Чел сам не делает шагов. Такое желание все равно не исполнится.
Попытка ему объяснять, пыхтеть и стараться не увенчается успехом, и ты окажешься в энергетическом провале, ты потеряешь энергию.
Ну а на теперешнем языке - на языке теории Водолей - трудно будет удержать гармоничное состояние сознания (любовь). Имеющиеся у тебя негативные характеристики включатся для получения хоть какого-нибудь удовольствия (хоть на собачьем меху)). И например, ты ощутишь ненависть к оппоненту и желание его придушить)))). А оно нам надо?

А почему бы не дать "отжившему свой век"...ненужному кому-то другим новую жизнь?

))))))) Разбирала нижнюю часть шифоньера, куда складывались вещи "а вдруг можно переделать". Сначала разложила на две неравные кучи: большая - оставить и маленькая - в мешок и выкинуть. Подумала, принесла еще мешок)). Еще подумала))). Короче, вынесла на помойку все, поставила на освобожденное место пылесос (в доступности). Жить без свалки в голове - счастье и удобство!
И опять же намерение. Если бы было создано намерение, то куст рос бы уже у меня в саду. Нужные растения я покупаю, не скупясь.
А какое намерение бы исполнилось, полезь я за листьями в заброшенный сад? "От халявы западло отказываться")))).

[Водолей]

Вот уже и зло несёт моя фраза, и карма меня накажет. Карма не может наказать. Карма не бабай.

Вот теперь верю, что ваша км это просто не связанные между собой фрагменты, надерганные из разных источников.
Вам пофиг на смысл употребляемых вами слов : что в данный момент пришло в голову, то и считаете смыслом.
Считайте, как хотите...

[Brittany]

Вот уже и зло несёт моя фраза, и карма меня накажет. Карма не может наказать. Карма не бабай.

Вот теперь верю, что ваша км это просто не связанные между собой фрагменты, надерганные из разных источников.
Вам пофиг на смысл употребляемых вами слов : что в данный момент пришло в голову, то и считаете смыслом.
Считайте, как хотите...

Ваш вывод о "пофиг" - ваше видение. Вы, Водолей, всё перекрутили, потому что таков
ваш образ меня. Который создали вы. Но это нормально. Такая уж вы есть.

[Вираха]

Ну а на теперешнем языке - на языке теории Водолей - трудно будет удержать гармоничное состояние сознания (любовь). Имеющиеся у тебя негативные характеристики включатся для получения хоть какого-нибудь удовольствия (хоть на собачьем меху)). И например, ты ощутишь ненависть к оппоненту и желание его придушить)))). А оно нам надо?

Поразмышляю вслух.
Если человек удерживает себя от диалога для того, чтобы не включилась ненависть, то он рискует просто "обездвижить" эту характеристику, и в какой-то момент решит, что всё, проработал. А она всего лишь "выключена", тогда как нужно добиться того, чтобы НЕЧЕМУ было включаться ни в каких ситуациях.
Это я так чувствую.

Гармоничное состояние сознания (любовь) - не требует удержания. Это то, что ЕСТЬ, когда проработаны все недостатки.
Если что-то удерживается, это ещё не любовь.
А это пока только моё предположение.

[Водолей]

То есть я пытаюсь взглянуть с позиции "ты мне - я тебе", но быстро скатываюсь в корыстные расчеты.

Доброе дело невозможно понять с помощью ума. Это состояние сознания, когда уже изменена реакция в следствие получения личного опыта, предоставляющий сознанию возможность РАЗЛИЧЕНИЯ зла от добра.
На примитивном уровне можно представить как опыт, доказывающий, что если прыгнуть с 5 этажа, то обязательно переломаешь в лучшем случае кости. А поэтому толкать человек с 5 этажа будет равно причинению ему зла.
Так как доброе дело относится к психологическим характеристикам,то речь будет идти об отношении человека к конкретным объектам окружающего мира и их оценкам.
Другими словами, доброе дело человек сможет совершить, когда конкретная психологическая характеристика будет преобразована из негативной в положительно проявленную.
Смена реакции влечет за собой смену критериев для инстинкта самосохранения,и потому желания у человека будут кардинально отличаться от тех, которые возникают у того, кто не работает над собой.
Напр., если Прозерпина отрицательно проявлена, то человек получит удовольствие от того, что нашел на дороге деньги. Если Прозерпина положительно проявлена и отработана полностью реакция, то человеку будет дискомфортно от самой мысли, что он может что-то получить ,не вложив туда свой труд. Ему может не прийти в голову пожалеть того, кто эти деньги обронил. Ему плохо от мысли, что он может присвоить чужое.
Это и есть состояние сознания.
Пишу для вас, потому что знаю - у вас уже есть подобный опыт проработки. Во всяком случае, есть опыт,позволяющий создать ассоциацию с тем, о чем пишу.

Добавлено спустя 14 минут 15 секунд:

Ваш вывод о "пофиг" - ваше видение.

Да, что вы говорите...
Разве не писала многократно, что зло это поступок, способствующий ухудшению нравственных качеств того, на кого он направлен?
Специально расписала то, почему ваша фраза может способствовать тому, что человек , прочитавший ее, совершит поступок, за который понесет кармическое наказание.
И почитайте, что вы ответили на это

Ого. Вот уже и зло несёт моя фраза,

А что еще может нести фраза, искажающая реальность ?
Понимаю, что вы можете не догадываться о том, что за любой поступок взрослый человек должен нести ответственность. И написанное для других это тоже поступок.

[Веренея]

Мысленный Бог. В

умственного Бога.

познанию реального Бога,

И кто все эти Боги , коих мне назначили на митинге Вирахи ?
И кто то мне будет говорить о зеркале.

[Вираха]

Мысленный Бог. В

умственного Бога.

познанию реального Бога,

И кто все эти Боги , коих мне назначили на митинге Вирахи ?

Не боги, а бог. Один бог, ложный бог. То самое обожествление. Ваше.

И кто то мне будет говорить о зеркале.

Я сама увидела в себе, что тот Бог, в которого я верила, был мыслями в уме.
Этот опыт и позволяет мне теперь видеть это же и у других.

Но, раз вы ничего не поняли, значит у вас не было тех сомнений и настоящих вопросов, о которых я предположила.
Тогда извиняюсь за инициативу, и больше вашу картину мира не тревожу.

[Веренея]

Если говорить на привычном вам языке, то человек перестает обожествлять все,что ценно для социума - ему не интересны ни власть, ни авторитет ни в своих ни в чужих глазах, ни вообще что-то из перечня вызывающих в людях социума чувство удовольствия.

Я как то читала про монахов пустынников , они жили по одному на больших расстояниях друг от друга и все равно подвергались "искушениям". Они же внутри нас и это не отрицательные эмоции , а положительные , и если ты даже будешь сам с собой , обожествления все равно есть. А вы хоть и переехали в деревню , но без социума все равно не сможете у вас же дети , внуки и искушений в десять раз больше , чего только стоит - счастье ваших детей и внуков , все же хотят счастья , даже не себе другим людям, вроде бы хорошее желание , но возведение в культ , вы за это счастье пойдете убивать и защищать , не так ли?

[Young]

Вот уже и зло несёт моя фраза, и карма меня накажет. Карма не может наказать. Карма не бабай.

Вот теперь верю, что ваша км это просто не связанные между собой фрагменты, надерганные из разных источников.

Вам пофиг на смысл употребляемых вами слов : что в данный момент пришло в голову, то и считаете смыслом.
Считайте, как хотите...

Ваш вывод о "пофиг" - ваше видение. Вы, Водолей, всё перекрутили, потому что таков
ваш образ меня. Который создали вы. Но это нормально. Такая уж вы есть.

Вот теперь, когда я обнулила значимость Водолей, которой можно как то помочь, до меня дошло)))
Она всегда, когда пишет про других и про то, что они говорят, делают, думают и т.д., описывает себя и только себя!!! 100%
Видение другого варианта у нее отсутствует почему то, хотя это совершенно нормально для большинства людей. Видеть и себя, и другого, видеть различия, которые по сути являются инструментом познания(различия).

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
Блин!!! И даже кажется поняла, почему
Потому что это единственный ее опыт, и образ созданный по ее же системе ( ну в силу каких то причин )
Другой опыт и возможность воспринимать опыт другого, у нее отсутствует

[Веренея]

мала над этим вашим вопросом: появилась ли у меня какая-то формулировка цели, с тех пор как мы в теме Монаха обсуждали это и я приводила пример с занозой?
Нет, не появилась.
В моём сознании нет образа цели.
У меня получается так, что сама работа над собой - это процесс, цель которого заключена в нём самом.

Ну да , а человек занимается спортом , потому что ему нравится вставать в пять утра.

[Водолей]

Она всегда, когда пишет про других и про то, что они говорят, делают, думают и т.д., описывает себя и только себя!!! 100%

Ну, надо же... не прошло и 10-лет, как дошло наконец...

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

И даже кажется поняла, почему
Потому что это единственный ее опыт, и образ созданный по ее же системе ( ну в силу каких то причин )
Другой опыт и возможность воспринимать опыт другого, у нее отсутствуе

Рано я обрадовалась...

[Вираха]

мала над этим вашим вопросом: появилась ли у меня какая-то формулировка цели, с тех пор как мы в теме Монаха обсуждали это и я приводила пример с занозой?
Нет, не появилась.
В моём сознании нет образа цели.
У меня получается так, что сама работа над собой - это процесс, цель которого заключена в нём самом.

Ну да , а человек занимается спортом , потому что ему нравится вставать в пять утра.

Ключевое слово в вашей реплике - "нравится".
Но где я хоть что-то сказала про "нравится" в контексте работы над собой?

И так у вас постоянно.
Не пойми с чего берёте ваши смыслы, цепляете их к сказанному другим человеком - и веселитесь, не видя, что смеётесь над своей выдумкой, а не над сказанным другим человеком.

[Веренея]

боги, а бог. Один бог, ложный бог. То самое обожествление. Ваше.

Что то маловато все три , их гораздо больше ложных богов. Вам мое подтверждение нужно в вашем образе обо мне. Та нет , вон вы все решили и постановили МОЕ , теперь вы поработаете за меня и расскажите , как у меня появились эти Боги?

ама увидела в себе, что тот Бог, в которого я верила, был мыслями в уме.
Этот опыт и позволяет мне теперь видеть это же и у других.

Обалдеть какая вы прозорливая!

Но, раз вы ничего не поняли, значит у вас не было тех сомнений и настоящих вопросов, о которых я предположила.

Эт называется без меня меня женили. Вы же ещё недавно рассказывали , что некто вас не знает , а значит не может понять. Теперь вы утверждаете , что знаете меня откуда , как вы там говорили , из того , что я пишу?

[Вираха]

Вы же ещё недавно рассказывали , что некто вас не знает , а значит не может понять.

Я такого не рассказывала.
Очевидно, вы снова что-то напридумывали.
Слова мои процитируйте, которые имеете в виду, и я объясню, чего вы не поняли. Впрочем, в этом нет никакого смысла. Вы ведь снова прочтёте не то, что сказано.

[Веренея]

Вираха, ну что же мне теперь боготворить ваше сказанное , я то как раз стебусь над вашей работой над собой. Это зрелище не для слабонервных , там все должно быть значимо и с заламыванием рук , с болью и непонятными ощущениями , которые конечно же никто не поймет , кроме вас и тех же жертв обстоятельств как вы сами.

[Brittany]

Ваш вывод о "пофиг" - ваше видение.

Да, что вы говорите...
Разве не писала многократно, что зло это поступок, способствующий ухудшению нравственных качеств того, на кого он направлен?
Специально расписала то, почему ваша фраза может способствовать тому, что человек , прочитавший ее, совершит поступок, за который понесет кармическое наказание.
И почитайте, что вы ответили на это

Ого. Вот уже и зло несёт моя фраза,

А что еще может нести фраза, искажающая реальность ?
Понимаю, что вы можете не догадываться о том, что за любой поступок взрослый человек должен нести ответственность. И написанное для других это тоже поступок.

Интересно, какой такой поступок может совершить человек, прочитавший мою фразу, в которой я поделилась своим опытом? Вы же не знаете, что и как было, но уже сделали свои выводы.
Водолей, вы фантазёрка.

[Brittany]

я то как раз стебусь над вашей работой над собой

А зачем? Какой в этом смысл для вас?

[Вираха]

Вираха, ну что же мне теперь боготворить ваше сказанное , я то как раз стебусь над вашей работой над собой.

А у вас только такие варианты: боготворить или стебаться?
А попытаться понять? Не?

Но я понимаю причину вашего непонимания.
И не ожидаю понимания - не в том смысле, что вы не поймёте (однажды вы поймёте), а в том смысле, что не нуждаюсь в нём.

[Young]

Young писал(а):
Она всегда, когда пишет про других и про то, что они говорят, делают, думают и т.д., описывает себя и только себя!!! 100%

Ну, надо же... не прошло и 10-лет, как дошло наконец...

Мне кажется, Вы как всегда, не поняли...
Я говорю не о том, что Вы декларируете, не о теории... которую кто то вложил в Вашу голову, и Вы не понимая, пересказываете ее целиком.

А о том, как Вы оцениваете других.
Нормальный, более менее развитый человек, имеет возможность воспринимать явления в определенном диапазоне хорошо-плохо, черное-белое, сладкое-горькое... и пр.
А у Вас эта функция почему то отсутствует. В Ваших отзывах о других, не тех кто подыгрывает Вам и доставляет Вам удовольствие, а тех кто в чем то не согласен, Вы описываете исключительно себя, свой уровень, другого Вы по какой то причине не видите. И все это не зависимо от человека, отзыв примерно одинаков для всех несогласных.
Именно Вы, потому что многие прекрасно различают малейшие нюансы в другом. Поэтому каждого, они видят по разному.
А Вы не способны этого делать.

Сорри. Это чисто исследовательский интерес)))
Почему кто то способен видеть в других различные проявления, а кто то нет))) Почему у кого то зеркало чистое, а у кого то затуманенное своим изображением

[Brittany]

Вираха, помнишь фразу из фильма: " Счастье - это когда тебя понимают"?