Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Вираха]

Она пишет не для вас, а для самой себя, неосознанно общаясь со своим Учителем.

Что нужно понять ученику (в данном случае мне), чтобы это общение становилось осознанным?

[Brittany]

Вы мне задавали какой-то вопрос?

Задавали и я и другие, но ответы были в вашем стиле- обтекаемо, чтобы никто не понял, чего вы не знаете.
Доказать это элементарно, но вы ведь не случайно так поступаете.... поэтому на этом и закончим.

Чтобы никто не понял?))
Я ничего не знаю. Неужто это непонятно ещё?

[Вираха]

я (вслед за сами знаете кем!)) поняла давно,
что знаю, что ничего не знаю

Если бы...
У вас это - одно из ЗНАНИЙ в вашей картине мира, которое ничуть не вступает в конфликт со всеми остальными знаниями, имеющимися в ней.
Если бы вы понимали, о чём сказал философ, вы бы понимали и Водолей, у вас бы к ней ни одного вопроса не осталось - из таких, которые вы задаёте.
Ведь её эксперимент, о котором она не раз подробно рассказывала, именно об этом: о том, как она подвергла пересмотру все свои знания.

[Young]

Мурша, ну вот зачем Вы подсказываете???
Вот сейчас Вы продемонстрировали то, о чем я вчера вечером писала.
Вы сформировали ответы Водолей)))

Но к Вам мне не к чему придраться

[Вираха]

Мурша, ну вот зачем Вы подсказываете???
Вот сейчас Вы продемонстрировали то, о чем я вчера вечером писала.
Вы сформировали ответы Водолей)))

А говорите: "много лет наблюдаем Водолей и видим".

Водолей давным-давно пишет о том, о чём она сказала сегодня. Мурша понимает, и именно поэтому она может своими словами рассказывать о том, что ей понятно.
А вы не поняли ни одну, ни другую.

[Brittany]

У вас это - одно из ЗНАНИЙ в вашей картине мира, которое ничуть не вступает в конфликт со всеми остальными знаниями, имеющимися в ней.

В пятый раз я закину невод: нет картины. Есть только отдельные ФРАГМЕНТЫ.
У вас есть картина, у меня нет.
Вираха: наблюдаю людей, которые считают, что они-то знают. Но не знают они.

[Young]

И все же я не понимаю)))
Итак, Ваши слова:

С чего бы это мне быть заинтересованной в том, покупают они мой товар или нет, если цель у меня не продать товар, а помочь покупателям сделать истинно доброе дело ?

Т.е. Вы продаете овощи, чтобы покупатель совершил истинно доброе дело.
Я покупатель, который иногда и на трассе покупает овощи, или у бабок на улице свежую зелень прямо с грядки.
Вот мне к ужину понадобилась зелень, я иду мимо бабок с их продуктами, покупаю. Или мы едем на шашлыки, по дороге останавливаемся и покупаем огурцы, зелень, для пикника.
Внимание у покупателя обращено к данной продукции. Выбрал что понравилось, заплатил и забыл про продавца. Овощи съел, и тоже про них забыл.
Так какое истинно доброе дело, я как покупатель, могу в этом действии совершить? В чем Вы собрались помочь покупателю?

[Вираха]

В пятый раз я закину невод: нет картины. Есть только отдельные ФРАГМЕНТЫ.

Даже если назвать картину не картиной, а её фрагментами, фрагменты - это и есть знания.

[Young]

Она пишет не для вас, а для самой себя, неосознанно общаясь со своим Учителем...

Вы и Вирахе приписали одержимость? Ну может быть, может быть... Вам виднее конечно
Свой своего всегда узнает

[Brittany]

В пятый раз я закину невод: нет картины. Есть только отдельные ФРАГМЕНТЫ.

Даже если назвать картину не картиной, а её фрагментами, фрагменты - это и есть знания.

Фрагменты не знания. Крохотные кусочки, картинки, их просто видишь.

[Young]

Водолей писал(а):
вы должны понимать, что мы поневоле будем вкладывать в ваши вопросы тот смысл, который известен нам.
Чтобы получать искажения в виде собственных домыслов.
Хорошо, я понимаю.

Здесь немного разное
То что написала Водолей, касается ой информации которую подает человек.
Но когда человек никакой информации не пишет, а только задает вопрос, и не важно почему, некоторые читатели почему то начинают додумывать, почему человек задает вопрос, и что он может понять, а что не может.
Это уже, извините, народное творчество. Это не понимание чужих слов по своему, а фантазии на тему, что человек хотел и мог сказать.
Я не оправдываю эту манеру Бриттани)) Мне она тоже часто не нравится, потому что вообще непонятно, то и зачем человек сказать хотел... иногда я на нее за это очень ругалась. А потом, не знаю, что приключилось, но я перестала обращать внимание на эти вопросы. Непонятно, о чем она бормочет себе под нос -и ладно, понятно - можно и ответить

[Вираха]

Brittany, без знаний ваши вопросы были бы другими.
Вы бы их задавали как исследователь или как ребёнок, который искренне не знает ответа на свой вопрос, потому его и задаёт.
Ваши вопросы другие, они с подтекстом - с тем вашим знанием, которое вы не раскрываете, если вас начать о нём спрашивать (возможно потому не раскрываете, что вы эти знания сами не осознаёте, не видите).

[Brittany]

Young, поясни, какую именно информацию от меня можно ждать в этой теме?
Информацию о сознании?

[Young]

Young, поясни, какую именно информацию от меня можно ждать в этой теме?
Информацию о сознании?

Я не могу этого объяснить. Это нужно спросить Водолей и Вираху. Они чего то ждут

[Brittany]

Вираха, о знаниях: что там на самом деле, мне неведомо.
Но могу допустить, что может быть всё, что угодно.
Существует ли, например, иномирный Учитель у Водолей, я знать не могу.
Может, да, а может- и нет.
В контексте темы - будем считать, что существует. Это не моё знание.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Ваши вопросы другие, они с подтекстом - с тем вашим знанием, которое вы не раскрываете, если вас начать о нём спрашивать (возможно потому не раскрываете, что вы эти знания сами не осознаёте, не видите).

Это напомнило мне о чёрной кошке,которой нет в тёмной комнате.
Подтекст.
А! я сама не осознаю свои знания? Вираха, это какое-то мозговыворачивание)))

[Young]

Существует ли, например, иномирный Учитель у Водолей, я знать не могу.
Может, да, а может- и нет.

Для нее однозначно существует.
В этом я ей верю,
но в существование сущностей не верю
Это не более чем фантазии ума, потребность облечь в какую то форму, найти какое то объяснение непонятному.

[Вираха]

Существует ли, например, иномирный Учитель у Водолей, я знать не могу.
Может, да, а может- и нет.
В контексте темы - будем считать, что существует. Это не моё знание.

А зачем - считать, что существует, когда своего знания нет?
Можно понимать, что у человека есть знание (опыт), которого нет у меня, и относительно самой информации пребывать в незнании (когда не отрицаешь и не принимаешь).

[Young]

Вираха писал(а):
Ваши вопросы другие, они с подтекстом - с тем вашим знанием, которое вы не раскрываете, если вас начать о нём спрашивать (возможно потому не раскрываете, что вы эти знания сами не осознаёте, не видите).

Это напомнило мне о чёрной кошке,которой нет в тёмной комнате.
Подтекст.
А! я сама не осознаю свои знания? Вираха, это какое-то мозговыворачивание)))

Переведу))
Ты понимаешь, о чем спрашиваешь. И это так.
Но вопрос, а как можно задавать вопрос, не понимая о чем вообще речь)))
Это целое искусство, правильно задавать вопросы И требует ума, логики, каких то знаний

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Я думаю, это опять таки издержки профессии переводчика))

[Вираха]

Вираха, это какое-то мозговыворачивание)))

Тогда не обращайте внимания.
Я знаю о чём говорю.
И есть те, кто поймёт.
Предположила, что поймёте и вы, но... не в этот раз.

[Brittany]

Существует ли, например, иномирный Учитель у Водолей, я знать не могу.
Может, да, а может- и нет.
В контексте темы - будем считать, что существует. Это не моё знание.

А зачем - считать, что существует, когда своего знания нет?
Можно понимать, что у человека есть знание (опыт), которого нет у меня, и относительно самой информации пребывать в незнании (когда не отрицаешь и не принимаешь).

Вираха, откуда у меня может быть знание об иномирном Учителе?
Информация от Водолей не является моим знанием.
Я ДОПУСКАЮ, что многое существует(чего я не знаю). Я ответила на твой вопрос?

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

как можно задавать вопрос, не понимая о чем вообще речь)))

Если я понимаю, о чём речь,
я вопросов не задаю.
И: мои вопросы- это уточнения.
Но человек вкладывает в свои слова другой смысл: оказывается, "я ела арбуз" совсем не означает, что это
был арбуз и она его ела. Поэтому мне Вираха объясняет русским языком,
что это было.
Вираха,респект!