Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Водолей]

я лишь констатирую факт.

Констатация факта это, напр., если вы заметили, что человек переживает из-за какого-то конкретного поступка, который совершил другой.
А вот когда вы выносите свою субъективную оценку человеку, который этот поступок совершил, то это к факту не имеет отношения.

А мне то вы зачем что то доказываете?

У меня нет ВД, и потому приходится рассуждать в письменном виде по поводу оценки поступка Вирахи.
Не для того, чтобы Вас в чем-то убедить, а чтобы со своей стороны оценить сам поступок (а не Вираху).

[соль22]

Ок, я помню, что вы коментите для себя

[Young]

Это уже опыт программиста позволил увидеть через 15 лет логику того, что происходит.
Т.е. что такое сознание, стало понятно лишь после того, как сформировалась конкретная база , позволившая увидеть , что формирую именно картину мира... и т.д.

Сорри. Но профессиональная привычка все замечать и анализировать)))
Итак началось все это у вас 20 лет назад.
А про сознание Вы задумались 15 лет назад.
Вывод - слава Мечтателю! Ну и я приложилась к данному процессу 7 лет назад))) или больше потому как над сознанием работа у меня началась с 2012 примерно, со времени Кундалини йоги.
И Ярогор с нами в компании, во всех наших выяснениях))

Вот это я и имела ввиду, когда говорила о Вашей восприимчивости

Это не плохо. Наоборот!

[И-Горёк]

Я не пойму вот чего
Мой опыт , ОПЫТ !!!
ВрАщения в демонах и оправледененюю себя
Это что ?
Это помощь ?
Кому ?
Мне ?

Добавлено спустя 42 секунды:
От кого ?

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Славо богу
У меня есть иммунитет от этого
Наверное это от родителей

А если нет ?
Если этих придурков читают другие ?

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:
У меня есть кумир в этом вопросе
Черниговская
ВладЕльца всех кубков всего мира по мозгу
Её слова
- мы не понимание что такое мозг и сознание ;!!!!

Добавлено спустя 12 минут 52 секунды:
Есть люди
Кто просто трется тут и которым интересно ТОЛЬКО вопросы
Эдакие тут Норы
Им насрать на то что люди говорят - главное задать вопрос
Есть
Так называемые Вирахи
Им бы поговорить .....им бы я посоветовал заняться сексом с мужем
Есть придурку , кто обращается к учетилям из иностно
Этим прямая дорога в больницу

[Brittany]

Спойлер

С сознанием?

Нет, конечно.
И эксперимент по формированию км на основе того, что приходит исключительно с помощью органов чувств, не имел под собой задачу понять, что такое сознание.
Это был просто конкретный эксперимент, который ставил своей целью именно так, как написано выше, получать информацию о мире.
Это уже опыт программиста позволил увидеть через 15 лет логику того, что происходит.
Т.е. что такое сознание, стало понятно лишь после того, как сформировалась конкретная база , позволившая увидеть , что формирую именно картину мира... и т.д.

- вы уже стали разумным существом?

Конечно, нет. Мне просто удалось увидеть , как работают законы, лежащие в основе нашего мира, и убрать основные недостатки психики... что само по себе уже очень много...
Изменить полностью критерии можно лишь тогда, когда станет доступна вся память о наработанном за время обучения опыте (за все жизни).

- если бы не ваш иномирный Учитель, вы могли бы самостоятельно проводить исследования?

Нет. Во-первых, очень сложно разрушить имеющуюся км , потому что во-первых, очень дискомфортно, во-вторых, очень сложно ориентироваться в мире, о котором ничего не знаешь, в-третьих, мало кто знает, о том, что его логика сформирована некорректно. А та логика, которая есть у человека , она вообще не выходит на ветку, где нужно переформатировать логику.
Мне , напр.,логику формировать по-новому помогал Учитель,когда я занималась репетиторством со своими внуками.,причем я это поняла только после того, как это уже произошло.У меня это заняло 5 -6 лет.

Благодарю.

[И-Горёк]

Brittany, тебе стало легче ?.ты решила свои проблемы ?
Ты поняла Водолей ?

Добавлено спустя 31 секунду:
Brittany, ???

[Brittany]

И-Горёк, Водолей, наконец, ответила на мои вопросы к ней.
Отвечаю на твои вопросы ко мне:
Мне не было тяжело.
Я поняла то, что она написала.

[И-Горёк]

И-Горёк, Водолей, наконец, ответила на мои вопросы к ней.
Отвечаю на твои вопросы ко мне:
Мне не было тяжело.
Я поняла то, что она написала.

ИдИты ?

[Brittany]

И-Горёк, а что там непонятного?

[И-Горёк]

И-Горёк, а что там непонятного?

В смысле ?
Ты тут трешься и постоянно задаешь вопросы
Для чего ?
Это твой стиль жизни на ФДК
Уверен , в жизни тебе абсолютно насрать на это

[Мурша]

А где ученица Мурша? Что то ее давно не видно

Я читаю, но ... с дивана с телефона)) Есть что поддержать и с чем поспорить, но нет сил))) всеболитничегонепомогает. Я просто рьяно пошла в свои походы, наращивая километраж, а ведь домашние дела никто не отменял. Два года уже не могу добраться туда, куда ходила раньше без проблем. Вот, пытаюсь форсировать, но ресурсы-то у организма)).

[Young]

Мурша,

[Young]

Понравилось, что Черниговская задала тот же вопрос, с которым я приставала к Водолей))
а меня за это как то еще обозвали

О сознании и реальности

phpBB [media]

[Brittany]

И-Горёк, а что там непонятного?

В смысле ?
Ты тут трешься и постоянно задаешь вопросы
Для чего ?
Это твой стиль жизни на ФДК
Уверен , в жизни тебе абсолютно насрать на это

Гоша, следи за языком. Это форум.

[Водолей]

Понравилось, что Черниговская задала тот же вопрос, с которым я приставала к Водолей))
а меня за это как то еще обозвали

"Обозвали" вас не за вопрос, который задает в свое время каждый, кто начинает исследовать сознание, а за мотивацию , порождающую у вас этот вопрос.
Черниговская как ученый , который понимает, что является причиной, а что следствием (что такое доказательство и почему), ставит этот вопрос не потому что ищет доказательство существования мира вне сознания (для ученого такой вопрос вообще не может стоять), а потому что осознала тот факт, что этот СУЩЕСТВУЮЩИЙ мир искажается сознанием человека.
А так как наукой не решена трудная проблема сознания, то не понятен и механизм того, как КОНКРЕТНО этот СУЩЕСТВУЮЩИЙ мир формируется в сознании.
Т.е. понятно, что трехмерный мир отражается в виде проекции, но не понятно как конкретно это происходит ,
и откуда берутся эти искажения.
Именно эту проблему мне и помог решить Учитель , заставив сначала разрушить км , потом переформировать БД , и уже на основе этой корректной БД помог отследить , как происходит формирование км и психики, и что лежит в их основе.

Добавлено спустя 17 минут 17 секунд:

Итак началось все это у вас 20 лет назад.
А про сознание Вы задумались 15 лет назад.

"Контакт" произошел в 1999г. Чуть позже начался эксперимент. Про сознание не задумывалась, а просто по мере формирования км отследила, какой конкретно процесс лежит в основе мыследеятельности человека и его психологического поведения. Этот процесс удобнее всего было назвать сознательной деятельностью человека.
Ну, а инструмент , с помощью которого биологический организм осуществляет эту самую сознательно-бессознательную деятельность, удобнее всего было назвать сознанием.
Т.е. сначала действительность (отслеженная с помощью органов чувств - личный опыт), и только потом трактовка этой действительности.

Вывод - слава Мечтателю! Ну и я приложилась к данному процессу 7 лет назад))) или больше потому как над сознанием работа у меня началась с 2012 примерно, со времени Кундалини йоги.
И Ярогор с нами в компании, во всех наших выяснениях))

Слава кармическому миру, который помогает найти СОБСТВЕННЫЕ ошибки, разбирая их на основе ошибок других людей.
Другими словами, помочь "постигающему " можно только одним способом - показать ошибки других людей, разбирая которые человек понимает, где и в чем ошибался сам.

[Young]

ерниговская как ученый , который понимает, что является причиной, а что следствием (что такое доказательство и почему), ставит этот вопрос не потому что ищет доказательство существования мира вне сознания (для ученого такой вопрос вообще не может стоять), а потому что осознала тот факт, что этот СУЩЕСТВУЮЩИЙ мир искажается сознанием человека.

Ну.... человек же не может понять больше, чем у него уже сложилось понимания, по его опыту
Поэтому мы с Вами увидели разное.
Но как ученый, она естественно ограничена рамками "кодекса ученого".
Поэтому она про сознание ничего и не говорит, кроме того, что эта тема выходит за рамки физического мира.
Там, к сожалению, очень много всего наворочено, составителем этого ролика. Он что то сократил, для того чтобы можно было больше общих идей включить в него.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

"Обозвали" вас не за вопрос,

Да мне глубоко пофиг на обзывания Это я о позиции, о понимании...

[Водолей]

Но как ученый, она естественно ограничена рамками "кодекса ученого".

Ну, сколько можно нести чушь...
Это ваши рамки не дают вам увидеть ничего , кроме своих ментально-чувственных фантазий. Ученый не ограничен в принципе ничем, потому что его картина мира "открыта" - всегда имеет статус ГИПОТЕЗЫ.
Почему вы называете ограничением исследование действительности, а не ограничением - фантазию,высосанную из пальца - ума не приложу.
Для этого существует специальный жанр- научная фантастика.

Добавлено спустя 34 секунды:

Это я о позиции, о понимании.

И я об этом же...

[Вираха]

Ученый не ограничен в принципе ничем, потому что его картина мира "открыта" - всегда имеет статус ГИПОТЕЗЫ.

Именно так.
Офигительно ироничный момент когда верующий думает, будто "ставит вопрос", и не видит, что его вопрос - исходит из уже имеющегося у него "ответа".
Поэтому думает, что он уже где-то над "ограниченными" учёными, не подозревая, что ему до них ещё расти и расти.

[Веренея]

Ирония в том , что кто то себя учениками позиционирует , а по сути любители быть учителями.

[Young]

Это ваши рамки не дают вам увидеть ничего , кроме своих ментально-чувственных фантазий.

У меня то как раз никаких рамок нет
А Вы рамки ученого подгоняете под свою легенду о сущностях)))
а то что вы "изобрели" вы скоммуниздили у ученых, которые давно уже все расписали, и гораздо глубже, чем Вы
Но поскольку Вы не соизволили изучить все исследования по данному вопросу, Вы и приписываете это себе, да еще и нафантазировав вокруг легенду про сущностей и несуществующих учителей))