Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Young]

Это можно обьяснить и по Вашей легенде про аватара.
Жизнь аватара и его восприятие того, что происходит и ним и вокруг него, начинается с момента его создания. И ему не доступно что было ДО, и законы которые существуют там, где эти аватары сознаются.
Это 2 разных слоя бытия

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Водолей, воспринить значит фиксировать результат органов чувств
Не надо называть фантазиями все, что Вы по какой то причине не понимаете

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

Нет.Вы говорите о том, как своей логикой понимаете то, о чем я пишу.
А это совсем не одно и тоже...

Ну вот меня Вы так и понимаете)))
Водолей, Вас понять просто. Если кто то возражает, это не потому что не понимают, а потому что не согласны с Вашими ограничениями. Они есть у Вас, но у многих их нет

[Водолей]

То, как отражается обьективная реальность в сознании человека.

Не объективная реальность, а Действительность.
Действительность это то ,что существует вне зависимости от наблюдателя.
Реальность это то, как эта Действительность отражается в сознании наблюдателя. А конкретно, реальность это проекция Действительности, которую формирует сознание наблюдателя.
Объективная реальность это то, что человечество считает наиболее корректной проекцией Действительности (наиболее правдивым отражением Действительности).

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

воспринить значит фиксировать результат органов чувств

Вы сами-то понимаете, что пишите ?
Какой результат может быть у органа зрения ?
Результат может быть у протекающего процесса.
А фиксировать это как конкретно ? Что вы под этим понимаете ?

Не надо называть фантазиями все, что Вы по какой то причине не понимаете

А вы пишите не на птичьем языке, типа "сидя на заборе проехала телега", а так, чтобы каждое применяемое вами слово было можно понять... как и фразу в целом.

[Young]

Майор сказал прям золотые слова, но Вы специалиста не послушали...

а стоило бы остановиться на "работе" энергии....

[Brittany]

Скажите мне, КАК это называть,

Как называть что конкретно ?
Проблема не в том, как назвать увиденное явление, а в том, чтобы понять, как виденное нами объяснить в терминах науки.
Я объяснила с точки зрения кармического строения мира, как реализован описанный вами процесс.
Другого объяснения у меня нет.

Слово телепатия не соответствует заявленному процессу. Однако все явления ,объекты и пр. имеют свои наименования: человек даёт им имена, чтобы при общении все понимали,
о чём идёт речь. У вас, Водолей, нет названия этому явлению. Уже не буду спрашивать,
как насчёт других...явлений, процессов и феноменов... если у вас нет им названия,
извините за компанию.

[Young]

Не объективная реальность, а Действительность.

Человек не может видеть(воспринимать) Действительность!!! Он видит(воспринимает) только то, что отражается в его органах чувств. Никаких других данных он получить не может!!!
Какой смысл говорить о Действительности, если Вы никогда ее не видели и понятия о ней не имеете, а можете только предполагать/фантазировать о том, что для видения/восприятия Вам е доступно. У Вас даже доказательств нет никаких, в связи с этим, о существовании некой Действительности, о которой Вы все время упоминаете.... только то, что может отражаться в Вашем сзнании

Попробуйте понять ЭТО. Сразу кругозор расширится...

[Водолей]

Если кто то возражает, это не потому что не понимают, а потому что не согласны с Вашими ограничениями. Они есть у Вас, но у многих их нет

Это вы воспринимаете вопрос о том, чтобы объяснить то, о чем вы пишите, как ограничение.
Хотя речь идет лишь о том, чтобы отделить то, что происходит в Действительности, от того, что фантазирует ваше сознание (другими словами, от того, что происходит в реальности человека).

[Brittany]

Не объективная реальность, а Действительность.

Человек не может видеть(воспринимать) Действительность!!! Он видит(воспринимает) только то, что отражается в его органах чувств. Никаких других данных он получить не может!!!
Какой смысл говорить о Действительности, если Вы никогда ее не видели и понятия о ней не имеете, а можете только предполагать/фантазировать о том, что для видения/восприятия Вам е доступно. У Вас даже доказательств нет никаких, в связи с этим, о существовании некой Действительности, о которой Вы все время упоминаете.... только то, что может отражаться в Вашем сзнании

Попробуйте понять ЭТО. Сразу кругозор расширится...

[Young]

Young писал(а):
воспринить значит фиксировать результат органов чувств

Вы сами-то понимаете, что пишите ?
Какой результат может быть у органа зрения ?
Результат может быть у протекающего процесса.
А фиксировать это как конкретно ? Что вы под этим понимаете ?

Результат, это то, что отразилось в сознании от процесса восприятия- "увидел", "услышал" и т.д.
То что Вы увидели, в результате процесса обработки отразилось в сознании как некий образ)))
Водолей, я не умею объяснять на целой странице то, что можно объяснить одной фразой))
Сорри. Развивайте образное мышление, чтобы из конечной фразы построить весь процесс от начала, до конца
Я могу сказать - Я вижу. Но это можно и расписать что это означает и как это происходит. Я предполагаю, что Вы имеете хоть какое то представление об этом процессе

[Водолей]

Человек не может видеть(воспринимать) Действительность!!!

Ну, так нельзя...
Вы почитайте, что вы пишите : человек не может видеть Действительность = человек не может воспринимать Действительность(формировать проекцию Действительности).
Как раз-таки может воспринимать, что и делает его сознание по факту - формирует проекцию Действительности (или другими словами воспринимает Действительность в виде проекции).
А вот видеть напрямую Действительность человек и правда не может.
Но это не значит, что он ничего не знает о ней.

У Вас даже доказательств нет никаких, в связи с этим, о существовании некой Действительности, о которой Вы все время упоминаете.... только то, что может отражаться в Вашем сзнании

Откройте наконец математику : там много написано про разнообразные формы проекции, и как они отражают объекты,с которых они сформированы.
Может это поможет Вам понять, почему человек может быть уверен, что Действительность существует...
А без этих знаний, увы, Вы так и будете считать, что живете в мире, о котором ничего не знаете...

[Young]

отя речь идет лишь о том, чтобы отделить то, что происходит в Действительности, от того, что фантазирует ваше сознание

Сорри, но я у бриттани цитату возьму, чтобы не листать на других страницах

Не объективная реальность, а Действительность.

Человек не может видеть(воспринимать) Действительность!!! Он видит(воспринимает) только то, что отражается в его органах чувств. Никаких других данных он получить не может!!!
Какой смысл говорить о Действительности, если Вы никогда ее не видели и понятия о ней не имеете, а можете только предполагать/фантазировать о том, что для видения/восприятия Вам е доступно. У Вас даже доказательств нет никаких, в связи с этим, о существовании некой Действительности, о которой Вы все время упоминаете.... только то, что может отражаться в Вашем сознании

Попробуйте понять ЭТО. Сразу кругозор расширится...

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Ну, так нельзя...

Водолей, пока Вы не поймете это, Вы будете фантазировать

[Brittany]

Развивайте образное мышление,

Откройте наконец математику :

[Young]

Водолей, найдите хоть одно доказательство существования Действительности без применения сознания, в котором отражаются только созданные образы

[Brittany]

Как раз-таки может воспринимать, что и делает его сознание по факту - формирует проекцию Действительности (или другими словами воспринимает Действительность в виде проекции).
А вот видеть напрямую Действительность человек и правда не может.
Но это не значит, что он ничего не знает о ней.

Водолей, вот человек воспринимает действительность в виде проекции, а что в таком случае он воспринимает как
реальность?

[Водолей]

вот человек воспринимает действительность в виде проекции, а что в таком случае он воспринимает как
реальность?

Восприятие это процесс формирования в сознании проекции Действительности.
Совокупность всех проекций формирует то, что называют реальностью.

[Young]

Развивайте образное мышление,

Откройте наконец математику :

)))
Модель нужно перевести в макет)) в обьемном виде видно, что и где не так
Я например ее легенду про аватора "оживляю" в сознании, и вижу всю ее целиком. Потому мне просто рассмотреть ее с разных сторон)))
А она упирается в слова, которые применяются в ее модели


Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

проекции Действительности

Действительность в студию

[Водолей]

Водолей, пока Вы не поймете это, Вы будете фантазировать

Дело в том, что это вы фантазируете... А понимание связано с интеллектом, где главным является четкое сопоставление слову его истинного смысла.

[Brittany]

вот человек воспринимает действительность в виде проекции, а что в таком случае он воспринимает как
реальность?

Восприятие это процесс формирования в сознании проекции Действительности.
Совокупность всех проекций формирует то, что называют реальностью.

Совокупность всех проекций человечества или одного человека?

На форуме были сообщения, что реальность у всех разная. Это не так?

[Водолей]

Я например ее легенду про аватора "оживляю" в сознании, и вижу всю ее целиком.

А что тут оживлять, если описание дано на языке детсадовских детей...

Действительность в студию

Посмотрите мультик "Вовка в тридесятом царстве". Там на доступном языке (образно) показывается, как это сделать...

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:

Совокупность всех проекций человечества или одного человека?

На форуме были сообщения, что реальность у всех разная. Это не так?

Реальность это совокупность всех проекций объектов Действительности , которая формируется сознанием одного человека на протяжении всей его жизни.
Естественно, что она у всех разная (субъективная).
Но это различие , как говорится, в пределах погрешности... если знать , как работают программы сознания ( говоря языком программистов, если знать руководство пользователя ) .

[Brittany]

Реальность это совокупность всех проекций объектов Действительности , которая формируется сознанием одного человека на протяжении всей его жизни.
Естественно, что она у всех разная (субъективная).
Но это различие , как говорится, в пределах погрешности... если знать , как работают программы сознания ( говоря языком программистов, если знать руководство пользователя ) .

И это знаете только вы, Водолей?

[Водолей]

И это знаете только вы, Водолей?

Как могу говорить за все человечество ? Наверняка есть адепты, которые работают с учителями так же как и я, причем по той же тематике.
А вот за науку могу сказать...
На данный момент времени только мне пока удалось понять основные принципы руководства пользователя по эксплуатации программ сознания.
А знаю это, потому что без проведения эксперимента формирования БД сознания , не применяя механизма веры, это сделать невозможно. Более того, такая мысль просто не придет в голову человеку - ведь логика формируется на основе опыта. А опыт у всех одинаков - с применением веры.
Так что здесь замкнутый круг, который разорвать может только тот, кто знает , как работает сознание.
А это учителя...
А наука учителей пока не признает...