Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Brittany]

На счет материальной не знаю, но про электромагнитное поле говорили.

ЭМ поле есть у каждого объекта.
Вернёмся к твоей материальной мысли. Что её делает материальной, с твоей точки зрения?

Добавлено спустя 13 минут 43 секунды:

то, что может ощущаться, вполне материально.

Например...взгляд. Вот ты ощущаешь, что на тебя смотрят (в спину..или в затылок).
Что в этом случае материально?

[Young]

ЭМ поле есть у каждого объекта.
Вернёмся к твоей материальной мысли. Что её делает материальной, с твоей точки зрения?

Так обьект материальный
Или ЭМП может быть без обьекта?

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Например...взгляд. Вот ты ощущаешь, что на тебя смотрят (в спину..или в затылок).
Что в этом случае материально?

Ты ощущаешь не взгляд, а воздействие на своем затылке.

Добавлено спустя 8 минут 1 секунду:
Я не знаю, чем именно вызвано воздействие.
Знаю, что через зрение тратится много энергии. Именно поэтому медитации и крии делаются с закрытыми глазами. Внутренний взгляд направлен на ту точку, которую нужно стимулировать. Наример область 3 злаза, макушка головы, кончик носа, и т.д. это все стимуляция каких то желез- гипофиз, гипотоламус, шишковидная и т.д
То что нужно активизироть в организме
Все вполне материально))

[Brittany]

Так обьект материальный

Объект это человек?
Ну, раз мысль, по-твоему, материальна, почему бы и духу не быть (по-твоему) материальным. Раз объект
материален.

[Young]

Так обьект материальный

Объект это человек?
Ну, раз мысль, по-твоему, материальна, почему бы и духу не быть (по-твоему) материальным. Раз объект
материален.

Нора, ты за своими словами не следишь?

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

ЭМ поле есть у каждого объекта.

Мы говорили про ЭМП мысли

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Нора, мне кажется, это явно не твоя тема... про мысли

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:
На счет духа, в смысле духов, я не думала об этом, но судя по тому, что я его чувствовала, даже его эмоции, а он меня терроризировал 2 года, то да, вполне материальный))
Иначе его не существовало бы))) и я бы его не чувствовала

Отстань. Это не та тема, на которую стоит тратить время и силы

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Что за манера задавать пустые вопросы
Что тебе это дает?

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:
Вспоминаем Ленина
Обьективная реальность это материя данная нам в ощущениях.
Материя, данная нам в ощущениях

Кстати духов и разных сущностей, разные люди воспримают по разному, и с формой, и в цвете...
Чем они не материальные?

Тьфу на тебя))

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Удивительная способность заводить разговор в задницу...

[Водолей]

Откуда у вас эта фантазия, что я считаю, что мысль существует в виде материального
объекта?

Дело в том, что передать можно только материальный объект. А вы все время говорите о "передаче мысли на расстояние".
Понятие материального и нематериального закладываются у человека в школе. Но к сожалению, на это не делается акцент, в результате чего человек по сути становится инвалидом, не способным увидеть мир таким, какой он есть в Действительности.

Это я считаю мысль материальной субстанцией))) ибо, как я уже рассказывала сто раз, ее можно почувствовать как отдельный объект.

Ну, вот о чем здесь говорить ? Полное нарушение причинно-следственных связей, или по-другому, нарушение логики.
Получается, что материальный объект опознается сознанием не по его материальным характеристикам, которые проявляются при КОНТАКТЕ биологического организма с объектом Действительности, а потому что человек нафантазировал по поводу того, откуда у него появились свои субъективные ощущения.
Т.е. в основе опознавания объекта лежит не САМ объект, который с помощью инструмента под названием "сознание" исследует человек, а нематериальный образ (фантазия по сути), которую придумал человек с помощью инструмента под названием сознание.
Young, не смущает то, что не человек обладает сознанием (инструментом, с помощью которого биологический организм изучает окружающую Действительность), а сознание (которое ЧТО ТАКОЕ ?) создает(из чего?) человека.
И все ее рассуждения идут именно из этой логики.
Имеет право... но меня данное отклонение больше не интересует.

[Brittany]

Мы говорили про ЭМП мысли

А. Это интересно!

Дело в том, что передать можно только материальный объект. А вы все время говорите о "передаче мысли на расстояние".

Хорошо.
Переформулирую.
Не передача мысли, а управление человеком с помощью внушения.
(Животными - тоже. Дуров так делал. Это зафиксировано на киноплёнке).

[Водолей]

Не передача мысли, а управление человеком с помощью внушения.
(Животными - тоже. Дуров так делал. Это зафиксировано на киноплёнке).

У животных нет мыслительного аппарата. Так о чем все же идет тогда речь ?

[Brittany]

Не передача мысли, а управление человеком с помощью внушения.
(Животными - тоже. Дуров так делал. Это зафиксировано на киноплёнке).

У животных нет мыслительного аппарата. Так о чем все же идет тогда речь ?

Речь идёт о том, что Дуров мысленно отдавал приказы животным и животные их выполняли.
Но давайте вернёмся к человекам.

[Водолей]

Но давайте вернёмся к человекам.

Внушение это гипноз - когда сознание определенный внешний раздражитель воспринимает как команду, запускающую заранее заготовленный порядок действий.
Напр., животные не мысленную команду выполняли, а скорее всего реагировали на мимику Дурова, или другие вполне материальные раздражители.
В разговоре с вами все время сталкиваюсь с тем, что вы не раскрываете суть своей мысли: или потому что сами не понимаете до конца, о чем говорите, или потому что вкладываете в свои слова определения, которые мне не известны.
Т.е. я просто не понимаю, что вы конкретно пытаетесь сказать.
Пример. Вы говорите "телепатия". Но по определению, телепатия это передача мысли на расстояние.
И здесь нет разночтений, потому что речь идет о конкретной способности одного человека каким-то чудодейственным способом не узнавать, что за мысль сформировал другой человек, а КОНКРЕТНО эту сформированную мысль напрямую от этого человека получать.
Я привела пример того, как это может быть реализовано в искусственно созданном мире.
Не сказала, что именно так это и происходит, но привела пример тому, как одно и то же явление может иметь кардинально разное объяснение.

[Brittany]

Внушение это гипноз - когда сознание определенный внешний раздражитель воспринимает как команду, запускающую заранее заготовленный порядок действий.
Напр., животные не мысленную команду выполняли, а скорее всего реагировали на мимику Дурова, или другие вполне материальные раздражители.

Водолей, чтобы реагировать на мимику или жесты, надо ВИДЕТЬ (мимику, жесты).
Оставим животных за скобками, вернёмся к человекам.

я просто не понимаю, что вы конкретно пытаетесь сказать.
Пример. Вы говорите "телепатия". Но по определению, телепатия это передача мысли на расстояние.

Уже ж договорились с вами здесь, что мысли невозможно передать?
Я пишу "телепатия" только потому что это общепринятый термин. Скажите мне, КАК это называть,
я буду пользоваться вашим термином.

[Young]

Получается, что материальный объект опознается сознанием не по его материальным характеристикам, которые проявляются при КОНТАКТЕ биологического организма с объектом Действительности, а потому что человек нафантазировал по поводу того, откуда у него появились свои субъективные ощущения.

Опять все напутали
Человек воспринимает мир через свои органы чувств, и воспринимает то, как отражается нечто внутри его сознания. Внутри своего сознания он воспринимает то, что показывают органы чувств, в том числе и ощущения.
Вы похоже начали и закончили со зрения?

[Водолей]

Скажите мне, КАК это называть,

Как называть что конкретно ?
Проблема не в том, как назвать увиденное явление, а в том, чтобы понять, как виденное нами объяснить в терминах науки.
Я объяснила с точки зрения кармического строения мира, как реализован описанный вами процесс.
Другого объяснения у меня нет.

[Young]

Young, не смущает то, что не человек обладает сознанием (инструментом, с помощью которого биологический организм изучает окружающую Действительность), а сознание (которое ЧТО ТАКОЕ ?) создает(из чего?) человека.

Меня не смущает. Но я об этом не говорю, т.к. меня не поймут)))
И я все же рассматриваю то, о чем говорю с Вашей (общепринятой) точки зрения.

[Водолей]

Опять все напутали

Как написали, так и поняла.

Человек воспринимает мир через свои органы чувств, и воспринимает то, как отражается нечто внутри его сознания. Внутри своего сознания он воспринимает то, что показывают органы чувств, в том числе и ощущения.

Объясните, что вы имеете ввиду, когда говорите"воспринимает".
Восприятие это что за процесс ?

[Young]

Young писал(а):
Мы говорили про ЭМП мысли
А. Это интересно!

почему бы не следить за разговором, прежде чем задавать вопросы....

[Водолей]

Действительность в сотрудничестве с сознанием, действуя по определенным законам, порождает и человека, и мир вокруг него

Каким образом Действительность вместе с сознанием порождает человека ?
Действительность это материя в различных формах проявления. Сознание это инструмент биологического организма , а конкретнее, сознание это способность биологического организма формировать ПРОЕКЦИЮ Действительности.
Человек это биологический организм, обладающий сознанием.

[Young]

Объясните, что вы имеете ввиду, когда говорите"воспринимает".
Восприятие это что за процесс ?

Про зрение Вы же понимаете.
Вот так же и все остальные органы чувств передают информацию в сознание.

[Водолей]

Про зрение Вы же понимаете.
Вот так же и все остальные органы чувств передают информацию в сознание.

Вопрос был о том, что такое восприятие. КОНКРЕТНО.

Добавлено спустя 45 секунд:

Про зрение Вы же понимаете.

Я-то понимаю, но речь идет не обо мне.

[Young]

Действительность в сотрудничестве с сознанием, действуя по определенным законам, порождает и человека, и мир вокруг него

Каким образом Действительность вместе с сознанием порождает человека ?
Действительность это материя в различных формах проявления. Сознание это инструмент биологического организма , а конкретнее, сознание это способность биологического организма формировать ПРОЕКЦИЮ Действительности.

Нет, это Вам не нужно.
Мы рассматриваем то, как отражается мир в сознании человека, когда он уже человек и воспринимает окружающий мир))
Это разные процессы и разные уровни бытия.
Существующие одновременно.

Нас же сейчас интересует, как организована жизнь в материальном теле, со всеми законами и закономерностями


Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Вопрос был о том, что такое восприятие. КОНКРЕТНО.

То, как отражается обьективная реальность в сознании человека.
Ничего другого мы же знать не можем))
Только то, как воспринимаем (видим слышим чувствуем ощущаем) внутри своего сознания

[Водолей]

воспринимает окружающий мир

Еще раз, что такое "воспринимает "? Это конкретно, что за процесс ?

Человек воспринимает мир через свои органы чувств, и воспринимает то, как отражается нечто внутри его сознания. Внутри своего сознания он воспринимает то, что показывают органы чувств, в том числе и ощущения.

Вы считаете , что человек воспринимает не только то, что попадает в органы чувств, но и то, что фантазирует его сознание. Именно поэтому и спрашиваю, а восприятие это что конкретно ?

И я все же рассматриваю то, о чем говорю с Вашей (общепринятой) точки зрения.

Нет.Вы говорите о том, как своей логикой понимаете то, о чем я пишу.
А это совсем не одно и тоже...