Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Brittany]

на эмоцию время не нужно.

Эмоция обусловлена биохимическими реакциями организма, они (реакции) протекают
во времени.

[Марфа_М]

на эмоцию время не нужно.

Эмоция обусловлена биохимическими реакциями организма, они (реакции) протекают
во времени.

у кого как, это индивидуально. Есть люди, которых, условно "бьет током" моментально.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Марфа_М, время нужно на думание. На размышления.

чтобы понять мысль, тоже нужно время, она должна прокрутиться в голове у того, кто это услышал, и зайти, условно в "нужный файл".

[Brittany]

Есть люди, которых, условно "бьет током" моментально.

Тем не менее, это скорость протекания пресловутых реакций. При расшатанной нервной системе, вероятно,
происходит ускорение.

Насчёт передачи мыслей от одного человека другому: я присутствовала при телепатическом эксперименте.
Скорость там не измеряли, интересовались просто фактом - реально это
или нет.

[Водолей]

Насчёт передачи мыслей от одного человека другому: я присутствовала при телепатическом эксперименте.
Скорость там не измеряли, интересовались просто фактом - реально это
или нет.

Вы присутствовали при эксперименте, показывавшем лишь то, что один человек сформировал у себя мысль,а другой получил КАКИМ-ТО способом эту же информацию.
Это к тому, что некорректно поставленный вопрос блокирует возможность получить правильный ответ.

[Young]

Насчёт передачи мыслей от одного человека другому: я присутствовала при телепатическом эксперименте.
Скорость там не измеряли, интересовались просто фактом - реально это
или нет.

Это так же, как ты думаешь и одновременно понимаешь, что думаешь.
Образно можно сказать, что это расширение сознания, когда нет разницы между твоим сознанием и сознанием другого.
Я не могу так, но с людьми в чьем присутствии нельзя думать))) потому что там все понимают сразу, причем невзирая на разные у нас языки, я встречалась. И не с одним.

[Definitely Maybe]

Вряд ли это будет в нашем мире...

уже есть.
из нематериального - быстрее скорости света может перемещаться тьма, а точнее тень.
из взаимодействий - к примеру квантовая запутанность. насколько мне известно конечная скорость взаимодейтсвия "запутанных" квантов не установленна, и считается моментальной вне зависимости от расстояния между ними.

из теоретических - всякие элементарные частицы не имеющие массы (что не противоречит теории относительности) - к примеру тахионы, имеющие мнимую массу которая может принимать комплексные значения. в связи с чем, опять же согласно теории относительности - их скорость не может быть меньше скорости света. опять же в силу чего их на данный момент невозможно обнаружить экспериментально. есть версии что их уже может и не существовать, но они могли вполне существовать на начальном этапе большого взрыва.
как математическая модель - тахионы, позволяют исследовать различные аспекты теоретической физики, и различных теории - теории струн, квантовой теории поля и прочих теорий высоких энергий.

[Brittany]

Насчёт передачи мыслей от одного человека другому: я присутствовала при телепатическом эксперименте.
Скорость там не измеряли, интересовались просто фактом - реально это
или нет.

Вы присутствовали при эксперименте, показывавшем лишь то, что один человек сформировал у себя мысль,а другой получил КАКИМ-ТО способом эту же информацию.
Это к тому, что некорректно поставленный вопрос блокирует возможность получить правильный ответ.

Водолей, вы о чём? Какой поставленный вопрос?
Связь проверялась по телефону, потом по скайпу.
Реципиенту мысленно посылались "приказы". Он их выполнял.

[Водолей]

вы о чём?

Да, все о том же, о чем постоянно повторяю: есть Действительность, а есть фантазии о Действительности(то, как человек трактует эту Действительность).
Вы описываете конкретный эксперимент, в котором один человек сформировал у себя мысленно конкретную фразу, а другой человек эту же фразу воспроизвел.
Вы делаете вывод : телепатия (передача мысли на расстоянии) существует.
Но эксперимент показал всего лишь то, что по НЕОБЪЯСНИМОЙ причине один человек воспроизвел ту же мысль, которую сформировал у себя другой человек. И больше ничего. Как конкретно это произошло, не знает никто из участвующих в эксперименте.
Логика человека, сформированная на основе догм, принятых на веру, не позволяет увидеть, что на самом деле происходит в окружающей Действительности.
Ваш пример хорошо иллюстрирует то, как ваша логика подгоняет видимый факт под желаемый ею результат.

из взаимодействий - к примеру квантовая запутанность. насколько мне известно конечная скорость взаимодейтсвия "запутанных" квантов не установленна, и считается моментальной вне зависимости от расстояния между ними.

Вся квантовая физика основана на экспериментальных данных, т.е. ни одной сколь-нибудь серьезной гипотезы о том, почему это так работает, на данный момент не существует.
Это очень похоже на приведенный выше пример.
А учитывая то, с чем столкнулась я, очень похоже , что ответы на то, почему это так работает, будут на столько неожиданными, что пока их лучше придержать у себя...

[Brittany]

Вы описываете конкретный эксперимент, в котором один человек сформировал у себя мысленно конкретную фразу, а другой человек эту же фразу воспроизвел.
Вы делаете вывод : телепатия (передача мысли на расстоянии) существует.
Но эксперимент показал всего лишь то, что по НЕОБЪЯСНИМОЙ причине один человек воспроизвел ту же мысль, которую сформировал у себя другой человек. И больше ничего. Как конкретно это произошло, не знает никто из участвующих в эксперименте.

Водолей, как конкретно это произошло, не было целью выяснить.
Но описанный эксперимент называется телепатией.

[Водолей]

Но описанный эксперимент называется телепатией.

Телепатия это ПЕРЕДАЧА мыслей на расстояние.
Но это как-раз и не доказано , потому что не найден ни передатчик, ни приемник, ни уж тем более не доказано, что мысль материальна, чтобы было что передавать.
Строение нашего мира как мира кармического дает совершенно другое видение описанного в эксперименте процесса.

[Око]

Вся квантовая физика основана на экспериментальных данных, т.е. ни одной сколь-нибудь серьезной гипотезы о том, почему это так работает, на данный момент не существует.

а не думали о том, что и классическая физика основана на экспериментальных данных и гипотезах? а гипотезы - есть продукт размышлений других ученых, которым вы призываете не верить))) и если разобраться детальнее в пределах теории классической физики, то там тоже не очень понятно почему.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

если человек убедил свое сознание в том, что знание о мире ПОЛНОСТЬЮ сформировано (именно поэтому опасна фраза "я знаю"), то сознание не будет продолжать исследовать окружающий мир.

и я рада, что хоть в этом плане вы переобулись

[Brittany]

Но описанный эксперимент называется телепатией.

Телепатия это ПЕРЕДАЧА мыслей на расстояние.
Но это как-раз и не доказано , потому что не найден ни передатчик, ни приемник, ни уж тем более не доказано, что мысль материальна, чтобы было что передавать.
Строение нашего мира как мира кармического дает совершенно другое видение описанного в эксперименте процесса.

Что не доказано? Не доказано, КАК это делается. Меж тем передача мыслей на расстоянии существует.

[Вираха]

Меж тем передача мыслей на расстоянии существует.

Но с чего вы взяли, что это именно "передача"?
Может, два человека просто получают доступ к одной и той же мысли. Тот, кто думает, что он "передаёт" мысль, не знает же, откуда она у него взялась. Так же как и тот, который её "принимает".
Вам об этом и говорят: не зная сути явления, вы уже называете его словом "передача".

[Brittany]

Но с чего вы взяли, что это именно "передача"?
Может, два человека просто получают доступ к одной и той же мысли

Какой доступ? какая одна и та же мысль?
Вираха, был конкретный эксперимент. С конкретными заданиями. Задания были от конкретного человека конкретному человеку.

[_Tasha]

Вся квантовая физика основана на экспериментальных данных, т.е. ни одной сколь-нибудь серьезной гипотезы о том, почему это так работает, на данный момент не существует.
Это очень похоже на приведенный выше пример.

Водолей, а постулаты Бора ни о чём не говорят? Бозон Хиггса опять же. Его вообще предсказали в 50-х годах 20 века, а эксперимент провели в 21 веке. Да полно чего еще в квантовой физике существует в виде гипотез. Вы квантовую физику с классической физикой не перепутали? Теорию Большого взрыва тоже пока экспериментально никто не подтвердил. )))

[Вираха]

Но с чего вы взяли, что это именно "передача"?
Может, два человека просто получают доступ к одной и той же мысли

Какой доступ? какая одна и та же мысль?
Вираха, был конкретный эксперимент. С конкретными заданиями. Задания были от конкретного человека конкретному человеку.

Что значит "какая одна и та же мысль"? Та самая, которую, по вашему описанию, передавал один участник эксперимента - другому, которого вы назвали "реципиентом".
Под "доступом" подразумеваю знание той мысли, которая, по вашему описанию, "передаётся". Откуда у того, кто "передаёт" мысль, появилась именно эта мысль? Откуда он её взял? Он же не знает. Не знаете и вы.

[Brittany]

Тот, кто думает, что он "передаёт" мысль, не знает же, откуда она у него взялась.

Вираха...ты не поняла.
Это было ЗАДАНИЕМ. Передать мысленно: сделай то-то и то-то (на выбор "передатчика"). Мысленные приказы.

[Марфа_М]

Но с чего вы взяли, что это именно "передача"?
Может, два человека просто получают доступ к одной и той же мысли

Какой доступ? какая одна и та же мысль?
Вираха, был конкретный эксперимент. С конкретными заданиями. Задания были от конкретного человека конкретному человеку.

Что значит "какая одна и та же мысль"? Та самая, которую, по вашему описанию, передавал один участник эксперимента - другому, которого вы назвали "реципиентом".
Под "доступом" подразумеваю знание той мысли, которая, по вашему описанию, "передаётся". Откуда у того, кто "передаёт" мысль, появилась именно эта мысль? Откуда он её взял? Он же не знает. Не знаете и вы.

Вираха, у нас даже на форуме была такая тема. Один человек транслирован конкретные мысли, другие должны были попробовать их прочитать.

[Вираха]

Тот, кто думает, что он "передаёт" мысль, не знает же, откуда она у него взялась.

Вираха...ты не поняла.
Это было ЗАДАНИЕМ. Передать мысленно: сделай то-то и то-то (на выбор "передатчика"). Мысленные приказы.

Попробую ещё раз объяснить.
Вы сами говорите, что задание было мысленным. То есть, передачей мысли. Каким образом участник эксперимента выбрал именно это задание (эту мысль)? Откуда он её взял? Почему именно такую? Не знает ни он, ни вы. Каким образом эту мысль получил реципиент? Не знает никто из участников эксперимента, не знаете и вы. Так на каком основании это явление вы называете "передачей"?

Задавая этот вопрос, я не отвергаю понятие "передача мысли" и не утверждаю ту модель этого феномена, о которой рассказывает Водолей.
Но у неё хотя бы есть модель, а у вас ни модели, ни гипотезы, вы не знаете, как происходит это явление, однако на каком-то основании утверждаете - "передача".
В то время как если говорить серьёзно и ответственно, то всё, что вы можете сказать, это то, что второй участник эксперимента ("адресат") каким-то образом узнал ту мысль, которую думал первый ("адресант").

[veravelios]

Brittany, ты опять не поняла , что писала Водолей. Она писала , что был проведён эксперимент , получен результат , но он никак не подтверждает того , что существует такое явление как " передача мыслей на расстоянии" , т.к. неизвестно каким образом получен этот результат , в результате какого процесса. Это может быть совсем другое явление , не имеющее ничего общего с " передачей мыслей на расстоянии".