Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Веренея]

Веренея, да не защищаем мы Водолей, она не нуждается в этом. Просто не хочется интересный разговор уводить в сторону . Мне , например , не интересно , учёный Водолей , программист или ещё что ( яблоко ей на голову упало или в ванной её осенило) , мне интересна тема разговора. Она перекликается с тем , что на данный момент мне интересно.
А выясняют те , кому хочется померяться или задели какие- то слова Водолей. Я эти слова оставляю за скобками - может это так , а может и не так.

Ну , вы же спокойно уводите разговор от темы других , если они вам не интересны , ну да речь не о том , что хочется отомстить за чьи то слова , а вспомнить слова самого автора об отводе в сторону неточной информацией и как результат не правильной КМ или я не так поняла ? А ваш интерес - это только ваше , но ответственность за свои слова , по моему , должен нести каждый автор системы , утверждающий , что владеет правильной информацией.

[Brittany]

но ответственность за свои слова , по моему , должен нести каждый автор системы , утверждающий , что владеет правильной информацией

А в чём это должно проявляться?

[Веренея]

но ответственность за свои слова , по моему , должен нести каждый автор системы , утверждающий , что владеет правильной информацией

А в чём это должно проявляться?

В проверенной самим автором информации , о которой он говорит. Ведь точность или не точность - это искажение той информации , которая пришла от автора.

[Brittany]

но ответственность за свои слова , по моему , должен нести каждый автор системы , утверждающий , что владеет правильной информацией

А в чём это должно проявляться?

В проверенной самим автором информации , о которой он говорит. Ведь точность или не точность - это искажение той информации , которая пришла от автора.

Автор занимается этим 20 лет. Пишет о своём опыте. Проверил(а) на своём опыте (я так поняла).

[Вираха]

Респект мужику , за то , что сказал правду

А вы не думали, за что вы выражаете респект, если вообще ни в зуб ногой о предмете разговора? Может, Definitely Maybe сам в чём-то ошибается? Откуда вам знать?
А уже выражаете респект. На каком основании? Поверили? И в этом случае вас не волнует ответственность - ни его, ни ваша?

[Веренея]

В проверенной самим автором информации , о которой он говорит. Ведь точность или не точность - это искажение той информации , которая пришла от автора.

Автор занимается этим 20 лет. Пишет о своём опыте. Проверил(а) на своём опыте (я так поняла).

Тогда , зачем задаёте вопросы , как я вас поняла ее системой вы заниматься не будете , спор ради спора? А я о людях и об ответственности. Больше не буду , общайтесь , вы же уже давно вместе , продолжайте спорить годами.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Респект мужику , за то , что сказал правду

А вы не думали, за что вы выражаете респект, если вообще ни в зуб ногой о предмете разговора? Может, Definitely Maybe сам в чём-то ошибается? Откуда вам знать?
А уже выражаете респект. На каком основании? Поверили? И в этом случае вас не волнует ответственность - ни его, ни ваша?

На основании , полного согласия самой Водолей .

[Definitely Maybe]

получается, что тела по умолчанию обладают какой-то энергией, независимо от условий

именно так. согласно специальной теорией относительности: любое тело обладающее массой по умолчанию обладает и энергией, и наоборот. собственно известная и уже упомянутая выше формула - это формула трансформации энергии и массы. т.е. при некоторых расчетах массу можно заменить энергией, а энергию массой. но энергию имеют обьекты и не только с массой, взять тот же фотон, который являясь квантом света теоретически своей массы не имеет("теоретически" - в прямом смысле, теоретическая масса фотона равна нулю), и практически ее не удалось ее установить (по крайней мере на момент когда я с этим вопросом пересекался, возможно это устаревшая информация). и казалось бы, что согласно энштейновской формуле энергия фотона должна бы быть равна нулю, так он обладает нулевой массой, но нет, фотон так же обладает энергией прямо пропорциональной свой частоте(или обратно пропорциональной длине волны), через постоянную планка.
я понимаю что вы прочитали учебник за 7 класс, и говоря об энергии скорее всего имеете ввиду кинетическую или потенциальную энергию тела(не помню приводилась ли там энергия покоя, возможно что и нет), что в своем роде тоже как бы и правильно, ведь наличие у любого тела энергии(энергии покоя), вовсе не означает, что он "добровольно" согласен ее отдать Нередко что бы "отобрать" у тела ее энергию равную произведению массы на скорость света в квадрате - потребуется затратить энергии на несколько порядков больше чем мы получим взамен. Более "сговорчивы" в этом плане радиоактивные вещества, некоторым изотопам из которых достаточно лишь преодолеть порог "критической массы", что активно и используется как в ядерной энергетике так и ядерном оружии.

И при необходимости могут этой энергией совершить работу?

В принципе, а почему бы и нет? Необходимости конечно бывают разные, как, собственно и "тела". одни ленивые, как я к примеру - под лежачий камень и вода не течет, но есть и "живчики", которых хлебом не корми, дай только поработать - вот уран 235, например.
Если вы продифференцируете энергию по времени то получите мощность. Для этого безусловно нужно изменение энергии, иначе производная будет равна нулю, мощность будет нулевая и работа так себе, прямо скажем не очень, с вещами на выход, без выходного пособия. Мощность же, это скорость выполнения работы, определяется количеством работы за единицу времени.

[Definitely Maybe]

Может, Definitely Maybe сам в чём-то ошибается?

Бывает и такое. Я почему-то думал, что вчера была суббота. Прошу понять и простить.

[Brittany]

Тогда , зачем задаёте вопросы , как я вас поняла ее системой вы заниматься не будете , спор ради спора? А я о людях и об ответственности. Больше не буду , общайтесь , вы же уже давно вместе , продолжайте спорить годами.

Веренея, я не в состоянии заниматься системой Водолей, вообще :о какой системе речь? О проверке ВСЕГО на собственном опыте? Кое-что проверяла, да))
Вот к чему этот ваш выпад: больше не буду...общайтесь, продолжайте спорить...

[Веренея]

Тогда , зачем задаёте вопросы , как я вас поняла ее системой вы заниматься не будете , спор ради спора? А я о людях и об ответственности. Больше не буду , общайтесь , вы же уже давно вместе , продолжайте спорить годами.

Веренея, я не в состоянии заниматься системой Водолей, вообще :о какой системе речь? О проверке ВСЕГО на собственном опыте? Кое-что проверяла, да))
Вот к чему этот ваш выпад: больше не буду...общайтесь, продолжайте спорить...

Просто не могу поверить , что вы не понимаете о чем я говорю.

[Вираха]

Респект мужику , за то , что сказал правду

А вы не думали, за что вы выражаете респект, если вообще ни в зуб ногой о предмете разговора? Может, Definitely Maybe сам в чём-то ошибается? Откуда вам знать?
А уже выражаете респект. На каком основании? Поверили? И в этом случае вас не волнует ответственность - ни его, ни ваша?

На основании , полного согласия самой Водолей .

То есть, вы поверили и ей.

И вот смотрите: человек признал некую ошибку. Это ведь и есть проявление взятой на себя ответственности за свои слова.
А вы о какой ответственности говорите? Хотите, чтобы люди говорили без ошибок? Чтобы вы могли им верить, сами не утруждая себя разбираться?
Так вы и так не верите Водолей, какая вам разница. Это во-первых.
Во-вторых, вы сами - никогда не ошибаетесь?

[Brittany]

Может, Definitely Maybe сам в чём-то ошибается?

Бывает и такое. Я почему-то думал, что вчера была суббота. Прошу понять и простить.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Тогда , зачем задаёте вопросы , как я вас поняла ее системой вы заниматься не будете , спор ради спора? А я о людях и об ответственности. Больше не буду , общайтесь , вы же уже давно вместе , продолжайте спорить годами.

Веренея, я не в состоянии заниматься системой Водолей, вообще :о какой системе речь? О проверке ВСЕГО на собственном опыте? Кое-что проверяла, да))
Вот к чему этот ваш выпад: больше не буду...общайтесь, продолжайте спорить...

Просто не могу поверить , что вы не понимаете о чем я говорю.

О чём вы говорите, я понимаю. Я удивляюсь, зачем вы это написали.

[Веренея]

Brittany, что именно?

[veravelios]

Веренея, да не защищаем мы Водолей, она не нуждается в этом. Просто не хочется интересный разговор уводить в сторону . Мне , например , не интересно , учёный Водолей , программист или ещё что ( яблоко ей на голову упало или в ванной её осенило) , мне интересна тема разговора. Она перекликается с тем , что на данный момент мне интересно.
А выясняют те , кому хочется померяться или задели какие- то слова Водолей. Я эти слова оставляю за скобками - может это так , а может и не так.

Ну , вы же спокойно уводите разговор от темы других , если они вам не интересны , ну да речь не о том , что хочется отомстить за чьи то слова , а вспомнить слова самого автора об отводе в сторону неточной информацией и как результат не правильной КМ или я не так поняла ? А ваш интерес - это только ваше , но ответственность за свои слова , по моему , должен нести каждый автор системы , утверждающий , что владеет правильной информацией.

Наверное увожу , когда не интересно. Какой не точной информации? Вы вообще о чём? Кто - нибудь может утверждать точность информации , когда речь идёт о вопросах устройства вселенной?
Если вы не вчитывались в весь разговор и выхватили кусок , то смысла разговаривать нет , конечно.
Вы не верите Водолей? Ну и я ей не верю , и вообще никому)
Даже достоверным выкладкам признанных учёных. Это на сегодня так принято в учёной среде , завтра может всё измениться.
Информацию лучше принимать во внимание , а не верить.

[Веренея]

И вот смотрите: человек признал некую ошибку. Это ведь и есть проявление взятой на себя ответственности за свои слова.
А вы о какой ответственности говорите? Хотите, чтобы люди говорили без ошибок? Чтобы вы могли им верить, сами не утруждая себя разбираться?
Так вы и так не верите Водолей, какая вам разница. Это во-первых.
Во-вторых, вы сами - никогда не ошибаетесь

Именно поэтому у меня нет своей темы , ответственность , к чему могут привести мои ошибки для других.

[Водолей]

Стыдно стало, вот и попытались перевести все в шутку, причем преднамеренную, Вы же контролируете все свои действия

Поскольку смотрю биатлонную гонку, то пока отвечу ровно на один этот ваш пост.
Ни в какую шутку свой косяк переводить не собиралась. Мне стыдно, что позволила себе расслабиться и написать откровенную глупость... чем тут же воспользовался Учитель,чтобы провести меня "фейсом по тейблу" , и вполне правомерно :
я на такие вещи права не имею.
Поэтому никакие оправдания для меня здесь не прокатят.
На счет энергии придется немного еще поработать... но уже после гонки.

[veravelios]

И вот смотрите: человек признал некую ошибку. Это ведь и есть проявление взятой на себя ответственности за свои слова.
А вы о какой ответственности говорите? Хотите, чтобы люди говорили без ошибок? Чтобы вы могли им верить, сами не утруждая себя разбираться?
Так вы и так не верите Водолей, какая вам разница. Это во-первых.
Во-вторых, вы сами - никогда не ошибаетесь

Именно поэтому у меня нет своей темы , ответственность , к чему могут привести мои ошибки для других.

Да открывайте , не бойтесь , здесь фанатичных последователей не найдётся)

[Вираха]

И вот смотрите: человек признал некую ошибку. Это ведь и есть проявление взятой на себя ответственности за свои слова.
А вы о какой ответственности говорите? Хотите, чтобы люди говорили без ошибок? Чтобы вы могли им верить, сами не утруждая себя разбираться?
Так вы и так не верите Водолей, какая вам разница. Это во-первых.
Во-вторых, вы сами - никогда не ошибаетесь

Именно поэтому у меня нет своей темы , ответственность , к чему могут привести мои ошибки для других.

А где вы прочли такое правило, будто своя тема предполагает более высокую меру ответственности за свои слова, чем какое-нибудь любое сообщение в любой из тем?
По вашему, если создал тему, то будь любезен отвечать за свои слова, а в чужих темах - можно болтать всё что в голову взбредёт?

Спойлер

Ну и, вы похоже не знаете, что Водолей не создавала свою тему. Эту тему выделили модераторы, когда некоторые стали удалять её сообщения из своих тем и вообще протестовать против того, чтобы Водолей в их темах высказывалась. Но это так, к слову, потому что - см. выше.

[Веренея]

И вот смотрите: человек признал некую ошибку. Это ведь и есть проявление взятой на себя ответственности за свои слова.
А вы о какой ответственности говорите? Хотите, чтобы люди говорили без ошибок? Чтобы вы могли им верить, сами не утруждая себя разбираться?
Так вы и так не верите Водолей, какая вам разница. Это во-первых.
Во-вторых, вы сами - никогда не ошибаетесь

Именно поэтому у меня нет своей темы , ответственность , к чему могут привести мои ошибки для других.

Да открывайте , не бойтесь , здесь фанатичных последователей не найдётся)

А кто сказал , что тему читает только пяток модеров?

[veravelios]

Веренея, ну вам виднее. Модераторов здесь три на данный момент.