Список разделов › Главное › Идущие своим путем
Куратор темы: Водолей

veravelios писал(а):Brittany, так уже доказано - люди с удаленной бОльшей частью мозга живут полноценной жизнью. У нас кстати в вагонах метро ходит один такой , носки продаёт. У него половина головы .
Причём тут это? оставшаяся часть берёт на себя функции целого.Водолей сообщила,что она исследует не мозгом. А сознанием. Нет у безмозглого человека сознания.Вираха писал(а):Сознание функционирует на базе материи, понятно, что и мозг входит в эту базу.
Ну как бы целиком мозг убрать , откуда команды будут поступать к органам , ко всем клеткам?Brittany писал(а):veravelios писал(а):Brittany, так уже доказано - люди с удаленной бОльшей частью мозга живут полноценной жизнью. У нас кстати в вагонах метро ходит один такой , носки продаёт. У него половина головы .Причём тут это? оставшаяся часть берёт на себя функции целого.
Вера. Я о полном удалении. ЦЕЛИКОМ.

veravelios писал(а):Вираха, ну Brittany одно время увлекалась Черниговской , пока та не признала , что мозг изучить нельзя. Это с той поры у Brittany осталось.


Так Водолей о чистом сознании? Что такое чистое сознание?veravelios писал(а):Ну как бы целиком мозг убрать , откуда команды будут поступать к органам , ко всем клеткам?Brittany писал(а):veravelios писал(а):Brittany, так уже доказано - люди с удаленной бОльшей частью мозга живут полноценной жизнью. У нас кстати в вагонах метро ходит один такой , носки продаёт. У него половина головы .Причём тут это? оставшаяся часть берёт на себя функции целого.
Вера. Я о полном удалении. ЦЕЛИКОМ.
Уберешь мозг , останется чистое сознание)

Ну ты всё время её ролики постила . А потом после последнего, в котором она объявила , что мозг исследовать невозможно , как рукой сняло- никаких роликов с Черниговской) Я тебя ещё спросила - что теперь делать будешь? Ты ответила - искать что- то другое.Brittany писал(а):veravelios писал(а):Вираха, ну Brittany одно время увлекалась Черниговской , пока та не признала , что мозг изучить нельзя. Это с той поры у Brittany осталось.
Что за ахинея... "одно время увлекалась Черниговской"...

Об отсутствии мозга - ни-гугу...Это интуитивное чувствование мира, безвременное его восприятие, когда понятие «время», как таковое, не существует, что позволяет одновременно находиться везде и в конкретной точке.
Это сознание, не замутненное эмоциональным возбуждением.

veravelios писал(а):Brittany, " чистое сознание" в данном случае означает , что человеческий организм перестанет функционировать . И человек сольётся с Богом)
Капля вернётся в океан)
Да ладно.А Водолей что говорит? Что с разрушением биоробота исчезнет и ученик на далёкой планете?Brittany писал(а):veravelios писал(а):Brittany, " чистое сознание" в данном случае означает , что человеческий организм перестанет функционировать . И человек сольётся с Богом)
Капля вернётся в океан)
Это уже из области религии, философии и эзотерики.

Ну да. Сознанием. Которое функционирует на базе материи, одним из органов которой является мозг.Brittany писал(а):Водолей сообщила,что она исследует не мозгом. А сознанием. Нет у безмозглого человека сознания.
Вираха писал(а):зотерики" могут позволить себе любой полёт фантазии и любой перефразированный копипаст чужих знаний, и никто не придёт с большими буквами и восклицательными знаками удивляться этим недоразумениям.

А до этого что? Верили?Веренея писал(а):А теперь , я например буду сомневаться в точности исследований и слов Водолей

Под каким давлением? Ей возразили всего в одном посте, она на него и ответила.Веренея писал(а):призналась она под давлением обстоятельств.

Окей. Чем изучаются программы сознания? Сознанием?Вираха писал(а):Вы мыслите, видите, слышите и т.д. - ничего не зная об устройстве мозга.
Так же и программы сознания можно изучать, не исследуя это самое устройство.
Вираха писал(а):А до этого что? Верили?Веренея писал(а):А теперь , я например буду сомневаться в точности исследований и слов ВодолейПод каким давлением? Ей возразили всего в одном посте, она на него и ответила.Веренея писал(а):призналась она под давлением обстоятельств.
Если бы тот же пост был написан в форме простого возражения или вопроса, она бы точно так же согласилась.
Вы хоть понимаете, в чём была претензия у форумчанина, и в чём "призналась" Водолей? Вряд ли. Зато теперь - "буду сомневаться".
я тоже писала про пробелы в рассуждениях Водолея и даже конкретизировала ее ошибки. На меня реакция была - "вы не понимаете"))Веренея писал(а):Зато эту разницу поняла Водолей и поняла , что втюхать просто так что то не прокатит , за что я и благодарна этому , как вы говорите " форумчанину. Как говорила Водолей , никогда не брать ничего на веру. А вы все знаете и математику и физику и химию так , что бы понимать где правду говорят , а где фантазируют.
на эти слова Водолей не отреагировала))) а это, между прочим, правильная трактовка того, что есть работа (точную формулу можно у гугла спросить).Young писал(а):Работа это результат применения энергии, а не сама энергия.

вы поняли, что написали?)))) где в моих словах попытка совместить эти понятия?Водолей писал(а):И здесь винегрет, смешанный из понятия живой и роботизированный : вещи абсолютно несовместимые.Око писал(а):Я вижу важным то, что человек должен стремиться оставаться живым, не роботизировать себя. оставлять возможность на непосредственное непрограммируемое проявление.

Я не физик, поэтому формулу и её описание при первом прочтении не рассматривала. Мне было достаточно понимать главное - ту мысль, которую Водолей иллюстрировала этим примером.Веренея писал(а):А вы тоже на веру брали слова Водолей?
А после того как прочла пост форумчанина, пошла и потратила два часа времени на изучение вопроса. Узнала и про что эта формула, и чем она отличается от формулы кинетической энергии, и какая связь между энергией и работой... всё это (и ещё немного больше) я выяснила, поэтому да, теперь понимаю, о чём речь. Если бы не понимала, не видела бы, что вы написали свой пост вообще не вникая в то, о чём речь.Веренея писал(а):Да и думаю вы тоже не поняли притензии форумчанина знакомого с физикой и понимающим разницу , в отличие от вас и меня.
Если бы вы читали посты Водолей, вы бы знали, что ей самой известно то, о чём она хотела сказать. Причину некорректности своих формулировок она пояснила.Веренея писал(а):Зато эту разницу поняла Водолей и поняла , что втюхать просто так что то не прокатит , за что я и благодарна этому , как вы говорите " форумчанину.

Вираха писал(а):не физик, поэтому формулу и её описание при первом прочтении не рассматривала. Мне было достаточно понимать главное - ту мысль, которую Водолей иллюстрировала этим примером
Вираха писал(а):еспект ей за то, что она и признала, и принесла извинения. Не каждый на это способен. Некоторые, когда им задаёшь вопрос, ответ на который покажет им их ошибку, просто уклоняются от этого ответа.

Вираха, это школьная программа.Вираха писал(а):А после того как прочла пост форумчанина, пошла и потратила два часа времени на изучение вопроса. Узнала и про что эта формула, и чем она отличается от формулы кинетической энергии, и какая связь между энергией и работой... всё это (и ещё немного больше) я выяснила, поэтому да, теперь понимаю, о чём речь.
Вернуться в Идущие своим путем
Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя