Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Водолей]

"Общепринятой"? Это о ком, о каких специалистах?

Моя терминология основана на обычном математическом аппарате, который используется в науке при описании исследования какого-либо объекта или процесса.

Человек не знает. Человек изучает мозг с помощью мозга. Мозг изучает сам себя.

Это вы не знаете, потому что ни один нормальный специалист не станет исследовать логику компьютера с помощью программы, которая основана на этой логике.
Это как логику сумасшедшего анализировать с помощью его собственной логики.

[Brittany]

Водолей, вы рассуждаете как программист. Ничего не имею против. Иначе вы и не можете.

[Водолей]

Так Водолей не занимается энергиями.

Отнюдь...
Энергия это способность материального тела производить конкретную работу.
Вот изучением этой конкретной работы, которая и лежит в основе реализации конкретных способностей человека, и занимаюсь.
Т.е. для меня интересно не то, что человек что-то внутри себя ощущает, а конкретный процесс , который формирует это КОНКРЕТНОЕ ощущение.

[Brittany]

Т.е. для меня интересно не то, что человек что-то внутри себя ощущает, а сам процесс , который формирует это КОНКРЕТНОЕ ощущение

и этот процесс вы постигаете с помощью своего мозга.

[Око]

Это как какой-то бесконечный провал, пропасть.

понимаю))) процесс познания цикличен - кто-то стоит на стадии познания устройства своего внутреннего мира, кто-то имеет приоритет - отношения с внешним миром. жизнь расставит все по местам.
Я вижу важным то, что человек должен стремиться оставаться живым, не роботизировать себя. оставлять возможность на непосредственное непрограммируемое проявление.
мое участие в теме имеет эту причину, в основном. мне кажется, что тратить жизнь на такой разбор не стоит.
хотя такой период есть в жизни каждого.. у меня он тоже был. и, возможно, будет еще...
но это имхо. конечно, каждый решает сам, как тратить отпущенное на Жизнь время.

Сегодня на язык пробует , а лет через десять сделает анализ на уровне молекул и испытывая в разных ситуациях изучит свойства соли , возможно сделает и открытие

о чем и речь) для того, чтобы сделать анализ на уровне молекул, нужно опираться на общепринятый фундамент. в данном случае - научный.
для этого недостаточно опыта, полученного личными органами чувств. Нужно учить азы, быть в курсе исследований. Нужно уметь ориентироваться в сообществе единомышленников, общаться с ними, знакомиться с их трудами. Наслушанность, насмотренность - во многом формирует умение фильтровать информацию.

Не, конечно если считать человека биороботом, изолированным в замкнутом пространстве, без влияния энергий, электромагнитных полей, управляемого исключительно химическими процессами материальной тушки, то конечно же все можно предположить)))

голем. биоробот.
цитата не моя, из тг, где общаюсь. я в КБ не сильна. но вот такие люди "из пыли" для работы в саду и есть биороботы.

О размножении в саду Эдема есть разные мнения. О нем ничего не указано в Торе. Но это о людях "из пыли", которые были созданы для работы в саду. Причем создал их Яхвэ, создал "вручную" - слепил, сначала человека (Адама), а потом его клона с противоположным полом.
В первой же главе Книги Бытия Элохим создали людей просто Словом (мыслью, логосом) и сразу много пар мужчин и женщин. И те люди не жили в саду Эдема, но исполняли волю Элохим: размножались, плодясь. Люди "из пыли" попали к ним (за пределы сада) только после совершенного ими преступления закона, благодаря которому они стали как боги не только по образу, но и по подобию. Чего им не было предназначено их создателем (Яхвэ). Свободные же люди к тому времени уже жили довольно долго и наполнили землю, как им и велели Элохим. Они изначально имели и образ, и подобие Божье, то есть владели разумом, способностью различать "добро и зло". Были как боги. Свободные "копии" Элохим.
Это вкратце о начале истории людей из КБ.

[Водолей]

вы рассуждаете как программист. Ничего не имею против. Иначе вы и не можете.

Рассуждаю не как программист, а как ученый, который решает чисто программистскую проблему, потому что по-другому данная задача решена быть не может, как оказалось.

Добавлено спустя 33 секунды:

и этот процесс вы постигаете с помощью своего мозга.

НЕТ.

Добавлено спустя 27 минут 44 секунды:

Я вижу важным то, что человек должен стремиться оставаться живым, не роботизировать себя. оставлять возможность на непосредственное непрограммируемое проявление.

И здесь винегрет, смешанный из понятия живой и роботизированный : вещи абсолютно несовместимые.
Жизнь это по сути есть ощущение (как говорится - существование белковых тел), тогда как роботизация это способ формирования логической последовательности каких-то действий в организме - сиречь, управление процессами, происходящими в организме.
Но человек желает обладать способностью совершать чудеса - творить НЕЧТО из НИЧЕГО.
Хотеть не вредно...

[Young]

Заметила и у себя и у других то , что мы сами себя ограничиваем , той информацией с которой согласились и она в нас утрамбовалась в этакий камень , который перекрыл живительный ручей новых принятий , познаний , восприятий себя и других с новой информационной составляющей.

Уже не раз говорила , что если академик будет нести ересь , вы поверите , ведь статус решает все и как вы ещё Иисуса.
принимаете за Бога удивительно

ой, Вы говорите как Водолей
На счет ограничений, Вы конечно правы, в некотором смысле.
Но не все следует "в рот тащить". Стоит сначала оценить, а нужно ли оно
Интересно, а это Вы про амбиции (спасителей человечества) Монаха или Водолей?
Не стоит считать что люди не способны оценить то, что им преподносится с трибуны или с табуреточки
Слушатели и зрители попадаются очень привередливые.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Водолей,
Вы грозились со мной не разговаривать, но я была уверена, что Вы не устоите против энергии

[Brittany]

и этот процесс вы постигаете с помощью своего мозга.

НЕТ.

Поясните, пожалуйста.
Значит ли это НЕТ, что если удалить вам мозг полностью из черепной коробки,
вы сможете продолжить свои исследования в качестве трупа.

[Young]

Brittany писал(а):
и этот процесс вы постигаете с помощью своего мозга.
НЕТ.

А чем Вы еще пользуетесь?

Но человек желает обладать способностью совершать чудеса - творить НЕЧТО из НИЧЕГО.

Ну это конечно же некая аллегория.
Вот в Вашем понимании энергия, которая не физическая сила, некоторые называют ЭТО тонкая энергия, не существует, т.е. это НИЧЕГО. Но без этого НИЧЕГО ничто не может быть ни создано, ни понято...

Добавлено спустя 37 минут 47 секунд:

Водолей писал(а):
Brittany писал(а):
и этот процесс вы постигаете с помощью своего мозга.
НЕТ.
А чем Вы еще пользуетесь?

Добавлю таки...
Что в материальном теле, исключительно которое Вы рассматриваете и принимаете, как существующее, что регулирует работу тела и разума, кроме мозга?

[veravelios]

Вообще удивляюсь долготерпению Водолей - эти разговоры просто треш , такое впечатление , что разговариваешь с глухими ) Но наверное эти разговоры нужны зачем - то Водолей.

[Водолей]

Т.е. для меня интересно не то, что человек что-то внутри себя ощущает, а сам процесс , который формирует это КОНКРЕТНОЕ ощущение

и этот процесс вы постигаете с помощью своего мозга.

То, что вы написали, можно объяснить с помощью такого примера:
"Для чего вам голова ? Я ею кушаю."
Процесс, который формирует конкретное ощущение, постигаю с помощью программ сознания.
Мозг это безусловно физический орган биологического организма, который предназначен для организации нормального функционирования этого самого организма, куда должна включаться и функция изучения окружающего мира и приспособления к нему.
По сути это орган управления, который не может быть организован иначе, чем это реализовано в обычном компьютере. Просто используются иные средства.
И если наконец понять, что человек имеет дело с компьютерной организацией процесса управления организмом, то начинают исследования не с того, чтобы анализировать что-то с помощью уже сформированной логики, а с того, что ищут ответ на вопрос - как найти инструкцию пользователя, чтобы понять, как КОНКРЕТНО эта логика в данном "программном продукте" формируется.
Это азы профессии.
Многократно объясняла, как мне удалось эту инструкцию обнаружить, проведя очень простой по сути эксперимент.
Почему до меня этот эксперимент никто не проводил (ну, кроме создателей духовных учений типа Будды и Лао Цзы), не знаю... хотя догадываюсь.

Добавлено спустя 24 минуты 30 секунд:

Но наверное эти разговоры нужны зачам- то Водолей.

Вы не поверите, но огромное количество людей рассуждают так же как и Young

Вот в Вашем понимании энергия, которая не физическая сила, некоторые называют ЭТО тонкая энергия, не существует, т.е. это НИЧЕГО. Но без этого НИЧЕГО ничто не может быть ни создано, ни понято...

При этом утверждается, что человек учился в школе... Тогда куда подевалось понимание того, что такое работа ? И почему так сложно понять, что простейшая формула энергии , такая как Е=мс2, показывает, что энергия эта та работа, которую производит масса, движущаяся в вакууме со скоростью света в квадрате ? Работа или количество тепла если это проще...
Энергия это не сила, а работа, которую может произвести материальное тело.
Из этого следует, что нужно искать не мифическую "тонкую энергию", а конкретную работу, которая происходит в организме. И эта работа есть ни что иное как результат химико-биологических реакций, который и воспринимается человеком как некое ощущение (чувство).
Напр., человек ощущает упадок сил, потому что давно не ел. Он обедает и ощущает прилив энергии, как говорят.
А по факту, организм перерабатывает эту самую пищу с помощью множества химико-биологических процессов, т.е. производит конкретную работу , результат которой и ощущается как "прилив энергии". Лень говорить о количестве тепла, которое вырабатывается в процессе , напр. расщепления пищи и т.п.
Извиняюсь за глупость, выделенную курсивом.

[Young]

Энергия это не сила, а работа, которую может произвести материальное тело

Да что Вы???
Работа это результат применения энергии, а не сама энергия.
Энергия это таки сила позволяющая выполнять какую то работу. Без энергии материальное тело не способно ничего сделать. Физической энергии это так же касается.
Чтобы мне постучать по клавишам, мне нужна физическая энергия, а вот чтобы понять Вас или что то передать Вам, физическая энергия уже не поможет. Для этого нужен другой вид энергии.
Но вот проблема в том, что не имея этого другого вида энергии, Вы не смогли бы проводить свои исследования, даже на Вашем уровне исключительно материи.
Даже в Вашем сознании происходят процессы под действием каких то сил, существование которых Вы отрицаете. Но Ваше отрицание, не влияет на ее работу.
Вот если Вам добавить той энергии, которую Вы отрицаете, Вы бы смогли и понять больше и исследовать больше.
Я понимаю, что Вы можете этого не замечать, потому что это лучше со стороны видно, но Ваше состояние немного, совсем чуточку, но меняется в зависимости от того, с кем Вы разговариваете. Не парой фраз перекидываетесь, а читая, вникая, отвечая, т.е. при некоторой погруженности в процесс взаимодействия. А взаимодействие происходит с вовлечением в процесс и энергий, и их обмена.
Спросите об этом у Учителя, так ли это

[Definitely Maybe]

простейшая формула энергии , такая как Е=мс2, показывает, что энергия эта та работа, которую производит масса, движущаяся в вакууме со скоростью света в квадрате ?

Не следил за федекачешкой и вот на тебе, тут оказывается водолей и око программисты
сюрпрайз мазафака!
В каком месте, спросите вы? А вот нет у мироздания ответы на эти вопросы, даже не спрашивайте.
Ну ладно там программисты, так Водолей, еще и "ученый" Может даже и око, да думаю тут целая кагорта ученых собралась, если копнуть поглубже что дальше? программист анарион?
Кому и кобыла "невеста" (с)

Эдакая физика для альтернативно одаренных программистов
Не, вы зацените. Ну ладно человек не знает, не понимает, что такое "работа" как физический термин. "энергия это так работа"... да вашуж мать... "которую производит масса".... АААААА!!!! МОИ ГЛАЗА!!!!!
да фиг с ней с "работой".
наберите воздуха в грудь (с)
ДВИЖУЩАЯСЯ в вакууме СО СКОРОСТЬ СВЕТА В КВАДРАТЕ!!!!!
сука

При этом утверждается, что человек учился в школе...

вот так и никак иначе.
бедолага фотон, только благодаря тому, что не имеет массы (!!!) единственный может шевелиться со скоростью света. Скоростью которая является конечной для нашего мира/вселенной/симуляции. Ну вот так совпало. Будь ты хоть семь пядей во лбу фотона - скорость света - это твой лимит. Любой же обьект обладающий массой, со скоростью света перемещаться не сможет. Собственно эта масса и будет ему мешать, и к скорости света он сможет лишь приблизиться, но не достичь ее.
Но нет. Водолей разгоняет массу до квадратичной скорости света. хуле нам, пацанам. и пусть работу по пути делает(программирует наверное)!

[Алексей П.]

Definitely Maybe, я читал читал, и с первого раза не понял о чем вы.
Если можно, пожалуйста, разьясните свою мысль яснее.

[Водолей]

Definitely Maybe, ну, хоть вы отозвались...
Надоело мне повторять, что энергия это СПОСОБНОСТЬ тела совершать работу, поэтому написала хрен знает что...
Но вы решили, что вот она , удача, ткнуть носом водолея...
Ну, и как - полегчало ?
Ну, и ладно.

"энергия это так работа"... да вашуж мать... "которую производит масса".... АААААА!!!! МОИ ГЛАЗА!!!!!

НУ, не работа, а способность производить работу...

Добавлено спустя 10 минут 2 секунды:

Я понимаю, что Вы можете этого не замечать, потому что это лучше со стороны видно, но Ваше состояние немного, совсем чуточку, но меняется в зависимости от того, с кем Вы разговариваете.

Не-а... Больше не меняется, с кем бы не говорила.
И тому пример моя реакция на абсолютно правомерную критику товарищаDefinitely Maybe...
Но на то она и работа над собой, чтобы периодически писать полнейшую глупость, чтобы проверить свою реакцию на критику.
Реакция оказалась , как говорит мой приятель, рядом с птичкой (в переводе на английский).
Прошу прощения за написанную глупость про энергию.
Это я гонку смотрела по телевизору и писала на форуме. Результат , как говорится, "на лице"...
Но исправлять ничего не буду.

[Вираха]

Прошу прощения за написанную глупость про энергию.

Никаких проблем.
Кто читал ваши предыдущие посты, понял о чём вы сказали, потому что вы уже не раз говорили и об энергии и о работе.

Для меня суть вашего поста в том, что когда человек говорит о чём-то (о сознании или энергии в данном случае), то хорошо бы ему знать, о чём он говорит.
И вот в чём здесь показательный момент: вы - признали неточность вашей формулировки, а некоторые никак не могут понять и признать, что говоря о сознании или энергии (которые типа первичны и источник всего), они не знают о чём говорят.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
"Эзотерики" могут позволить себе любой полёт фантазии и любой перефразированный копипаст чужих знаний, и никто не придёт с большими буквами и восклицательными знаками удивляться этим недоразумениям.

[veravelios]

Ну на то она и эзотерика , фантазируй сколько хочешь.

[Brittany]

Процесс, который формирует конкретное ощущение, постигаю с помощью программ сознания.

Водолей, ещё раз: если вам удалить мозг,
удалятся все ваши программы сознания.
Вы считаете, что это не так?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Но на то она и работа над собой, чтобы периодически писать полнейшую глупость, чтобы проверить свою реакцию на критику.

[veravelios]

Brittany, так уже доказано - люди с удаленной бОльшей частью мозга живут полноценной жизнью. У нас кстати в вагонах метро ходит один такой , носки продаёт. У него половина головы .

[Вираха]

Дело даже не в том, что и без мозга можно жить, а в том, что сам вопрос странный.
Сказано: постижение происходит с помощью программ сознания.
Сознание функционирует на базе материи, понятно, что и мозг входит в эту базу.
В чём смысл вопроса об удалении мозга?