Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Око]

Водолей, спасибо! я чуть позже отвечу.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

"Образовательная услуга" это формулировка бюрократическая, формальная, мертвая.

зачем тогда использовали?

[Brittany]

Водолей, спасибо! я чуть позже отвечу.

Око,а зачем отвечать?Ты не исследуешь (трудную?) проблему сознания с позиции Водолей
и с её входными данными. Ты снова и опять "не поймёшь", о чём речь, придав всему
"свои смыслы".

[Вираха]

Водолей, спасибо! я чуть позже отвечу.

Око,а зачем отвечать?Ты не исследуешь (трудную?) проблему сознания с позиции Водолей
и с её входными данными. Ты снова и опять "не поймёшь", о чём речь, придав всему
"свои смыслы".

То есть, ты думаешь: чтобы понять то, что говорит Водолей, нужно занять какую-то ЕЁ позицию и принять за входные какие-то ЕЁ данные?!
Но это же полностью противоположно тому основному принципу, о котором она всё время говорит!

[Brittany]

Вираха, нет, я так не думаю.

[Вираха]

Вираха, нет, я так не думаю.

Ну тогда получается, что говоришь одно, а думаешь другое.
Спросила бы я тебя, а КАК тогда ты думаешь, да ты не ответишь.

[veravelios]

Brittany, ну так и происходит , что ж здесь удивительного. Если пытаться понять , то , что пишет Водолей со своей позиции , то невозможно понять. Если действительно хочешь понять ( не согласиться , не принять за истину, а просто понять) , надо выйти из своей позиции и ввести начальные данные Водолей . А не смотреть на нестыковки с твоей позицией.

[Водолей]

Ты не исследуешь (трудную?) проблему сознания с позиции Водолей
и с её входными данными.

Моя позиция это позиция обычного ученого , который рассматривает окружающий мир как модель, представляющая из себя множество материальных объектов, взаимодействующих между собой с помощью своих же материальных характеристик.
Это множество принято называть природой, в которой, как следует из описания модели, все взаимосвязано : т.е. любое следствие (любое явление природы) вытекает из конкретного строения объекта этого множества.
Догадаться , как работает программа сознания, без проведения конкретного опыта формирования БД без применения механизма веры, невозможно. Но хуже всего, что без этого опыта невозможно понять смысл того, что делает сознание.
Именно поэтому и стали считать, что мозг отвечает за те функции, которые принадлежат совсем другому инструменту организма.
Это все о математике, когда пытаются нарушить ее главный принцип - по следствию невозможно определить причину.

[Вираха]

ввести начальные данные Водолей

А это всего лишь один простой критерий, для анализа базы данных сознания. Откуда я знаю то, что знаю? Из опыта восприятия, или во что-то поверил?
Это всего один вопрос. В том-то и дело, что это даже не какие-то ДАННЫЕ! потому что чужие данные пришлось бы принять на веру, а здесь это исключено, здесь просто задаётся самому себе один вопрос - на всё, что знаешь.

[Водолей]

потому что чужие данные пришлось бы принять на веру,

Не данные, а всего лишь предлагается рассмотреть конкретную модель. А у любой модели есть СВОИ данные.
НУ, как можно рассмотреть чужую модель со своими данными ?

[Brittany]

Ты не исследуешь (трудную?) проблему сознания с позиции Водолей
и с её входными данными.

Моя позиция это позиция обычного ученого , который рассматривает окружающий мир как модель.

Сформулирую другими словами: Око не исследует, исследуете вы. Вы исследуете,
она не исследует. Око не занимается исследованиями, которыми занимается
Водолей.
ОК?

[veravelios]

Ты не исследуешь (трудную?) проблему сознания с позиции Водолей
и с её входными данными.

Моя позиция это позиция обычного ученого , который рассматривает окружающий мир как модель.

Сформулирую другими словами: Око не исследует, исследуете вы. Вы исследуете,
она не исследует. Око не занимается исследованиями, которыми занимается
Водолей.
ОК?

Око исследует свою модель.

[Водолей]

Око исследует свою модель.

Дело в том, что Brittany не понимает, что сознание работает у всех по одинаковой программе : оно выполняет единственную функцию, для которой оно и появилось в природе, а именно, исследовать окружающий мир.
Напр., интерес, который появляется у человека к чьей-то информации, есть следствие желания биологического организма построить (или достроить) какую-то свою модель, над которой неосознанно для человека работает его сознание.

[veravelios]

Око исследует свою модель.

Дело в том, что Brittany не понимает, что сознание работает у всех по одинаковой программе : оно выполняет единственную функцию, для которой оно и появилось в природе, а именно, исследовать окружающий мир.
Напр., интерес, который появляется у человека к чьей-то информации, есть следствие желания биологического организма построить (или достроить) какую-то свою модель, над которой неосознанно для человека работает его сознание.

Да. И только закостенелость мышления не даёт этого делать.

[Young]

Да все верно видит и понимает Brittany.
Она способна на то, что не каждому доступно - видеть других, отстранившись от себя.

[Вираха]

Да все верно видит и понимает Brittany.
Она способна на то, что не каждому доступно - видеть других, отстранившись от себя.

А это может увидеть только подобный... Значит, у нас в теме таких целых две единицы ясновидящих.

[Brittany]

Око исследует свою модель.

Пусть Око это подтвердит.
Ни разу она не упоминала, что занимается научными исследованиями СВОЕЙ МОДЕЛИ.

[Вираха]

Око исследует свою модель.

Пусть Око это подтвердит.
Ни разу она не упоминала, что занимается научными исследованиями СВОЕЙ МОДЕЛИ.

Как бы то ни было, если Око ведёт беседу с Водолей, значит у неё уже есть своё "зачем".

Но тут выходит на сцену Бриттани и спрашивает Око: а зачем ты собралась отвечать Водолей?
Далее, в свою очередь, выходит на сцену Young и поясняет: оказывается, Brittany умеет отстраниться от себя и увидеть то, что "другим недоступно".
Таким образом, всё ясно: Око занимается чем-то бесполезным, и ясновидящие ей это подсказывают.

[Brittany]

Око исследует свою модель.

Пусть Око это подтвердит.
Ни разу она не упоминала, что занимается научными исследованиями СВОЕЙ МОДЕЛИ.

Как бы то ни было, если Око ведёт беседу с Водолей, значит у неё уже есть своё "зачем".

Но тут выходит на сцену Бриттани и спрашивает Око: а зачем ты собралась отвечать Водолей?
Далее, в свою очередь, выходит на сцену Young и поясняет: оказывается, Brittany умеет отстраниться от себя и увидеть то, что "другим недоступно".
Таким образом, всё ясно: Око занимается чем-то бесполезным, и ясновидящие ей это подсказывают.

Но тут на сцену выходит Вираха и пишет свои мысли о Бриттани и Янг.
Заодно пытается боднуть Око.

[Вираха]

Но тут на сцену выходит Вираха и пишет свои мысли о Бриттани и Янг.

Заодно пытается боднуть Око.

А вот это нет.

[Brittany]

Заодно пытается боднуть Око.

А вот это нет.

Таким образом, всё ясно: Око занимается чем-то бесполезным, и ясновидящие ей это подсказывают.

Вираха. Всё ж лучше не переводить тему на твои рельсы.