Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Вираха]

Но если вы настолько усложнили общечеловеческие понятия , то это вас как то отделит от общей биомассы , которой являются обычные люди .

У Водолей совершенно нет того отношения к людям, которое вы видите в зеркале её высказываний.

Тут никто не обидится на ваши реплики, просто говорю вам о вашей проекции. Хотя шансы, что вы обратите на это внимание, ничтожно малы.

Вам отвечают на ваши вопросы, и объясняют почему вы не понимаете ответы, и в этом ничего унизительного или оскорбительного нет. Но вы требуете ответов, как капризный ребёнок, который не понимает и не хочет понимать, почему ему не дают того, чего он требует.

Добавлено спустя 8 минут:

Есть такое понятие как упрощать жизнь, она и так тяжёлая, чтобы делать её ещё тяжелее, всего хорошего в ваших исл5дованиях.

Вам никто не предлагал усложнять вашу жизнь. Больше того, вы не представляете, как меня удивляет ваше с Веренеей участие в этой теме. Думаю, Веренея сюда пришла просто за мной, ну а вы за ней.

Вам не приходит в голову, что то, что видится тяжёлым усложнением вам, может быть чем-то совсем другим для людей в этой теме.

всего хорошего в ваших исл5дованиях.

[Око]

Обычно люди, понимая, что если они хотят беседовать об этом разделе высшей математики с теми, кто изучил материал на достаточном уровне, чтобы пытаться разобраться с проблемами, о которых в этой теме говорят, то им нужно приобрести соответствующий опыт работы с математическим аппаратом.

у меня есть опыт работы с булевой алгеброй. И я давно жду пояснений о вашем алгоритме в ее терминах.

Вот ещё один пример рассуждения, не основанного на опыте.
Вы не пробовали.

Ваша ячейка базы данных, отвечающая за то, что лежит в основе понятия "сознание" , уже заполнена, и теперь происходит только коррекция . Это по типу как человек увидел первый раз яблоко, и его сознание поместило этот образ в соответствующую ячейку. В дальнейшем в нее только добавляются такие данные как "ареал произрастания", оттенки вкуса и т.п. Но изменить кардинально этот "образ сознания" на другой вы не сможете, только если примете решение полностью уничтожить содержимое данной ячейки, сказав себе, что "ничего не знаете" о том, что такое "яблоко".

угу. это у вас опыт такой? по поводу моих "пробований"?)))) или вера?))) Вы понимаете, что пишите одно, а ваши рассуждения построены совершенно по другим принципам?
Имхо, меньшее зло вообще не делать громких заявлений, чем их делать и тут же опровергать практикой.

избыточность? вы серьезно?)))) ну вы даете... действительно, зачем человеку вторая рука? а нога? излишество))))

А почему нос один ? И сердце одно ? и печень одна ?
Это вас не настораживает ?

))) да. давно. потому что это очередной яркий пример вашей нарушенной логики: вы заявляете об избыточности, но когда я объясняю вам, что дуализм не есть избыточность, а есть закон, в котором живет сознание, вы используете банальный софизм в качестве аргумента

Не сознания, а ума.
В сознании - какой может быть дуализм? Образы сознания имеют одну природу, образами чего бы они ни были - дня или ночи.

это вопрос терминологии. в свое время эти темы глубоко обсуждались и на старых лазаревских форумах и на этом форуме.
Речь шла об инструменте сознания. если удобнее использовать слово "ум", ради бога

[Веренея]

Вираха, я уже все ответы получила , не пойму что вам до моего понимания , я к вам вообще не обращалась.
Когда нибудь вам дадут по носу в ваше самомнение , может что нибудь да поймёте , а пока провал в знаниях.

[Вираха]

я к вам вообще не обращалась

Формально не обращались, но высказываетесь о моих словах.
Я тоже, комментирую ваши слова, на таких же правах участника публичной беседы.

[Веренея]

я к вам вообще не обращалась

Формально не обращались, но высказываетесь о моих словах.
Я тоже, комментирую ваши слова, на таких же правах участника публичной беседы.

Тогда дайте и другим высказываться на ПРАВАХ участника темы. Я же не диктую вам , где появляться , вот и вы знайте свое место.

[Вираха]

На них болезнь Альцгеймера не распространяется , что они тогда со своей логикой , математикой и КМ будут делать

Когда нибудь вам дадут по носу

Вы как обычно, в своём репертуаре.

Каждый проходит своё, по своей судьбе, и никто не знает наверняка и заранее, с чем ему предстоит столкнуться.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

я к вам вообще не обращалась

Формально не обращались, но высказываетесь о моих словах.
Я тоже, комментирую ваши слова, на таких же правах участника публичной беседы.

Тогда дайте и другим высказываться на ПРАВАХ участника темы. Я же не диктую вам , где появляться , вот и вы знайте свое место.

А как я вам не даю высказываться?
Покажите мне, пожалуйста, где и что я вам диктовала. Если не заметила своего такого поведения, то принесу извинения и впредь буду внимательнее. Жду цитату.

[Вираха]

Вот ещё один пример рассуждения, не основанного на опыте.
Вы не пробовали.

это у вас опыт такой? по поводу моих "пробований"?

Возьмём, для примера, астрологию. Допустим, я сейчас начну с вами об этом говорить. Вы же сразу увидите, что и сколько я знаю об этом предмете, и насколько его понимаю.
Так же и мне, по вашим текстам видно то, что позволяет сделать вывод.

[Веренея]

не заметила своего такого поведения,

Ещё бы , вы же за другими наблюдаете , а на себя посмотреть некогда.
Ждите , ждите.

[Вираха]

не заметила своего такого поведения,

Ещё бы , вы же за другими наблюдаете , а на себя посмотреть некогда.
Ждите , ждите.

Вот я и прошу, помогите, покажите мне это.
Жду.

[Brittany]

Веренея, Вираха, девочки, что вы такие агрессивно-возбуждённые с утра?))

[Вираха]

Веренея, Вираха, девочки, что вы такие агрессивно-возбуждённые с утра?))

Не знаю, как Веренея, а я в своём обычном состоянии.
Ты просто читаешь со СВОИМИ интонациями.

[Brittany]

а я в своём обычном состоянии.

Точно. В этом самом.

[Вираха]

а я в своём обычном состоянии.

Точно. В этом самом.

Ясно.
А как думаешь, чьё представление о моём состоянии более соответствует фактическому? Твоё или Веренеи?

[Brittany]

а я в своём обычном состоянии.

Точно. В этом самом.

Ясно.
А как думаешь, чьё представление о моём состоянии более соответствует фактическому? Твоё или Веренеи?

Продолжения этого разговора не последует.

[Вираха]

Продолжения этого разговора не последует.

Правильно. Нечего потакать всяким провокациям. Видим мы их насквозь, этих Вирах.

Добавлено спустя 20 минут 22 секунды:
Мои сегодняшние вопросы к Веренее (о её словах, будто я ей не даю высказываться) и мои вопросы к Бриттани (о том, откуда ей известно моё состояние) были попыткой показать проективную работу восприятия.
Не удалось.

[Водолей]

Не удалось.

И не удастся...
Я этим занимаюсь вот уже более 20 лет.
И каждый раз после этого в моем сознании всплывает анекдот.
Мужчина кавказской национальности в 10-й раз приходит на один и тот же фильм, и каждый раз уходит после просмотра одного и того же эпизода, где женщина начинает снимать платье, но ее закрывает проходящий в это время поезд, после чего кадр сменяется.
Билетер однажды не выдерживает и спрашивает его: "Вы уже 10 раз смотрели этот эпизод. Зачем вы еще и еще раз его пересматриваете ?"
" Я жду, а вдруг поезд задержится ".
Законы природы неумолимы, и яблоко в мире, где есть тяготение, падает вниз, а не вверх...

[Вираха]

Не сознания, а ума.
В сознании - какой может быть дуализм? Образы сознания имеют одну природу, образами чего бы они ни были - дня или ночи.

это вопрос терминологии. в свое время эти темы глубоко обсуждались и на старых лазаревских форумах и на этом форуме.
Речь шла об инструменте сознания. если удобнее использовать слово "ум", ради бога

Это вовсе не вопрос терминологии.
Вопросом терминологии была бы та ситуация, когда бы мы с вами один и тот же феномен называли разными словами.
А в нашем с вами диалоге ситуация другая.

Если бы вы понимали то, как формируются образы сознания (о чём рассказывает Водолей), и чем образы на основе восприятия отличаются от образов на основе веры... Был бы совсем другой диалог. Точнее, его бы даже не было, потому что - что обсуждать тем, кто получает один и тот же опыт.

Добавлено спустя 14 минут 13 секунд:

проективную работу восприятия

Меня в моих же словах зацепило слово "восприятие". Мысль: а ведь здесь НЕ тот же механизм, который работает при формировании образов от объектов материального мира. В чём же разница? А в том, что тут действует механизм восприятия образов мира кармического.

Прошу прощения, Водолей, за использование вашего термина (кармический мир), но уж очень он понятный и удачный.

[Водолей]

у меня есть опыт работы с булевой алгеброй.

Такой же как и опыт работы с астрологией , когда тончайший инструмент, типа микроскопа, применяется для раскалывания орехов... потому что так до вас делали все, кого вы считаете авторитетами. Вы используете булеву алгебру не для того, чтобы обучить свой ум работать по законам алгебры логики, а вы своей логикой пытаетесь понять инструмент, предназначенный для того, чтобы поменять вашу логику.

потому что это очередной яркий пример вашей нарушенной логики: вы заявляете об избыточности, но когда я объясняю вам, что дуализм не есть избыточность, а есть закон, в котором живет сознание, вы используете банальный софизм в качестве аргумента

Все время забываю, что вы рассматриваете сознание и подсознание не как общую систему, по типу кровеносной, а как не связанные между собой разные системы, не пойми как и не пойми зачем появившиеся у биологического организма.

Добавлено спустя 24 минуты 33 секунды:

хотя о чём говорить если одни формулы в голове, а скажи создать простой навес без математического выщщитывания и поплыли, так как не могут представить сопротивление материала и нагрузки без формулы в одном представлении моделировании конструкции ,на глаз, по этому и придумали математику для тупых, чтобы не ошибались,

Ну, вы не одиноки в своем представлении того, что такое математика, и для чего она изучается в школе.
Учитель достаточно времени , и особенно в этой теме, потратил на то, чтобы показать мне ценность математики как единственного инструмента, обучающего сознание логическому мышлению.
Именно сознание обучается с помощью математики формировать причинно-следственные связи и правильно строить разнообразные проекции при формировании в нем модели окружающего мира, потому что Меркурий, отвечающий за описанную выше способность,
является одной из 12-ти психологических характеристик.
Т.е. интеллект как способность ума есть не более, чем функция сознания.

[Веренея]

Законы природы неумолимы, и яблоко в мире, где есть тяготение, подает вниз, а не вверх...

Правда ? А если есть на земле зоны в которых все наоборот , но вы этого не видели , вы же конечно в это не поверите , но это не значит что нет таких зон.

[Водолей]

На них болезнь Альцгеймера не распространяется , что они тогда со своей логикой , математикой и КМ будут делать , наверное просто забудут , что это такое и счастливое неведение спасет и вернёт к Богу.

Вы прочитайте внимательно, что написали : в Бога веруют лишь те, кто не способен самостоятельно проанализировать свои поступки.
Очень похоже на то, что вы правы.

Добавлено спустя 11 минут 16 секунд:

Законы природы неумолимы, и яблоко в мире, где есть тяготение, падает вниз, а не вверх...

Правда ? А если есть на земле зоны в которых все наоборот , но вы этого не видели , вы же конечно в это не поверите , но это не значит что нет таких зон.

Для чего использовать веру там, где она не нужна ? Для этого нужно просто знать, что такое законы природы.
И если в мире, где существует закон тяготения, яблоко падает вверх, то это означает всего лишь то, что в этой зоне появилась еще одна сила, которая противоположна по направлению тяготению и превышает его.