Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Алексей П.]

Что-то сегодня день совпадений.
Вот так вот верхние две темы, по количеству просмотров.
К чему бы это..
Наверное, к дождю.

(Не вышло картинку вставить. Линк на сайт, для размещения картинок.)
https://ltdfoto.ru/image/icCQVr

[Brittany]

Веренея, вот человек анализирует ситуации. Просто анализировать, как вы понимаете, мало.
Каков следующий шаг? В контексте наступания на те же грабли.

А вы хотите запрограммировать свою жизнь? Но если ситуации даются через других людей , вы можете только считывать свои реакции и то удивитесь , потому что иногда этого от самого себя не ожидали. Потому что работу подсознания мы не сможем учесть , а именно там все наши собирательные образы , опыт и.д и т.п

Веренея, действительно, были случаи, когда я действовала спонтанно, неожиданно
для самой себя.
Но это было до того, как я стала анализировать.
Наступив на те же грабли чёрт знает сколько раз, я всё же научилась их видеть. И обходить
стороной. Либо отодвигать.

[Веренея]

Вираха, я надеюсь , отыщу вас там , за гранью и спрошу как ваши успехи и от какой " мифологии " вы избавились.

[Brittany]

А здесь ты не различаешь между верой и моделью.

Я вижу, как много людей уверовали в эту модель, потому что она удобна, логична и многое объясняет.
И я не против этой модели. Однако это всего лишь модель.

[Веренея]

Веренея, вот человек анализирует ситуации. Просто анализировать, как вы понимаете, мало.
Каков следующий шаг? В контексте наступания на те же грабли.

А вы хотите запрограммировать свою жизнь? Но если ситуации даются через других людей , вы можете только считывать свои реакции и то удивитесь , потому что иногда этого от самого себя не ожидали. Потому что работу подсознания мы не сможем учесть , а именно там все наши собирательные образы , опыт и.д и т.п

Веренея, действительно, были случаи, когда я действовала спонтанно, неожиданно
для самой себя.
Но это было до того, как я стала анализировать.
Наступив на те же грабли чёрт знает сколько раз, я всё же научилась их видеть. И обходить
стороной. Либо отодвигать.

Британи все что мы отодвинули и обошли рано или поздно возвратится к нам и придется решать все заново.

[Вираха]

А здесь ты не различаешь между верой и моделью.

Поправлю себя: наверное, всё же гипотезой, а не моделью. С понятием "модель" я пока не разобралась, поэтому моё его использование - преждевременно.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

А здесь ты не различаешь между верой и моделью.

Я вижу, как много людей уверовали в эту модель, потому что она удобна, логична и многое объясняет.
И я не против этой модели. Однако это всего лишь модель.

Конечно.
А ты замечала, что это понятие (реинкарнация) не является смыслообразующим для этой темы?

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Вираха, я надеюсь , отыщу вас там , за гранью и спрошу как ваши успехи и от какой " мифологии " вы избавились.

Как хотите.
Я ни на что не надеюсь, а просто делаю то, что для меня важно.

[Brittany]

Британи все что мы отодвинули и обошли рано или поздно возвратится к нам и придется решать все заново.

Веренея, это ваша уверенность. На чём она основана?

[Водолей]

если описывает, то неграмотно. без учета современных исследований.
по сути, Водолей занимается феноменологической редукцией. ничего принципиально нового.

Это называется "горе от ума"... когда человек с помощью ума пытается понять то, что умом не постигается.
Классика мудрости дзен.
Это я о "феноменологической редукции"...
Ну, как вы можете увидеть что-то принципиально новое, когда ваша программа сознания не выходит на "ветку", где описывается это новое ?
Ваша ячейка базы данных, отвечающая за то, что лежит в основе понятия "сознание" , уже заполнена, и теперь происходит только коррекция . Это по типу как человек увидел первый раз яблоко, и его сознание поместило этот образ в соответствующую ячейку. В дальнейшем в нее только добавляются такие данные как "ареал произрастания", оттенки вкуса и т.п. Но изменить кардинально этот "образ сознания" на другой вы не сможете, только если примете решение полностью уничтожить содержимое данной ячейки, сказав себе, что "ничего не знаете" о том, что такое "яблоко".
Именно поэтому Вираха легко увидела именно тот образ сознания, который описываю я, а вы ни на йоту не приблизились к пониманию даже того, о чем вообще говорю.

избыточность? вы серьезно?)))) ну вы даете... действительно, зачем человеку вторая рука? а нога? излишество))))

А почему нос один ? И сердце одно ? и печень одна ?
Это вас не настораживает ?

дуализм - основа работы Сознания человека. вы же постоянно пользуетесь этим инструментом в своих рассуждениях.
да/нет, сознание/подсознание, познанное/не познанное, прошлое/будущее, внешнее/внутреннее, верх/низ, добро/зло.

если...то..., иначе... - два варианта, инструмент логики работает именно так. это связано с физиологией человеческого организма.

Вот прекрасный пример вашей логики, которая привыкла опираться на ментальные постулаты.
"верх/низ" - а как же середина, когда ни верх и не низ ?
"добро/зло" - а если не добро и не зло, то все - комп завис ?
Раб логики -ну, что теперь делать - за все приходится платить : за чувство, дающее ощущение себя "знающим", платят сторицею...

[Brittany]

А ты замечала, что это понятие (реинкарнация) не является смыслообразующим для этой темы?

Тема о разговорах с Водолей Водолей выше писала, что у неё есть доказательства инкарнации.
Или то, что может служить доказательством.

[Водолей]

Водолей выше писала, что у неё есть доказательства инкарнации.
Или то, что может служить доказательством.

Есть, но как можно доказать теорему, напр., булевой алгебры человеку, который не умеет пользоваться данным инструментом ?
Ну, напишу я утверждение - "гомоморфный образ группы изоморфен фактор группе по ядру гомоморфизма". И дальше что ?
100500 раз объясняла и что такое математика, как она формируется, и как она формирует логику человека и т.д. , и т.п.
И кто из вас открыл учебник с первой страницы и попытался понять данный инструмент ?
Никто, кроме тех, кто и так уже это знает, и им вполне достаточно для корректировки того, о чем здесь писалось про основы математики.

[Веренея]

Британи все что мы отодвинули и обошли рано или поздно возвратится к нам и придется решать все заново.

Веренея, это ваша уверенность. На чём она основана?

Конечно на своем опыте.

[Вираха]

А почему нос один ? И сердце одно ? и печень одна ?
Это вас не настораживает ?

Когда читала пост Око, то на понятие "дуальность" обратила внимание, но потом забыла это прокомментировать.

дуализм - основа работы Сознания человека.

Не сознания, а ума.
В сознании - какой может быть дуализм? Образы сознания имеют одну природу, образами чего бы они ни были - дня или ночи.

[Brittany]

Британи все что мы отодвинули и обошли рано или поздно возвратится к нам и придется решать все заново.

Веренея, это ваша уверенность. На чём она основана?

Конечно на своем опыте.

Так ведь у меня опыт другой.

[Вираха]

А ты замечала, что это понятие (реинкарнация) не является смыслообразующим для этой темы?

Тема о разговорах с Водолей Водолей выше писала, что у неё есть доказательства инкарнации.
Или то, что может служить доказательством.

То, что есть у Водолей, есть у Водолей.
Сколько раз она говорила, что нужно получить собственный опыт?
Ты пока только запрашиваешь у неё определения.
А собственный опыт получать собираешься?

[Водолей]

Я вижу, как много людей уверовали в эту модель, потому что она удобна, логична и многое объясняет.
И я не против этой модели. Однако это всего лишь модель.

Просто модель это когда она строится теми, кто не умеет пользоваться математическим инструментом.
Те, кто умеет, хорошо знают, что модель, основанная на ментальных домыслах (постулатах), это просто гипотеза;
а модель, построенная на основе процесса, происходящего в Действительности (как результат взаимодействия объектов Действительности), это не "просто модель", а основанное на проверенных и доказанных законах науки удобное графическое или иное представление этого самого процесса.

[Brittany]

Водолей выше писала, что у неё есть доказательства инкарнации.
Или то, что может служить доказательством.

Есть,

Водолей! Я отвечала на реплику Вирахи.

[Вираха]

Водолей выше писала, что у неё есть доказательства инкарнации.
Или то, что может служить доказательством.

Есть,

Водолей! Я отвечала на реплику Вирахи.

Ну да. А Водолей комментирует твою реплику. Имеет она право комментировать те посты, в которых упоминают её высказывания, не?
Или попросим её помолчать, пока мы обсуждаем, как мы понимаем её высказывания?

Даже не знаю какой тут смайлик поставить.

[Brittany]

А Водолей комментирует твою реплику. Имеет она право комментировать те посты, в которых упоминают её высказывания, не?

Я разве против? Водолей повторяет и повторяет раз за разом одно и то же. Я не против.

[Вираха]

Водолей повторяет и повторяет раз за разом одно и то же.

Говорят, капля камень точит.
Может, "доточит".

[Brittany]

Водолей повторяет и повторяет раз за разом одно и то же.

Говорят, капля камень точит.
Может, "доточит".

У меня? Размечталась.