Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Brittany]

А ты замечала, что это понятие (реинкарнация) не является смыслообразующим для этой темы?

Тема о разговорах с Водолей Водолей выше писала, что у неё есть доказательства инкарнации.
Или то, что может служить доказательством.

[Водолей]

Водолей выше писала, что у неё есть доказательства инкарнации.
Или то, что может служить доказательством.

Есть, но как можно доказать теорему, напр., булевой алгебры человеку, который не умеет пользоваться данным инструментом ?
Ну, напишу я утверждение - "гомоморфный образ группы изоморфен фактор группе по ядру гомоморфизма". И дальше что ?
100500 раз объясняла и что такое математика, как она формируется, и как она формирует логику человека и т.д. , и т.п.
И кто из вас открыл учебник с первой страницы и попытался понять данный инструмент ?
Никто, кроме тех, кто и так уже это знает, и им вполне достаточно для корректировки того, о чем здесь писалось про основы математики.

[Веренея]

Британи все что мы отодвинули и обошли рано или поздно возвратится к нам и придется решать все заново.

Веренея, это ваша уверенность. На чём она основана?

Конечно на своем опыте.

[Вираха]

А почему нос один ? И сердце одно ? и печень одна ?
Это вас не настораживает ?

Когда читала пост Око, то на понятие "дуальность" обратила внимание, но потом забыла это прокомментировать.

дуализм - основа работы Сознания человека.

Не сознания, а ума.
В сознании - какой может быть дуализм? Образы сознания имеют одну природу, образами чего бы они ни были - дня или ночи.

[Brittany]

Британи все что мы отодвинули и обошли рано или поздно возвратится к нам и придется решать все заново.

Веренея, это ваша уверенность. На чём она основана?

Конечно на своем опыте.

Так ведь у меня опыт другой.

[Вираха]

А ты замечала, что это понятие (реинкарнация) не является смыслообразующим для этой темы?

Тема о разговорах с Водолей Водолей выше писала, что у неё есть доказательства инкарнации.
Или то, что может служить доказательством.

То, что есть у Водолей, есть у Водолей.
Сколько раз она говорила, что нужно получить собственный опыт?
Ты пока только запрашиваешь у неё определения.
А собственный опыт получать собираешься?

[Водолей]

Я вижу, как много людей уверовали в эту модель, потому что она удобна, логична и многое объясняет.
И я не против этой модели. Однако это всего лишь модель.

Просто модель это когда она строится теми, кто не умеет пользоваться математическим инструментом.
Те, кто умеет, хорошо знают, что модель, основанная на ментальных домыслах (постулатах), это просто гипотеза;
а модель, построенная на основе процесса, происходящего в Действительности (как результат взаимодействия объектов Действительности), это не "просто модель", а основанное на проверенных и доказанных законах науки удобное графическое или иное представление этого самого процесса.

[Brittany]

Водолей выше писала, что у неё есть доказательства инкарнации.
Или то, что может служить доказательством.

Есть,

Водолей! Я отвечала на реплику Вирахи.

[Вираха]

Водолей выше писала, что у неё есть доказательства инкарнации.
Или то, что может служить доказательством.

Есть,

Водолей! Я отвечала на реплику Вирахи.

Ну да. А Водолей комментирует твою реплику. Имеет она право комментировать те посты, в которых упоминают её высказывания, не?
Или попросим её помолчать, пока мы обсуждаем, как мы понимаем её высказывания?

Даже не знаю какой тут смайлик поставить.

[Brittany]

А Водолей комментирует твою реплику. Имеет она право комментировать те посты, в которых упоминают её высказывания, не?

Я разве против? Водолей повторяет и повторяет раз за разом одно и то же. Я не против.

[Вираха]

Водолей повторяет и повторяет раз за разом одно и то же.

Говорят, капля камень точит.
Может, "доточит".

[Brittany]

Водолей повторяет и повторяет раз за разом одно и то же.

Говорят, капля камень точит.
Может, "доточит".

У меня? Размечталась.

[Вираха]

Водолей повторяет и повторяет раз за разом одно и то же.

Говорят, капля камень точит.
Может, "доточит".

У меня? Размечталась.

Да вот я уже и сама подозреваю... что опыт того, о чём говорится в этой теме, тебя абсолютно, ну нисколечки, не интересует.
Ты здесь оппонент. Причём невнятный. Возражаешь, но не аргументами, а ссылками на кого-то, кто что-то там исследовал.
Ты в этой теме - это вариант Веренеи, только вежливый, и более начитанный.

[Brittany]

Да вот я уже и сама подозреваю... что опыт того, о чём говорится в этой теме, тебя абсолютно, ну нисколечки, не интересует.
Ты здесь оппонент. Причём невнятный. Возражаешь, но не аргументами, а ссылками на кого-то, кто что-то там исследовал.
Ты в этой теме - это вариант Веренеи, только вежливый, и более начитанный.

Вираха. Если бы не интересовал, меня бы здесь не было.
Не стану писать,кто ты в этой теме.

[Вираха]

Не стану писать,кто ты в этой теме.

А чего так? Стесняешься?
Не стесняйся, я не обижусь.
А если не хочешь говорить, так зачем и намекать.

[Brittany]

Не стану писать,кто ты в этой теме.

А чего так? Стесняешься?
Не стесняйся, я не обижусь.
А если не хочешь говорить, так зачем и намекать.

1)На всякий случай: я не оппонент (Водолей).
2)Ты меня провоцируешь на бабьи разговоры. Мне это неинтересно.
3) Хочется "послушать" Водолей без её постоянных повторов.

[Вираха]

Да вот я уже и сама подозреваю... что опыт того, о чём говорится в этой теме, тебя абсолютно, ну нисколечки, не интересует.
Ты здесь оппонент. Причём невнятный. Возражаешь, но не аргументами, а ссылками на кого-то, кто что-то там исследовал.
Ты в этой теме - это вариант Веренеи, только вежливый, и более начитанный.

Вираха. Если бы не интересовал, меня бы здесь не было.
Не стану писать,кто ты в этой теме.

Так и что тебе мешает этот опыт начать получать?
Для тебя-то, человека с развитым интеллектом, - это же нетрудно должно быть.
Вера - понимаешь что такое?
Чем она отличается от знания - понимаешь?
И что тебе мешает выбросить из своей картины всю веру, и оставить в ней только знание?

Но что делаешь ты. Свою веру не трогаешь, а предъявляешь за понятия другим. Типа, с чего вы взяли то, что говорите? вы сначала докажите, что ваша информация - это не ваша вера.
Но чтобы понять, с чего они взяли, нужно разобраться со своей картиной мира. А у тебя нет такого желания, потому что твоя картина мира видится тебе фактической = отражением реальности. А кто будет разбираться с "фактами"? Факт - он же и есть факт, чего его рассматривать.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Ты меня провоцируешь на бабьи разговоры.

Нет.

Хочется "послушать" Водолей без её постоянных повторов.

Вот не зря пришло сравнение тебя с Веренеей. Та тоже хочет послушать меня - без моей "мёртвой непонятной латыни".

[Brittany]

Так и что тебе мешает этот опыт начать получать?

Чей опыт? Мой? Я и получаю.

[Young]

Британи все что мы отодвинули и обошли рано или поздно возвратится к нам и придется решать все заново.

Не хотите ли Вы сказать, что надо таки проживать предлагаемые ситуации, а не "работать над собой", чтобы их избежать?

[Вираха]

На всякий случай: я не оппонент (Водолей)

Именно оппонент.
Тебе ближе картина мира Око, чем то, о чём говорит Водолей.
Если бы у тебя был хотя бы вопрос...
Но вопроса - настоящего - нет. А те, которые есть, рождены из уже имеющихся ОТВЕТОВ. Из той самой веры. Из попытки встроить чужие формулировки в свою картину мира. Даже если эти попытки искренние, они работают в другую сторону - только на умножение тех сущностей в сознании, от которых предлагается избавляться.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Так и что тебе мешает этот опыт начать получать?

Чей опыт? Мой? Я и получаю.

Ожидаемый ответ.
Имела в виду опыт различения веры от знания, а не опыт проживания того, что проживается.