Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Водолей]

но это похоже на попытку общения с аутистом, который находится "за стеклом"
своей реальности.

А кто из нас аутист ?
Ведь какая главная проблема аутиста ? Она в том, что он выстроил свою реальность в соответствии со СВОИМ видением окружающего мира. И любой, кто пытается эту реальность нарушить, воспринимается им как опасность.
Для меня нет опасности в том, что другие люди выстроили в своем сознании отличную от моей реальность... во многом потому, что этот опыт (опыт такой реальности) у меня был. Так что мне больше не интересна их реальность.
А значит, я не буду пытаться со своей реальностью вмешиваться в их.
А вот вам не все равно.

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Доказательство - чему?

Аргументация того, что я преподношу свое видение какого-то процесса НЕ как гипотезу.
Ведь если человек что-то утверждает, а не предполагает, то у него должны быть аргументы для подобного утверждения.

[Вираха]

И чтобы гипотеза превратилась в доказательство, нужно найти канал, по которому происходит связь между учеником и человеком.

Да, очень интересно.
Это ведь какой-то симбиоз, но как происходит эта связь, неясно.

Саму идею (принципиально) может понять любой эзотерик и даже верующий, которые тоже видят в человеке два "организма", нематериальную душу и материальное тело, а вот как осуществляется связь в этом симбиозе - никто из них не знает. И ничего не смущает, и доказательств не надо, и требований обосновать гипотезу о душе и теле - ни к кому не предъявляется.

[Brittany]

Аргументация того, что я преподношу свое видение какого-то процесса НЕ как гипотезу.

Вы хотите это доказать, найдя КАНАЛ. Вы уверены, что он существует.

[veravelios]

Аргументация того, что я преподношу свое видение какого-то процесса НЕ как гипотезу.

Вы хотите это доказать, найдя КАНАЛ. Вы уверены, что он существует.

[Young]

Young писал(а):
Особенно интересно, когда в критических ситуациях проявляется взгляд с обоих точек восприятия. Когда ТЫ воспринимаешь и как Душа, и как телесный человек. Некое раздвоение, взгляд с 2-х планов. Это опыт, если что)))
Это не опыт,а всего лишь фильм с вашим участием, который прокручивает Вам ваш Учитель на экране вашего сознания.

Нет, не надо мне приписывать никаких учителей)) этого точно нет.
У меня есть доказательства)))
Но восприятие с 2-х уровней это нормальное явление.
Но это должно быть не спонтанным явлением, как было у меня, а естественным, как дышать.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Для меня нет опасности в том, что другие люди выстроили в своем сознании отличную от моей реальность... во многом потому, что этот опыт (опыт такой реальности) у меня был. Так что мне больше не интересна их реальность.

Это может сказать любой))
Потому что у каждого своя реальность. И у каждого есть подтверждающий опыт.

[Водолей]

Вы хотите это доказать, найдя КАНАЛ. т.

Говорю совершенно другое.

И чтобы гипотеза превратилась в доказательство, нужно найти канал, по которому происходит связь между учеником и человеком...

Всего лишь объяснила, что нужно, чтобы гипотеза стала доказательством. Больше в том сообщении нет ничего.
А учитывая, что не принимаю НИЧЕГО на веру, то фраза "Вы уверены, что он существует" ко мне не применима в принципе.

[Young]

Это не опыт,а всего лишь фильм с вашим участием, который прокручивает Вам ваш Учитель на экране вашего сознания.

А вот теперь посмотрите на эту фразу, как сказанную самой себе))) относительно Вашего опыта

И это будет совершенно правильно, по законам восприятия

[Водолей]

У меня есть доказательства)))

Какие могут быть доказательства, если вы не различаете Действительность и реальность ? Ведь это у вас Действительность появляется исключительно после того, как появляется сознание, т.е. первоисточник Действительности есть сознание.
А сознание оперирует только реальностью...
Другими словами, у вас есть только реальность. Действительности в вашей картине мира не существует - она есть производная вашего сознания.
Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

А вот теперь посмотрите на эту фразу, как сказанную самой себе))) относительно Вашего опыта

Много раз писала, что человек не может понять смысл того, что говорит ДРУГОМУ человеку кармический мир.
Поэтому даже объяснять не буду, что для себя вижу в этой фразе...

это будет совершенно правильно, по законам восприятия

Правильно - исключительно с точки зрения того, что вы вкладываете в смысл понятия "восприятие"...
Для меня этот смысл кардинально иной.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Это может сказать любой))
Потому что у каждого своя реальность. И у каждого есть подтверждающий опыт.

У вас есть опыт формирования картины мира без использования "механизма" веры ? Тогда как вы можете говорить о том, чему не имеете опыта ?
И потом... Опыт чего ? Того, что как-то человек создал картину (модель) окружающего мира ? Так ведь человек не знает, как конкретно происходит данный процесс.
И чтобы это увидеть, нужно иметь опыт формирования по кардинально другим законам.
И только сравнив две абсолютно разные картины, можно начать делать какие-то выводы...

[Веренея]

Органы чувств это хорошо , только почему , когда выходишь из тела все что ты ощущал в теле ты так же ощущаешь

При этом нет ощущения своего тела.

Нет только лёгкость.

[Young]

Какие могут быть доказательства, если вы не различаете Действительность и реальность ? Ведь это у вас Действительность появляется исключительно после того, как появляется сознание, т.е. первоисточник Действительности есть сознание.

Ну что Вы так все перепутали?
Действительность это основа сознания, а вот реальность создается в сознании))
Но вот Дествительность мы воспринимаем очень по разному))
Доказательства из независимого источника, причем не одного))) но это для меня, ибо у меня язык не повернется это озвучить))
Остальное уже не раз перетерто
Я не возражаю против Вашей индивидуальной КМ для Вас.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

И только сравнив две абсолютно разные картины, можно начать делать какие-то выводы...

Ага
Разные КМ у одного человека с разных уровней)))

[Вираха]

Аргументация того, что я преподношу свое видение какого-то процесса НЕ как гипотезу.

Вы хотите это доказать, найдя КАНАЛ. Вы уверены, что он существует.

Ты сама улыбнёшься над этим своим выводом, если самостоятельно выяснишь, что такое гипотеза. Общедоступная информация, кстати.

[veravelios]

Вираха, не в значении термина дело , а в логике Brittany)

[Вираха]

Вираха, не в значении термина дело , а в логике Brittany)

А вот логика потому и выдаёт такие выводы, что не выяснено содержание термина.
(Я сама недавно с этим разбиралась, правда меня больше интересовало понятие "теория", но, как ты точно заметила, я человек увлекающийся, поэтому обнаружила, что у меня и о понятии "гипотеза" было весьма туманное представление.)

[veravelios]

Вираха, не в значении термина дело , а в логике Brittany)

А вот логика потому и выдаёт такие выводы, что не выяснено содержание термина.
(Я сама недавно с этим разбиралась, правда меня больше интересовало понятие "теория", но, как ты точно заметила, я человек увлекающийся, поэтому обнаружила, что у меня и о понятии "гипотеза" было весьма туманное представление.)

Да , я понимаю) Я здесь пыталась обьяснить , что ветер не может дуть в силу определения понятия ветер))

[Водолей]

Но вот Дествительность мы воспринимаем очень по разному))

Доказательства из независимого источника, причем не одного)))

Вы сами-то хоть иногда понимаете то,что пишите ?
Ну, как доказательства могут быть ИНФОРМАЦИЕЙ ?
Типа, мои доказательства это вера в то, что кто-то там авторитетный это сказал ?
Ну, это ни в какие ворота не лезет...
Доказательством может быть только Действительность - предъявление конкретного объекта этой действительности, который лежит в основе какого-то процесса (или явления).
Если вы говорите о том, что люди воспринимают Действительность по разному, то ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ этому может быть только знание природы сознания и того, как оно КОНКРЕТНО формирует свои образы. ТОЧКА.
Все остальное это бла-бла-бла... Или в лучшем случае это гипотеза.

Я не возражаю против Вашей индивидуальной КМ для Вас

Если бы она была одной из множества сугубо индивидуальных км, то и вопросов бы не было.
Проблема в том, что похоже на то, что моя км станет объективной км.
Ну, да ладно... все равно вы не видите разницы между объективным и субъективным...

[Young]

Вы сами-то хоть иногда понимаете то,что пишите ?
Ну, как доказательства могут быть ИНФОРМАЦИЕЙ ?

Я то понимаю.
Но разве я говорила про информацию?
Нет. Это о другом.

Добавлено спустя 7 минут 42 секунды:

Доказательством может быть только Действительность - предъявление конкретного объекта этой действительности, который лежит в основе какого-то процесса (или явления).

Доказательством может быть возможность для человека видеть/воспринимать ее.

Если вы говорите о том, что люди воспринимают Действительность по разному, то

Не так.
Тот кто воспринимает, воспринимает так же, как и многие тысячи или миллионы? (Не имею представления о количестве), других для кого это восприятие открыто в какой либо степени.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ этому может быть только знание природы сознания и того, как оно КОНКРЕТНО формирует свои образы. ТОЧКА

Да! И с уровня Действительности, это знание начинает быть доступным, каждому!!!

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Ну, да ладно... все равно вы не видите разницы между объективным и субъективным...

Ну это наверное самое сложное)))

Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:
У Лазарева был хороший образ, когда он в чем то застопорился и не мог сдвинуться с места.
Потом все таки получилось.
И тогда он начал говорить, что если проблема не решается, нужно подняться над ней, подняться на другой уровень, и тогда увидишь что и почему.
Потому что знание причин не возможно увидеть, пока ты находишься в самой ситуации. (Он тогда стул по сцене носил, показывая что доступно ему пока он на стуле сидит, и что когда он встал со стула))) не помню его вывод со стулом))
То же самое и с законами действующими там, где ты находишься. Если не поднимишься на уровень образования причин, не узнаешь/поймешь их.

Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:
Это как рыбки в аквариуме. Они не могут знать, как устроен аквариум, потому что смотрят изнутри. А вот хозяин аквариума смотрит снаружи и сам все организовывает

[Brittany]

Вы хотите это доказать, найдя КАНАЛ. т.

Говорю совершенно другое.

И чтобы гипотеза превратилась в доказательство, нужно найти канал, по которому происходит связь между учеником и человеком...

Всего лишь объяснила, что нужно, чтобы гипотеза стала доказательством. Больше в том сообщении нет ничего.
А учитывая, что не принимаю НИЧЕГО на веру, то фраза "Вы уверены, что он существует" ко мне не применима в принципе.

Откуда тогда в вашей голове взялся этот канал?
ОК, перефразирую: каким образом вы собираетесь искать канал? математически?

[И-Горёк]

Я уже писал образно
Что хочет сказать Водолей
А именно
В образно
......
Кто то любит любит " бэт энимолз"
И Водолею тоже нравилась эта группа
И потом ей (Водолею) показали .
КАК создаются эти великие песни
И ей показали ,/как микшируюрубтся
Звуки
И
.. О боже
Водолея ОБМОНУЛИ !!??.
Ведь все дело в практике
Так ?
И именно в практике ты , Водолей, говоришь
Что все определяется чувствования которые есть у нас

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Я о чём
Водолею показали
Как делается всё
И . .
Она думает ,что это наука

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:
Она так была не против ,что СЛУШАЛА от
Бэн энимолз
Но ..
Её привели в студию
Иона теперь говорит
Что у неё есть опыт
И что вы все слушайте
Это все ВРАНТЬЕ

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Потом девочки ,которым тошно жить
Тошно в любви с кем то
Они тут же подхватили эту идею
И. .
Дрочат и мусолят

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Brittany, ты понимаешь ,как делалось вещь Криденс
Нет ?
А я понимаю ( от Водолея )

Добавлено спустя 15 минут 46 секунд:
У нас был чувак ,Гринч , тот кто говорил -
Это ваше мнение ,Ваще это ваше ваше отношение на происходЯшее
И сам того не понимал
Это ВАШЕ И ТОЛЬКО ....
Есть его мнения .
моё ...и только моё

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
Смысл этого поста
Водолей показали то что происходит в мозгу при таких реакциях ,как - любовь
Она жир поняла и думает
Что жизнь так и устроина

[Brittany]

И-Горёк, а я о другом: чувства могут обманывать.

[Алексей П.]

Поздравляю женщин темы с женским днем.
Водолей, почему-то Вам если дарить, то заснеженную поляну, и пробивающиеся через снег, первые подснежники.