Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Монах]

Водолей, интересно , а я сознательно общаюсь с душами мертвых , разве такое общение не может происходить и между инопланетянами и людьми? А вот что такое сознание и как они , голоса покойных, попадают в мое сознание не понимаю.

Подождите, слишком много вопросов , нужно всё обдумать и посоветоваться с учителем, хотя Водолей настолько умная, что может ответить и без него, но ей трудно выйти из породигмы материи в область духовную, а , не материальную, но от этого хрен редьки не слаще, называй как хош , а смысл один и тож.

[Young]

Вспомните фильм "Аватар". Там главный герой с помощью некоторого аппарата подключается к телу специально выращенного биологического робота, которым он и управляет. При этом психологические реакции на раздражители остаются ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ, т.е.: тело биоробота, а душа - человека.

Попробую Вашими образами объяснить...
Вот то что Вы описали, по Вашей легенде, это, грубо, и есть та Душа, о которой Вам говорят другие, не все наверное, о чем говорят и религии. Та "сущность", как Вы ее называете, которая проживает жизнь в теле человека, которая управляет человеком, и учит его, направляя движения его эгоизма в правильное русло.

Когда у человека есть связь со своей Душой, он все делает правильно и идет по заданному пути. Это то, о чем говорил Лазарев, хорошо когда человек чувствует, что его ведут.
Когда эта связь обрывается, идти человек может куда угодно, потому что ведет его уже не Душа, а непойми кто или что, не знающий или заведомо путающий дорожки. И куда выведет человека "кривая" неизвестно.... но и в этом случае, человека тоже ведут))) но это уже не есть хорошо

Когда у человека есть связь с Душой, он может и чувствовать это, а иногда, при каких то обстоятельствах и воспринимать уже не с позиции телесного человека, а с позиции Души. Особенно интересно, когда в критических ситуациях проявляется взгляд с обоих точек восприятия. Когда ТЫ воспринимаешь и как Душа, и как телесный человек. Некое раздвоение, взгляд с 2-х планов. Это опыт, если что)))
Душа более реальна, чем телесный человек, но вот земных органов чувств у нее нет.

А то, что Вы называете душой, к непосредственно Душе не имеет отношения. Это лазаревское определение, что дух это сознание(ум у него), а душа это чувства(при чем не знаю, о каких чувствах он говорил).

[Brittany]

Когда Водолей рассказывает про "органы чувств", то речь идёт о процессе формирования образов в нашем сознании.

Орган чувств это мозг.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Сама не буду, а вот Водолей - пусть постарается ответить на мои, Бриттани, вопросы.

Тема как называется? Беседы с Бриттани?

[Brittany]

Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

Водолей, есть такая Н. Дёмкина, не слышали? Когда-то её звали девочка-рентген.
После аппендэктомии в 10 лет у неё появилось "второе зрение".

Наташа так объясняла свои ощущения: «У меня как бы два зрения. Могу переключиться в любую минуту просто так, без причины. Стоит только захотеть посмотреть на здоровье человека. Такое переключение для меня никакого труда не составляет, достаточно только подумать. Вижу полное строение организма, у кого что и где находится и как работает. Как определяю болезнь — объяснить сложно. От поражённых органов исходит что-то вроде импульсов. Второе зрение действует только в светлое время суток и засыпает на ночь». https://doctor.rambler.ru/news/39690082/?utm_cont ... =read_more&utm_source=copylink

[Вираха]

Тема как называется? Беседы с Бриттани?

С Водолей.
Так ведь - беседы же.
А не односторонний допрос.


Водолей, по моим наблюдениям, задаёт вопрос тогда, когда ответ на него поможет самому спрашивающему - понять то, о чём он перед этим спросил у Водолей. Особенно когда она ему уже долго и подробно отвечала, а человек всё равно не понял.
Трудность в том, что тот, кто спрашивает, уже имеет свои ответы, и пытается встроить ответы Водолей - в свою систему представлений.

[Brittany]

Так ведь - беседы же.
А не односторонний допрос.

Ну почему допрос?
Вираха, объясняю: информация, которую упоминаю я, общедоступна и зачастую общеизвестна.
И это не мой опыт.
У Водолей информация иного характера.

[Вираха]

Вираха, объясняю: информация, которую упоминаю я, общедоступна и зачастую общеизвестна.
И это не мой опыт.
У Водолей информация иного характера.

Но ведь собеседник не знает, как ты понимаешь ту информацию, на которую ссылаешься.
Вот, к примеру, ты сказала: "орган чувств - это мозг".
А я ещё со школы помню, что у нас есть чувства (зрение, слух и т.д.) и соответствующие им органы чувств (глаз, ухо и т.д.).

Не говоря уже о том, что речь не шла о том, что именно является органом чувств, а о процессе формирования образов в сознании.

Мы если не будем сами для себя точно прояснять те понятия, которыми пользуемся, то у нас и через 10 лет вопросы к Водолей будут те же самые. Несмотря на все её подробные ответы.

[Веренея]

Органы чувств это хорошо , только почему , когда выходишь из тела все что ты ощущал в теле ты так же ощущаешь , ты думаешь , видишь , оцениваешь и это тоже опыт мой собственный , ну и слышала людей , у которых была клиническая смерть. Если учёные смогут это объяснить , тогда что такое сознание и как оно связано с душой?

[Brittany]

ты сказала: "орган чувств - это мозг".
А я ещё со школы помню, что у нас есть чувства (зрение, слух и т.д.) и соответствующие им органы чувств (глаз, ухо и т.д.)

А я помню, что, например, глаза это часть головного мозга, вынесенная на периферию.
Поэтому для патогенных микроорганизмов, которые поражают нервную ткань, глаз является
основной мишенью.

[Веренея]

А некоторые люди даже не понимают , что они умерли .

[Brittany]

А некоторые люди даже не понимают , что они умерли .

Так объясните им, может, поймут, в конце концов..

[Веренея]

А некоторые люди даже не понимают , что они умерли .

Так объясните им, может, поймут, в конце концов..

Для этого есть высшие силы , не в моих это силах , я всего лишь передатчик для их родных ещё живущих.

[Вираха]

А я помню, что, например, глаза это часть головного мозга, вынесенная на периферию.

Что-то мне подсказывает, что если начать разбираться с этим высказыванием, может оказаться, что речь в нём идёт не о всём глазе, а только о сетчатке (максимум, сетчатка плюс зрительный нерв).
А если учесть, что, например, про кожу такого уже не получится сказать (что хоть какая-то её часть является "мозгом, вынесенным наружу"), то понятно, что мозг - это не орган чувств, а орган, который от органов чувств получает информацию.

[Brittany]

Органы чувств это хорошо , только почему , когда выходишь из тела все что ты ощущал в теле ты так же ощущаешь

При этом нет ощущения своего тела.

[Водолей]

Или они те самые дьяволы и сатана, которые возомнили из себя богом, а теперь исправляют свою ошибку создания тел , которые стали оживляться ими самими, дабы прочувствовать свои ошибки на себе. Есть разные инопланетяне и разные знания о материи и не только.

Основная проблема тех. кто не обучен работе с инструментами науки в том, что они не различают научную гипотезу от обычной писательской фантастики.
Научная гипотеза это модель, с помощью которой ученые пытаются найти причину появления какого-то конкретного наблюдаемого человеком явления, причем опирается она на реальное строение материи.
Фантастика изначально берет несуществующую в природе причину и на ее основе рисует фантастическую модель, в которой объекты не могут даже в принципе существовать в природе.
Для детей это Баба Яга , Змей Горыныч , Дед Мороз и т.п.
Для взрослых детей это Дьявол, Сатана, Бог, Душа, чакры, сверхспособности и т.п.
И объяснить детям ( которые так и не повзрослели, потому что возомнили себя взрослыми и сочли, что им школьные знания ни к чему), как устроен мир и человек, живущий в нем, с помощью Бабы Яги и Змея Горыныча , Бога и Души, Дьявола и Сатаны невозможно.
Так же невозможно как и объяснить процесс беременности ребенку, который считает, что его знаний о том, что детей находят в капусте, достаточно для этого.

Подождите, слишком много вопросов , нужно всё обдумать и посоветоваться с учителем,

Ну, как можно делать такие выводы, когда везде пишу , что "человек ДОЛЖЕН формировать свою картину мира САМОСТОЯТЕЛЬНО - на своем сугубо личном опыте" ?
Какую букву в слове "самостоятельно" вы не понимаете, когда пишете, что мне надо посоветоваться с учителем, чтобы получить ответ на вопрос ?
И это не праздный вопрос, а суть людей, которые искренне уверены (уверовали), что учитель это средство для халявы, который за них ответит на все их вопросы. Отсюда и "бог", в которого они верят, это все то же средство для халявы.

ей трудно выйти из породигмы материи в область духовную, а , не материальную, но от этого хрен редьки не слаще, называй как хош , а смысл один и тож.

Ну, конечно, куда проще говорить в парадигме Деда Мороза и Бабы Яги . чем разобраться в сути того, что такое материя, и чем она отличается от нематерии.
Это как решить, что орган чувств это мозг... И при этом утверждать, что с таким знанием школьной программы человек отлично понимает все, о чем здесь говорится...
Я никого не хочу обидеть, потому что каждый человек решает в кармическом мире свои задачи.
Просто мне хотелось бы, чтобы люди, приходящие в ту тему понимали, что я НЕ ОТВЕЧАЮ на вопросы, а работаю над поиском ответов на сугубо СВОИ вопросы.

Та "сущность", как Вы ее называете, которая проживает жизнь в теле человека, которая управляет человеком, и учит его, направляя движения его эгоизма в правильное русло.

Вы не поняли самого главного,
в чем заключен смысл всего происходящего на Земле.
Молодая сущность не управляет человеком, она воспринимает его как самого себя. Человек это , образно, просто специально сконструированный механизм, который позволяет проявлять истинные реакции этой самой сущности, без вреда для своего основного биологического тела.
В природе основа всего - материя, в данном случае, конкретный биологический организм, рожденный в одной из инопланетных цивилизаций, смерть которого повлечет за собой смерть этой сущности.
Человек это просто искусственно созданный скафандр-механизм, позволяющий получать жизненный опыт без нанесения вреда "базовому" биологическому организму.
Но до тех пор пока вы не поймете, что из себя представляет " - сознание" - какова его природа, какова его программная организация, как оно появляется у биологического организма в природе, вы не поймете, почему инопланетные цивилизации ВЫНУЖДЕНЫ создавать кармические миры, в которых их дети ОБУЧАЮТСЯ быть взрослыми.
Сознание это , образно, компьютер, который НЕ может обучать самого себя, и поэтому не может направлять самого себя ни в какое ПРАВИЛЬНОЕ русло.
Как образно происходит инкарнация ?
Ученик (молодая сущность) подключается к биороботу под названием "человек", при этом его истинное сознание блокируется, и потому он пустую базу данных программы сознания биоробота-человека воспринимает как свою.
База данных психики остается его истинная, т.е. реакции человека это истинные реакции ученика, идущего на инкарнацию. Это и есть суть понятия "вселения души" в тело человека.
К основным функциям биооробота-человека подключается еще одна сущность - взрослый специалист-психолог (Учитель), который будет сопровождать своего ученика в процессе жизни на Земле. Учитель имеет возможность подкладывать свои мысли в мыследеятельность ученика, активировать химико-биологические процессы в организме человека, а так же формировать сны и различные мыслеобразы на экране сознания биоробота-человека.
Так что все эти разговоры с умершими душами есть не более, чем беседы со своим Учителем ; все эти "сверхспособности" не более, чем кино на экране сознания, которое прокручивает Учитель своему ученику...ит.д.
И вот эта модель не противоречит ни одному закону природы.

[Brittany]

Молодая сущность не управляет человеком, она воспринимает его как самого себя. Человек это , образно, просто специально сконструированный механизм, который позволяет проявлять истинные реакции этой самой сущности, без вреда для своего основного биологического тела.

Откуда вы это узнали? Из своего опыта? Назовите источник вашего знания.

[Водолей]

Особенно интересно, когда в критических ситуациях проявляется взгляд с обоих точек восприятия. Когда ТЫ воспринимаешь и как Душа, и как телесный человек. Некое раздвоение, взгляд с 2-х планов. Это опыт, если что)))

Это не опыт,а всего лишь фильм с вашим участием, который прокручивает Вам ваш Учитель на экране вашего сознания.

Добавлено спустя 8 минут 35 секунд:

Откуда вы это узнали? Из своего опыта? Назовите источник вашего знания.

Это гипотеза, которая создана на основе опыта, который помог понять природу и архитектуру сознания.
И чтобы гипотеза превратилась в доказательство, нужно найти канал, по которому происходит связь между учеником и человеком...
Но думаю, что наш уровень развития науки не достаточен, чтобы понять ,как конкретно организован данный канал.
И опять же... я ищу ответы на СВОИ вопросы. И потому эта моя гипотеза на данный момент времени того, как я все это вижу.

[Brittany]

Это гипотеза, которая создана на основе опыта, который помог понять природу и архитектуру сознания.

Но вы же преподносите эту...информацию не как гипотезу.

И опять же... я ищу ответы на СВОИ вопросы. И потому эта моя гипотеза на данный момент времени того, как я все это вижу.

Вы меня извините, Водолей.. но это похоже на попытку общения с аутистом, который находится "за стеклом"
своей реальности.

[Водолей]

Но вы же преподносите эту...информацию не как гипотезу.

И у вас этому есть доказательство ? Или вы просто так восприняли то, что пишу ?

[Brittany]

Но вы же преподносите эту...информацию не как гипотезу.

И у вас этому есть доказательство ? Или вы просто так восприняли то, что пишу ?

Доказательство - чему?
У вас есть опыт. Не у меня.