Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Young]

Не понял

И-Горёк писал(а):

Иногда я просто ощушаю это присутствие и всегда даю крест на себя и на монитор )))

Тебе не кажется, что он ослаб?

[И-Горёк]

Brittany, а почему ты не учииыыаешь то что Монах в моей ?

Что именно? Что Монах, в какой твоей?

Про Монаха
Он вилет бога именно в том ,что у тебя его ей
Со здоровьем все впорядке

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Не понял

И-Горёк писал(а):

Иногда я просто ощушаю это присутствие и всегда даю крест на себя и на монитор )))

Тебе не кажется, что он ослаб?

Пока пишет нет

[Young]

И-Горёк, ты стал непонятно писать. Ты что сейчас делаешь?

[И-Горёк]

Young,
я слабый

[Young]

Young,
я слабый

Пьешь значит?

[И-Горёк]

Young, вечером поговорим
КТБ
Я если буду писать
Значит это не гоша

[Brittany]

Про Монаха
Он вилет бога именно в том ,что у тебя его ей
Со здоровьем все впорядке

Монах имеет право на свою точку зрения. Как и любой другой форумчанин.

[Водолей]

инструмент для формулирования мысли - это наш язык.

Вы забыли главный инструмент, такой как математика. Именно она (и только она) обучает мозг-компьютер правильно выводить из причины следствия. И более того, именно она обучает тому, что есть ПРИЧИНА, и почему она не может быть выведена из следствия.
И конечно же математика обучает сознание-компьютер правильно формировать образы, как проекцию Действительности (законам моделирования Действительности).
Увы, но человек, который не освоил этот инструмент, НЕ сможет корректно построить картину мира в сознании. И оценки здесь не имеют значения, как и наличие высшего образования, потому что как писал классик "мы все учились понемногу чему-нибудь, и как-нибудь".

Т.е. есть Поток (процесс во Времени), а БД в таком ракурсе есть состояние Потока в момент времени (моментальный срез).

Вот и пример.
Поток ЧЕГО конкретно ? Не бывает поток сам по себе . Процесс это последовательность изменения состояния какого-то конкретного объекта.
БД не описывает состояние, она есть ХРАНИЛИЩЕ какой-то конкретной информации.
БД сознания не хранит информацию о каком-то состоянии объекта, она хранит ВХОДНЫЕ данные объектов Действительности (материальные характеристики этих объектов), с которыми биологический организм когда-либо вступал в контакт.
Но это же так примитивно !
Сознание возникло у биологического организма с единственной целью - исследовать окружающий мир.
Отсюда и все остальное - строение,БД, программы анализа, сновидения как механизм моделирования окружающего мира с помощью "образов сознания" и т.д. и т.п.

вы даже не поняли, что мое мнение основано не на идеях, а на конкретных опытах ученых-физиологов.

К сожалению, это вы не поняли, о чем Вираха говорит. Ученые -физиологи изучают проявление (т.е. следствие) причины. Вираха говорит о самой причине.

в сети полно статей по теме физиологии сновидений, в которых доступно излагается механизм сновидений, но вас удовлетворило то, что написано на форуме.

Я погуглила... и что ?
Механизм чего конкретно ? Механизм того, как мозг ПРОЯВЛЯЕТ на экране сознания сами сновидения.
А не то, что лежит в основе "образов сознания", которые человек видит в сновидении. Что за программа, которая вызывает сами сновидения ? Как она появляется и для чего конкретно ?
Еще раз повторю. Разберитесь с "трудной проблемой сознания". В чем ее главная суть.
По сути занимаюсь только ей.

я прекрасно понимаю инертность диванного состояния домохозяйки

А вот здесь вы ошибаетесь, потому что она задает вопросы, которые вы даже в проекте себе не ставите... считая, что до вас уже все решено.

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:

Контактёр и ченнелер это одно и тоже....вы же говорили о своём контакте...

Это для вас так. Причем основано это на мнении других людей.
У меня опыт "контакта" другой, причем неоднократно описывала это. Я не говорю с Учителем ни на коком уровне - ни мысленно, ни словами. У нас другие отношения.

Но я давно заметила, что вы не последовательны...

Конечно не последовательна, если вы свой смысл вкладываете в слова, которые пишу я.
Как в слово "контактер".

[Brittany]

А разве не пишу, что только изучаю этот вопрос, а не говорю, что уже все вопросы по поводу сознания решены ?

Так, может, это не вы изучаете, а иномирный Учитель изучает, используя вас в качестве
инструмента?

Да?

[Водолей]

Так, может, это не вы изучаете, а иномирный Учитель изучает, используя вас в качестве
инструмента?

Он мне помогает получить конкретный опыт, который дает ответ на вопрос о природе сознания. А это может сделать только тот, кто УЖЕ все знает.
Это легко доказать, просто пока не хочется...

Добавлено спустя 10 минут 40 секунд:

если задача стоит проанализировать алгоритм получения сознанием информации от органов чувств, вам необходимы опыты бихевиористов.
там же много особенностей - каждый орган воспринимается определенным участком головного мозга.
И что важно эти алгоритмы различаются не только тем, что участки головного мозга разные. есть еще и разница в алгоритме. и, кстати, эти алгоритмы уже известны.
Поэтому меня очень смущает момент того, что вы отрицаете опыт других ученых.

У меня совершенно другая задача.
Меня не интересует МЕХАНИЗм (а не алгоритм) получения сознанием информации от органов чувств. Это ФИЗИКА.
Меня интересует как информация, полученная органом чувств, "становится образом сознания". Как с помощью этих образов формируется картина мира и что лежит в основе "образов сознания", формирующих психику биологического организма. Зачем это нужно биологическому организму и т.п.
Т.е. меня интересует природа этих самых "образов сознания". Это суть "трудной проблемы сознания".
По сути занимаюсь функциональной частью сознания. То, что это программа, для меня уже давно понятно.
А программа это не физика, которая отвечает за реализацию этой программы.

Добавлено спустя 9 минут 9 секунд:

И здесь появляется задача еще одна - продвижение своих разработок. вот здесь-то и нужна поддержка группы людей.
И чтобы ваши исследования были включены в "договор", поддержка должна быть сильная. она должна быть подтверждена опытным путем.

Не нужна мне поддержка никакой группы. Во-первых, я проводила реальный опыт, который может быть подтвержден любым произвольно взятым человеком, который проведет такой же опыт. Т.е. опыт чисто научный.
Результаты этого опыта укладываются в очень разумную чисто научную без единого белого пятнышка теорию, которая не выходит за рамки теории строения мира, принятого в науке.
Во-вторых, так и хочется написать, и как вам во-первых ?
Дело в том, что публикация и защита результатов эксперимента не моя задача. Это договор, заключающийся в том, что со своей стороны обязуюсь подготовить все материалы для защиты. А уж как это все будет организовано - это к Учителю... Ему надо - Он пусть и делает.
Вот такие у нас отношения.

[Вираха]

я уже поняла, что от самообразования вы далеки - вы не погуглили об онейрологии))))

А вы не поняли то, что сказала Водолей о перескакивании ступеней.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Mirina, у Водолей "отключили" внутренний монолог(мысли), отсюда непоследовательность.

Нет никакой непоследовательности.
Абсолютная последовательность и полная непротиворечивость.
А дело в том, что кому-то их картины мира настолько затуманивают восприятие, что они не способны услышать то, что может слышать... "диванная домохозяйка".

[И-Горёк]

Вираха, что будет с тобой
Бедная девушка,
Когда поймешь ,что всё вранье

[Вираха]

Вираха, что будет с тобой
Бедная девушка,
Когда поймешь ,что всё вранье

Больше того, что со мной было, когда я поняла, на что ушли годы моего поиска ответа на вопрос: "для чего Ты меня оставил?" - со мной уже не сможет быть.

[veravelios]

Вираха, я очень рада за вас , но всё же вы легко увлекающийся человек )

[Вираха]

увлекающийся человек

Ага.
Но общая тенденция, однако, прослеживается, и она, похоже, одна...
Можно сказать, все мои движения - это попытки понять язык моего Учителя.

[И-Горёк]

Вираха, что будет с тобой
Бедная девушка,
Когда поймешь ,что всё вранье

Больше того, что со мной было, когда я поняла, на что ушли годы моего поиска ответа на вопрос: "для чего Ты меня оставил?" - со мной уже не сможет быть.

Трахаться надо было
А не думать о себе

[veravelios]

Вираха, ну это да , прослеживается)

Добавлено спустя 49 секунд:
И-Горёк, что хорошо для мужчины для женщины может и не очень)

[И-Горёк]

Вираха, знаешь как трахаться ?
Это что бы ДРУГОМУ было приятно
А ты вроде собой и особой и о себе

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

И-Горёк, что хорошо для мужчины для женщины может и не очень)

Это лозунг импотенции

[Вираха]

Вираха, что будет с тобой
Бедная девушка,
Когда поймешь ,что всё вранье

Больше того, что со мной было, когда я поняла, на что ушли годы моего поиска ответа на вопрос: "для чего Ты меня оставил?" - со мной уже не сможет быть.

Трахаться надо было
А не думать о себе

Ну да, есть такой путь - тантра называется. Но он не про удовольствия.

А в твоём "трахаться, а не думать о себе" я вижу некое лукавство: реализую своё желание удовольствий, но обставляю дело так, чтобы это для всех (а главное для меня самого) выглядело как мой бескорыстный дар партнёру.

[И-Горёк]

Вираха,
А ты не пробовола НЕ отвечать на посты ?
В этом и есть мааааленькое смирение
Попробуй хоть раз
А потом расскажи мне практику
Как ты ПЕРЕСТАЛА обижаться