Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Brittany]

А разве не пишу, что только изучаю этот вопрос, а не говорю, что уже все вопросы по поводу сознания решены ?

Так, может, это не вы изучаете, а иномирный Учитель изучает, используя вас в качестве
инструмента?

Да?

[Водолей]

Так, может, это не вы изучаете, а иномирный Учитель изучает, используя вас в качестве
инструмента?

Он мне помогает получить конкретный опыт, который дает ответ на вопрос о природе сознания. А это может сделать только тот, кто УЖЕ все знает.
Это легко доказать, просто пока не хочется...

Добавлено спустя 10 минут 40 секунд:

если задача стоит проанализировать алгоритм получения сознанием информации от органов чувств, вам необходимы опыты бихевиористов.
там же много особенностей - каждый орган воспринимается определенным участком головного мозга.
И что важно эти алгоритмы различаются не только тем, что участки головного мозга разные. есть еще и разница в алгоритме. и, кстати, эти алгоритмы уже известны.
Поэтому меня очень смущает момент того, что вы отрицаете опыт других ученых.

У меня совершенно другая задача.
Меня не интересует МЕХАНИЗм (а не алгоритм) получения сознанием информации от органов чувств. Это ФИЗИКА.
Меня интересует как информация, полученная органом чувств, "становится образом сознания". Как с помощью этих образов формируется картина мира и что лежит в основе "образов сознания", формирующих психику биологического организма. Зачем это нужно биологическому организму и т.п.
Т.е. меня интересует природа этих самых "образов сознания". Это суть "трудной проблемы сознания".
По сути занимаюсь функциональной частью сознания. То, что это программа, для меня уже давно понятно.
А программа это не физика, которая отвечает за реализацию этой программы.

Добавлено спустя 9 минут 9 секунд:

И здесь появляется задача еще одна - продвижение своих разработок. вот здесь-то и нужна поддержка группы людей.
И чтобы ваши исследования были включены в "договор", поддержка должна быть сильная. она должна быть подтверждена опытным путем.

Не нужна мне поддержка никакой группы. Во-первых, я проводила реальный опыт, который может быть подтвержден любым произвольно взятым человеком, который проведет такой же опыт. Т.е. опыт чисто научный.
Результаты этого опыта укладываются в очень разумную чисто научную без единого белого пятнышка теорию, которая не выходит за рамки теории строения мира, принятого в науке.
Во-вторых, так и хочется написать, и как вам во-первых ?
Дело в том, что публикация и защита результатов эксперимента не моя задача. Это договор, заключающийся в том, что со своей стороны обязуюсь подготовить все материалы для защиты. А уж как это все будет организовано - это к Учителю... Ему надо - Он пусть и делает.
Вот такие у нас отношения.

[Вираха]

я уже поняла, что от самообразования вы далеки - вы не погуглили об онейрологии))))

А вы не поняли то, что сказала Водолей о перескакивании ступеней.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Mirina, у Водолей "отключили" внутренний монолог(мысли), отсюда непоследовательность.

Нет никакой непоследовательности.
Абсолютная последовательность и полная непротиворечивость.
А дело в том, что кому-то их картины мира настолько затуманивают восприятие, что они не способны услышать то, что может слышать... "диванная домохозяйка".

[И-Горёк]

Вираха, что будет с тобой
Бедная девушка,
Когда поймешь ,что всё вранье

[Вираха]

Вираха, что будет с тобой
Бедная девушка,
Когда поймешь ,что всё вранье

Больше того, что со мной было, когда я поняла, на что ушли годы моего поиска ответа на вопрос: "для чего Ты меня оставил?" - со мной уже не сможет быть.

[veravelios]

Вираха, я очень рада за вас , но всё же вы легко увлекающийся человек )

[Вираха]

увлекающийся человек

Ага.
Но общая тенденция, однако, прослеживается, и она, похоже, одна...
Можно сказать, все мои движения - это попытки понять язык моего Учителя.

[И-Горёк]

Вираха, что будет с тобой
Бедная девушка,
Когда поймешь ,что всё вранье

Больше того, что со мной было, когда я поняла, на что ушли годы моего поиска ответа на вопрос: "для чего Ты меня оставил?" - со мной уже не сможет быть.

Трахаться надо было
А не думать о себе

[veravelios]

Вираха, ну это да , прослеживается)

Добавлено спустя 49 секунд:
И-Горёк, что хорошо для мужчины для женщины может и не очень)

[И-Горёк]

Вираха, знаешь как трахаться ?
Это что бы ДРУГОМУ было приятно
А ты вроде собой и особой и о себе

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

И-Горёк, что хорошо для мужчины для женщины может и не очень)

Это лозунг импотенции

[Вираха]

Вираха, что будет с тобой
Бедная девушка,
Когда поймешь ,что всё вранье

Больше того, что со мной было, когда я поняла, на что ушли годы моего поиска ответа на вопрос: "для чего Ты меня оставил?" - со мной уже не сможет быть.

Трахаться надо было
А не думать о себе

Ну да, есть такой путь - тантра называется. Но он не про удовольствия.

А в твоём "трахаться, а не думать о себе" я вижу некое лукавство: реализую своё желание удовольствий, но обставляю дело так, чтобы это для всех (а главное для меня самого) выглядело как мой бескорыстный дар партнёру.

[И-Горёк]

Вираха,
А ты не пробовола НЕ отвечать на посты ?
В этом и есть мааааленькое смирение
Попробуй хоть раз
А потом расскажи мне практику
Как ты ПЕРЕСТАЛА обижаться

[Вираха]

А ты не пробовола НЕ отвечать на посты ?

Ты имеешь в виду - не отвечать на ТВОИ посты?
Потому что больше мне никто таких предложений не делал.

Могу попробовать... но это ж надо бы знать ЗАЧЕМ это делать. А я не знаю, зачем мне не отвечать тому, кто сам вполне себе отвечает - и мне, и другим, причём временами околоцензурно.
Ну и, память у меня, так себе... Сейчас пообещаю, а вечером уже забуду, поэтому никому ничего не обещаю.

[И-Горёк]

Вираха, это и есть маленький шажОк в работе над собой

[veravelios]

Вираха, знаешь как трахаться ?
Это что бы ДРУГОМУ было приятно
А ты вроде собой и особой и о себе

Добавлено Пт, 24 февраля 2023, 15:25:

И-Горёк, что хорошо для мужчины для женщины может и не очень)

Это лозунг импотенции

Игорёк, у женщины не импотенция , фригидность.

[Вираха]

Вираха, это и есть маленький шажОк в работе над собой

Ага, поняла.
Это значит, что если я больше не напишу ни одного сообщения на форуме, то Игорь, если вдруг случайно через год как-нибудь вспомнит про Вираху, то подумает: "да, вот это я понимаю, женщина поработала над собой, не то что я - болтун". Так?

[И-Горёк]

Вираха, можно просто не писать было хоть пять минут
Ты ты так и не поймешь , что значит ущимить себя в чем то
Ограничить

[Young]

Меня интересует как информация, полученная органом чувств, "становится образом сознания". Как с помощью этих образов формируется картина мира и что лежит в основе "образов сознания", формирующих психику биологического организма. Зачем это нужно биологическому организму и т.п.

А какая цель у этого "интереса"?

Добавлено спустя 5 часов 2 минуты:
В тему некоторых разговоров из данной темы
это ученый, настоящий ученый... Бехтерева
1. Мысли не рождаются в мозге, а приходят извне
2. Вещие сны указывают на то, что будущее существует уже сейчас
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=44735&start=960#p4044567
Может еще что то интересное было... я отметила только это

[Вираха]

В тему некоторых разговоров из данной темы
это ученый, настоящий ученый... Бехтерева
1. Мысли не рождаются в мозге, а приходят извне
2. Вещие сны указывают на то, что будущее существует уже сейчас

Прослушала эту подборку текстов Бехтеревой (и о ней) в ролике. Действительно интересно.
Но вот обратите внимание на разницу между учёным - и вами.
Ученый - говорит о гипотезах, предположениях.
Вы - оформили высказывания так, как будто это установленные факты.

[Brittany]

Во-первых, я проводила реальный опыт, который может быть подтвержден любым произвольно взятым человеком, который проведет такой же опыт. Т.е. опыт чисто научный.
Результаты этого опыта укладываются в очень разумную чисто научную без единого белого пятнышка теорию, которая не выходит за рамки теории строения мира, принятого в науке.

Водолей, почему вы не рассказываете о своих опытах, которые могут быть подтверждены
любым человеком? Я проводила опыт. Всё. Какой опыт, как, и т.п.
Это секретная информация?