Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Водолей]

а мы развиваем новый орган чувствования.

Орган чувств это физика, т.е. материя. И поэтому орган чувств не развивают, а используют, как , напр.,глаза или уши.

вот этот?

Вот этот...

Множество раз давала развернутые ответы на данный вопрос. Но смог меня понять только тот, у кого в сознании не сформирована другая, отличная от моей, модель того, что такое сознание.
И несколько последних страниц этой темы тоже посвящен ответу на этот вопрос. Но Вы этого "не видите", потому что программа, получив на вход табличку " сознание", идентифицирует ее как уже имеющуюся в базе. И начинает мои слова наделять Вашим смыслом...
Это и есть основы программирования..,

вы вместо форумских постов Водолея, лучше почитайте об онейрологии. наука такая есть.

Все одно и тоже...
Не разобравшись, почему возникла "трудная проблема сознания", человек пытается перешагнуть через ступеньку, и берется решать другие задачи, основа которых находится в этой самой трудной проблеме.
До встречи с Вами, ни за чтобы не поверила, что самый эрудированный человек на форуме, окажется чуть ли не единственным, который не сможет мне помочь...
Ничего не имею против вашего видения того, что такое сознание, но оно полностью не совпадает с тем, как это вижу я. Именно поэтому наш с Вам диалог не имеет смысла...

[Вираха]

Водолей в танке, да. у нее основной аргумент "вы ничего не понимаете". а кто ей смотрит в рот, те понимают))))
но это естественно - ласковое слово и кошке приятно. поддержка нужна любому из нас.

"Не понимаете" - это не аргумент, а простая констатация. Которая не приговор, то есть не означает, что вы и дальше не будете понимать.

В этой теме нет ни одного человека, который "смотрел бы в рот" и "поддерживал" Водолей. Есть те, кто что-то понял.

[Brittany]

Водолей, Око не программист, вы с ней на разных языках разговариваете.
Когда вы постоянно твердите о программах, мозг читающего может "замылиться" и перестать воспринимать написанное. Эти...программы выглядят как весьма механистический подход к работе мозга.

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

[И-Горёк]

Brittany, Око закончила такой же факультет ,как и Водолей
И откуда она программист ?
Вот мой сын работает в школе программистом и получает за это деньги
Да он программист

[Око]

Надеюсь я все понятно написала

как давняя кастанедовка, я поняла всё))))

некоторые ученые считают, что физическая проекция этого органа - мозжечок.
https://www.nkj.ru/news/26522/

Око не программист

я 7 лет проработала в НИИ. последние 2 года не просто программистом, а проектировщиком программ.
и да, Игорь помнит все верно, закончила мех-мат. одного из сильнейших вузов страны

[Brittany]

Brittany, Око закончила такой же факультет ,как и Водолей
И откуда она программист ?

Кто она?
Око не работает программистом.
Водолей программист.

[Brittany]

я 7 лет проработала в НИИ. последние 2 года не просто программистом, а проектировщиком программ.

Тогда прошу прошения, ошиблась.
Почему вы с Водолей не находите общего языка?

[Водолей]

Дело только в том, что вы с Водолей ограничиваете базу данных, условно, тем что сделано "своими руками"

Это не мы что-то ограничиваем.
Это результат конкретного проведенного эксперимента помог понять, как работают программы сознания.
Показал не что-то из сновидения, не что-то из "коллективного бессознательного", не что-то из ИСС, а обычный простейший эксперимент, повторить который может любой произвольно взятый человек.
И именно поэтому рассматриваю этот вариант.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Почему вы с Водолей не находите общего языка?

Потому что Око уже сформировала свою картину мира, и она не может теперь выйти за ее пределы. Уж , такая у сознания природа...
Чтобы ей увидеть то, о чем пишу, ей нужно полностью (до основания) разрушить имеющуюся км.
Естественно, что это для нее невозможно.

[Око]

Вот этот...
Водолей писал(а):
Множество раз давала развернутые ответы на данный вопрос. Но смог меня понять только тот, у кого в сознании не сформирована другая, отличная от моей, модель того, что такое сознание.
И несколько последних страниц этой темы тоже посвящен ответу на этот вопрос. Но Вы этого "не видите", потому что программа, получив на вход табличку " сознание", идентифицирует ее как уже имеющуюся в базе. И начинает мои слова наделять Вашим смыслом...
Это и есть основы программирования..,

ну... я как-то писала, как вижу ваши разработки))

Я исследую сознание .
Более конкретно - мне удалось решить "трудную проблему сознания".
"Трудная проблема сознания (англ. hard problem of consciousness) — это проблема объяснения того, почему у нас есть квалиа или феноменальный опыт, как ощущения приобретают такие характеристики, как цвет или вкус. При решении данной проблемы необходимо объяснить, почему существует нечто, означающее «быть чем-то», и почему у субъекта появляются определённые состояния сознания."

и да. я не смогу вам помочь, потому что вы не слышите - вы в танке, и делаете только то, что считаете нужным. и это ваше право

она не может теперь выйти за ее пределы

могу, но не хочу)) ибо смысла не вижу.
очень сомневаюсь в разумности ваших изысканий - вы же скачете по теме с логическими и понятийными прорехами, а когда вам на них указывают, имеете убойный аргумент "вы не понимаете"

[Young]

как давняя кастанедовка, я поняла всё))))

Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:

Это результат конкретного проведенного эксперимента помог понять, как работают программы сознания

Это же Ваш эксперимент!
Он зависит от Вашей конфигурации= характеристик, о которых Вы пишите, и от уже имеющейся в Вашем распоряжении входной базой данных.
Т.е. ограничен сугубо своими/вашими ограничениями.
У каждого свои ограничения, которые позволяют что то видеть, или чего то не видеть.
Это не истина в последней инстанции, это Ваш эксперимент, для Вашего же внутреннего пользования. Ну и тех кто схож в чем то с Вами

[Водолей]

Эти...программы выглядят как весьма механистический подход к работе мозга.

Не рассматриваю "работу мозга", который представляет из себя то, что программисты называют "железом", или другими словами, сложный биологический механизм, организующий работу ряда программ.
Мозг это оборудование для реализации определенных программ.
Возьмите для примера код ДНК, который есть в каждой клетке. Это код и есть программа, по которой реализуется развитие и функционирования биологического организма. Но кто эту программу конкретно реализует ? А ни что иное как мозг.
Я занимаюсь конкретно программой, согласно которой сознание формирует картину окружающего мира .
А как она конкретно (какими средствами) реализуется в биологическом организме, меня не интересует.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Он зависит от Вашей конфигурации= характеристик, о которых Вы пишите, и от уже имеющейся в Вашем распоряжении входной базой данных.

Вы читаете, что пишу ?

обычный простейший эксперимент, повторить который может любой произвольно взятый человек.

Еще раз повторю : произвольно взятый человек. Это означает, что данный эксперимент НЕ зависит от характеристик конкретного человека.

[Young]

Вы читаете, что пишу ?

Читаю!

Еще раз повторю : произвольно взятый человек. Это означает, что данный эксперимент НЕ зависит от характеристик конкретного человека.

А Вы понимаете, что ни один человек не может провести объективный, а не субъективный эксперимент?
Он же проходит в ВАШЕМ сознании, результат обрабатывается в ВАШЕМ сознании.
Еще раз!!! Человек ничего , совсем ничего, не может воспринимать минуя СВОЕ, строго индивидуальное, зависящее от его строго личных характеристик, сознание.
Просто попытайтесь понять, то, что Сновир говорил Вам еще 14 лет назад, что Вы пытаетесь абсолютизировать работу своего сознания, распространить ее на все человечество

[Young]

Ой, Вы продублировали свой пост.
Надеюсь, что мой при этом, не пройдет мимо Вашего внимания

[Mirina]

Эти...программы выглядят как весьма механистический подход к работе мозга.

Не рассматриваю "работу мозга", который представляет из себя то, что программисты называют "железом", или другими словами, сложный биологический механизм, организующий работу ряда программ.
Мозг это оборудование для реализации определенных программ.
Возьмите для примера код ДНК, который есть в каждой клетке. Это код и есть программа, по которой реализуется развитие и функционирования биологического организма. Но кто эту программу конкретно реализует ? А ни что иное как мозг.
Я занимаюсь конкретно программой, согласно которой сознание формирует картину окружающего мира .
А как она конкретно (какими средствами) реализуется в биологическом организме, МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ

Добавлено Чт, 23 февраля 2023, 13:35:


Вспомнилось......

phpBB [media]

[Водолей]

А Вы понимаете, что ни один человек не может провести объективный, а не субъективный эксперимент?
Он же проходит в ВАШЕМ сознании, результат обрабатывается в ВАШЕМ сознании.

Т.е. вы хотите сказать, что если взять все человечество Земли, и каждый человек, без серьезных заболеваний органа осязания, притронувшийся к холодному одинаковому металлическому предмету, получит разный опыт ощущения?
Если вы именно так думаете, то вы ошибаетесь, потому что в основном все почувствуют более или менее одинаковые ощущения при прикосновении к холодному металлу.
Такой субъективный опыт (когда все получают более или менее одинаковый "образ сознания"), называют объективным опытом.
В науке он трактуется как опыт, проведенный на любом произвольно взятом человеке.
Именно такой опыт,заключающийся в проверке того, как конкретно формируется база данных в сознании, я и проводила под строгим контролем Учителя.

Вы пытаетесь абсолютизировать работу своего сознания, распространить ее на все человечество

Именно так и получилось. Но пять же это не я абсолютизирую, а это показал конкретный эксперимент.
Это мной много раз описывалось, потому не хочу больше тратить на это время.

[Young]

Такой субъективный опыт (когда все получают более или менее одинаковый "образ сознания"), называют объективным опытом.

Нет. Объективный опыт это когда на опыт не влияют никакие личные характеристики, а поскольку все завязано на индивидуальное, субъективное, сознание, объективным опыт не может быть по определению. Даже если он похож в чем то у разных людей, он воспринимается у каждого в его субъективном сознании. Это не один опыт, это какое то количество похожих в чем то опытов.
Это говорит о связи этих субъективных сознаний, а не о том, что опыт объективный и правильный))
Я уже писала, что "подбор" образов, информации, чувств идет по подобию ЭМВ. Как например магнит, если положить его в кучу разных материалов, притянет к себе только металл. Ни с чем другим взаимодействовать не будет.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Именно так и получилось. Но пять же это не я абсолютизирую, а это показал конкретный эксперимент.

Ну Вы не понимаете))

[Водолей]

Объективный опыт это когда на опыт не влияют никакие личные характеристики

Вы же сами писали, что это невозможно в принципе. Ведь результаты анализируются опять же с помощью этого самого сознания человека.
И потом, странно, что вы вроде как понимаете, что строение физики тела у всех "анмасс" одинаковое.
Почему вас удивляет. что сознание у всех имеет одинаковую структуру и одни и те же функции ?
Эволюция природы не случайно выбирает ВИД, как совокупность одинаковых представителей.

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

Я уже писала, что "подбор" образов, информации, чувств идет по подобию ЭМВ.

"По подобию ЭВМ" это и есть программным способом, который конкретно описываю.

[Brittany]

Мозг это оборудование для реализации определенных программ.

Это слишком упрощённое утверждение.

[Око]

Вспомнилось......

phpBB [media]

точно. очень хороший образ для характеристики проблем Водолея и тех, кто ей внимает.
масштаб мышления другой, потому и не понимаем друг друга.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

В этой теме нет ни одного человека, который "смотрел бы в рот" и "поддерживал" Водолей. Есть те, кто что-то понял.

угу. к пуговицам претензии есть? - нет
рукава на месте? - на месте
на этом и сошлись - костюмчик сшит)))
если хотите что-то понять, нужно получать систематическое серьезное образование.
самообразование на форумах чревато тем, что человек что-то понимает, а что именно сам не знает..

Водолей программист

а я думала, что она на пенсии давно писала, что собирает грибы и ягоды

[И-Горёк]

Чуваки
А демоны хитрые