Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Ярогор]

Много раз ловила тебя на том, что ты желаемое выдаешь за действительное.И это опять о том же...

Многоразная ты наша!

Потому что главным является конкретный механизм, который лежит в основе отражения этого объекта.

Пофик, шо там у тебя главное!
Тот же "конкректный механизм" ты собираешься как описывать? Через какие понятия, определения?

Определение типа образ как результат отражения объекта в сознании человека это ни о чем...

Так и твои определения - "конкректный механизм", "образ сознания" тоды ведь тоже ни о чем!
Пока не будут "сверены часики" хотя бы по базовым понятиям-определениям - ты так и останешься многостаночницей повторяшкой

Говорила, что наш земной мир создан искусственным путем, что не означает, что нет в природе миров, которые возникли в следствие эволюции этой самой природы.

Мало ли шо ты говорила (типа на заборе написала...)! Или настаиваешь на том, шо это - неоспоримый факт?

Если у тебя каша в голове, то это не значит, что она и у других тоже...

Измеритель количества каши в голове - в студию!

[veravelios]

Ярогор, меня очаровывает выстроенная тобой логическая цепочка.
Добавлено Вт, 7 декабря 2021, 14:54:
Или кто о чём , а вшивый о бане)

Ваще-то тема о Водолейкиных беседочных высказываниях! Это тебе чего-то захотелось перевести в область вшивости.
Ты разве не в курсе, шо вши бывают и в "сознании" ??? Более известные как тараканы в голове?
А самый большой ТАРАКАНИЩЕ живет в головоньке у обычного Он его почтительно обзывает Создателем...
Так кому в баньку тоды нужно???
ЗЫ
Насчет очарования...

Понятно. Такую логику женской называют почему-то.

[Ярогор]

Понятно. Такую логику женской называют почему-то.

Ты женщина !? - вот тебе и рассказывать, почему!

phpBB [media]

[Водолей]

Так и твои определения - "конкректный механизм", "образ сознания" тоды ведь тоже ни о чем!

Конечно. Поэтому надо идти дальше... и описывать как этот механизм реализован.
И здесь никакой сверки уже не будет, потому что есть генетический код... что само по себе определяет биологический организм как некий природный компьютер.
Не знаю, как конкретно закодированы программы сознания (возможно так же как и код ДНК), но знаю, что они делают. И знаю, как проверить их работу.
Не думаю, что можно будет эти исходники увидеть, потому что похоже, что их нет на Земле. Иначе давно бы уже их нашли.
Программы сознания (так же как и генетический код) определяют некую последовательность... в данном случае последовательность, формирующую "знание" об объекте, попавшим в зону внимания сознания.
Много раз описывала этот процесс... Поэтому пока повторяться не буду.

[Ярогор]

Конечно.

А шож такое-то???
Сама НИОЧЕМ трендюкаешь и других считаешь такими же "ниочемными"? Не много ли на себя берешь?

И здесь никакой сверки уже не будет

Савсем с дуба рухнула???
Или уже у тебя уже каждое слово - НИОЧЕМ-ное ?

потому что есть генетический код...

Существует структура, которую относят к генетической. В настоящий момент исследована лишь на уровне "статическом" ("спектр генов" при разрушении клеток). И никаких наметок о динамическом изменении структур типа ДНК и РНК.

что само по себе определяет биологический организм как некий природный компьютер.

Та пойди и поучи матчасть!
Она, видите ли, весь "биологический организм" к компу приписала

Не знаю, как конкретно закодированы программы сознания (возможно так же как и код ДНК), но знаю, что они делают.

ГЫ.
А корифеев психологии не пробовала поизучать???
Они кажись точно с таким подходом изучали, изучают и кто-то будет дальше изучать ПСИХОЛОГИЮ к которой можно отнести тоже сознание.
Там уже стока всего понаизучено про то, шо какие-то там "программы сознания" чё-то там делают, шо мама не горюй!
А туточки Водолейка выискалась! И сознание засункла в комповскую аналогию...

Не думаю, что можно будет эти исходники увидеть, потому что похоже, что их нет на Земле. Иначе давно бы уже их нашли.

Не там и не так искали... А кто "нашел" или уже знал об этом - тех убили и пытаются знания их так испоганить, шоб мало кому хотелось бы их изучать.

Программы сознания (так же как и генетический код) определяют некую последовательность...

И чем енто такое понятие, как паттерн не угодил Водолейке, шо ей замандюрилось это обозвать "программой сознания"? Велосипед захотела обозвать ПЕДАЛЕЕМ ?

[Водолей]

Существует структура, которую относят к генетической. В настоящий момент исследована лишь на уровне "статическом" ("спектр генов" при разрушении клеток). И никаких наметок о динамическом изменении структур типа ДНК и РНК.

Что важно в генетическом коде ? А то, что там записана последовательность каких-то действий, или другими словами, ПРОГРАММА.
Что такое ДНК ? Это макромолекула, обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов.
Что делает сознание ? Обеспечивает реализацию ПРОГРАММ формирования картины окружающего мира и психики биологического организма, а также способ кодировки в виде "образов сознания".
Что сложного в том, чтобы понять, что биологический организм в процессе эволюции за миллиарды лет приобрел способность не только запоминать картину окружающего мира , но и записывать СПОСОБ (для передачи по наследству), как эта картина в нем формируется?
Ничего сверхнеобычного... Все тот же код ДНК...

И чем енто такое понятие, как паттерн не угодил

А тем, что паттерн это не программа...
Программа это алгоритм, или другими словами последовательность каких-то действий.

[Ярогор]

Что такое ДНК ? Это макромолекула, обеспечивающая участвующая в процессах хранения, передачи из поколения в поколение и реализации генетической программы эволюционного развития и функционирования живых организмов.

Вот не выпендривалась бы, тоды б и поняла в чем разница между твоей формулировкой и подкорректированной!
А шоб действительно выпендреж вышибло - УЧИ матчасть! Начни с Левашова. Он дал направление понимания этих процессов с участием ДНК...

А тем, что паттерн это не программа...
Программа это алгоритм, или другими словами последовательность каких-то действий.

Впэрта дурэпа!
почитала бы хотя бы, что такое паттерн: последовательность нервных импульсов, имеющая определенное информационное значение

Что делает сознание ?Обеспечивает реализацию ПРОГРАММ паттернов формирования картины окружающего мира и психики биологического организма, а также способ кодировки в виде "образов сознания". пока не дашь определения "образов" - не вякай об этом!

Все тот же код ДНК...

phpBB [media]

моль ты наша научная!

[Водолей]

Беда с какими как ты, Ярогор... Потому что твое видение мира основано на ЧУЖИХ осмыслениях мира.
Т.е. ты фактически зазомбировал свое сознание чужими трактовками, которые сделал для себя истиной.
При этом ты даже не задумываешься о том, что тот же Левашов мог вкладывать в свою модель совершенно иной смысл, нежели ты.
И именно поэтому неинтересно беседовать с ретранслятором чужих идей...

Начни с Левашова. Он дал направление понимания этих процессов с участием ДНК...

Меня абсолютно не интересует ДНК, потому как занимаюсь совершенно другими процессами.
Я всего лишь привела пример тому, как можно воспринять само понятие "программа"...

паттерн: последовательность нервных импульсов, имеющая определенное информационное значение

Повторю еще раз... сознание не работает с НЕРВНЫМИ импульсами!!!

пока не дашь определения "образов" - не вякай об этом!

Прочти, Ярогор, это как послание твоей души к себе... и не вякай...
Потому как в отличие от тебя множество раз описывала, что из себя представляет "образ сознания"...
Образ сознания это АБСТРАКТНАЯ двухмерная символьно-чувственная проекция, формируемая сознанием...
Это иллюзия по сути...

Добавлено спустя 9 минут 33 секунды:
Но ты еще и плохой ученик, Ярогор, потому что не можешь своими словами сформулировать ни одной аргументации... тут же прячешься за спиной Левашова, чтобы он за тебя отдувался...
Но мне не интересны ни труды Левашова, ни каббалистика, мне интересен просто человек, имеющий СВОЕ личное мнение, которое он сможет обосновать САМ.

[Ярогор]

Потому как в отличие от тебя множество раз описывала

Я шо придурошный, МНОЖЕСТВО раз биться ап стену?
Мне хватит и пары раз, шоб не брать пример с сивой кобылы и спокойно открыть дверь в стене или фирменным перфоратором эту стену пробить
Ну а про Водолейку... - ну шо с нея возьмешь?
Ну хоцца челу лбом стену прошибить - зачем мешать???

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Но ты еще и плохой ученик

Да, Марь Ванна!

[Водолей]

Я шо придурошный, МНОЖЕСТВО раз биться ап стену?

Так и есть, ведь твоя мат.часть только и годна для того, чтобы с ней биться о стену...
И как и всегда, ты по существу вопроса сказать не можешь НИЧЕГО...

[Ярогор]

И как и всегда, ты по существу вопроса сказать не можешь НИЧЕГО...

У тебя сушество вопроса поломатое! - найди починщика для началу!

[Водолей]

У тебя сушество вопроса поломатое!

Ну, так покажи нам СВОЕ не поломатое... Только свое, а не чужое...

Добавлено спустя 12 минут 48 секунд:
Дело в том, что критиковать может любой,.. особенно, если эта критика не имеет отношения к существу вопроса, которого критикующий не понимает, и поэтому, чтобы "не потерять лицо", начинает критиковать пишущего.
Ему пытаются помочь, и спрашивают, "а вы что по данному вопросу думаете ?"
И вот тут-то и открывается, что мнения своего-то нет. И чужого, на которого ссылается, он тоже не понимает...
И что остается ? Только хохмочки постить...

[Ярогор]

Ну, так покажи нам СВОЕ не поломатое... Только свое, а не чужое...

Ты хош, шоб я прям как Исус, сделал перефраз его изречения: Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень ?
ПЕРЕФРАЗ:
Скажи СВОЕ, не привлекая ЧУЖОГО!
Дальше будешь выпендриваться, или как?

Дело в том, что критиковать может любой,.. особенно, если эта критика не имеет отношения к существу вопроса, которого критикующий не понимает, и поэтому, чтобы "не потерять лицо", начинает критиковать пишущего.

То ты обычному енто порасказывай! У него эта манечка ваще завязана на дубиношной манере борьбы с "критиками".
Тоже полюблял рассказывать о "конструктивной критике", подразумевая исключительно с его понимания о некоем Создателе, Высшем и прочей лабуде
Та и ты сама енти балуешься
Постоянно обвиняя, типа ентого:

Беда с какими как ты, Ярогор... Потому что твое видение мира основано на ЧУЖИХ осмыслениях мира.
Т.е. ты фактически зазомбировал свое сознание чужими трактовками, которые сделал для себя истиной.

ПЕРЕФРАЗ:
Скажи СВОЕ, не привлекая ЧУЖОГО!

Ему пытаются помочь, и спрашивают, "а вы что по данному вопросу думаете ?"

Ой! помошница ты наша! Из бюро "Медвежьи услуги" !

И что остается ? Только хохмочки постить...

Ну-у-у, ХОХМА - енто наше всё!

[Водолей]

А по существу опять Н-И-Ч-Е-Г-О.
Где ж оно твое не поломатое ???

[Ярогор]

А по существу опять Н-И-Ч-Е-Г-О.
Где ж оно твое не поломатое ???

Хде, хде...
на девятой полочке!
Марь Ванна!

[Водолей]

Хде, хде...

Не буду тебе больше отвечать, та как ты попросту тратишь мое время... извини...

[Ярогор]

Хде, хде...

Не буду тебе больше отвечать, та как ты попросту тратишь мое время... извини...

[Водолей]

Эго(изм) это не психологическая характеристика, а свойство творения, ее основа..

Т.е. что конкретно ?
Что это из себя представляет, если это основа, или если это свойство, то что конкретно это свойство порождает ?
Не бывает свойства самого по себе... Бывает только свойство какого-то конкретного объекта или совокупности объектов.

Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:
А то получается как у Ярогора...

есть СУЩЕЕ - то, что существует (реальность)

И он даже не подозревает, что необходимо дать определение того, что такое "существует" , чтобы понятие сущее было однозначно определено.
Это так же как масло масляное, поэтому оно масло.

[Ярогор]

А то получается как у Ярогора...

Табе скушно в твоей теме? А, Марь Ванна?

И он даже не подозревает,

Какой же негодяй, ентот Ярогор! Подозревать даже не желает! Немедленно нужно штаны снять! И выпороть! Шоб не смел Марь Ванну учить учености!

[Водолей]

Какой же негодяй, ентот Ярогор!

Нет, просто не очень умный...
Он долбит КТБ XVI за то, что она не может дать определение Света, которое по ее мнению является базовым понятием, а сам делает тоже самое в описании своих базовых понятий...