Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[mimo]

У человека одна Душа, которая и пришла на обучение.

Слова верные.. Но, Душа не учит - Она просто есть.

[Brittany]

ни за что бы не поверила в то, что есть какая-то разница между верующими и постигающими.

да ладно...

[Марфа_М]

Мой Учитель это моя Душа

Зачем Вашей Душе обучать Вас без Души ?
У человека одна Душа, которая и пришла на обучение.

Как раз нет, Душа и так все знает, изначально.
Только человек - это очень много разных оболочек, плюсе еще и сознание.
И он свою душу не чувствует, не понимает ее , не ловит ее сигналов.
Поэтому он живет мыслями, страхами, установками, идеями, желаниями, страстями... а Душа за этим просто наблюдает и ждет, когда он наиграется во все это и начнет все-таки пытаться услышать и понять, что за всем этим стоит.

Человеку надо сначала родиться, личность сформировать свою, потом ее обучить, а потом еще и понять, что эта личность уже себя изживает.... и ко всему этому обучению Душа отношения не имеет, она просто ждет. Учится человек, Душа не учится.

[mimo]

Душа и так все знает, изначально.

Это верно. От души не скроешься.

[Марфа_М]

Точнее так, Душа ничего не ждет, просто человек не находится на связи со своей Душой, пока он занят всеми этими земными играми.

[mimo]

Точнее так, Душа ничего не ждет, просто человек не находится на связи со своей Душой, пока он занят всеми этими земными играми.

Душа - это и есть человек.

[Око]

А я хочу сказать спасибо Young.
Татьяна Борисовна, восхищаюсь вашей стойкостью
я в какой-то момент ушла от того, чтобы показывать прорехи в водолейских текстах, решив, что оно не стоит того. просто потому, что человек спустя какое-то время выдает твою же мысль в качестве аргумента против (это, кстати, и Мечтатель в свое время заметил).
а вы еще держитесь.
стоит оно того?
многие предпочитают поглаживания и похваливания - так проще донести мысль.
и потом идти стройными дружными рядами по выложенной приятными эмоциям дорожке.... которая непонятно куда приведет

[Вираха]

мы реагируем не столько на другого, сколько на себя.

Корректнее сказать, что человек реагирует на тот "образ ", который есть в его базе данных программ, формирующих сознание.

Верно.

Напр., человек имеет опыт чувства страха (и опыт поступков,обусловленных эти чувством), и не имеет опыта бесстрашия (отсутствия у человека чувства страха). Когда такой человек будет анализировать какой-то поступок бесстрашного человека, то на самом деле он будет рассматривать свой собственный опыт, который обусловлен этим самым чувством страха.

Да. Поэтому говорят, что в ком-то другом человек не может увидеть больше того, что есть в нём самом.

У меня начался процесс появления мнения, и в этот же момент он как бы отделился от наблюдателя, и я стала свидетелем формирования в моём сознании образа поведения mimo.

А вот это работа вашего собственного Учителя с вами. Многие считают, что сознание само формирует подобные "живые картинки", но это не так, потому что сознанию нет надобности показывать самому себе то, что ему и так стало ясно.

Понимаю, о чём вы говорите. У меня это давно началось, впервые (заметно для меня) случилось примерно 18 лет назад. Я только называла это другими словами. Для меня это было - "мне показывают", и хотя я, бывает, говорю, что это показывает Бог, но когда я такое говорю, то испытываю некоторое смущение от чувства некорректности, но так как это явно не я сама, не моё действие, а какого-то разума выше моего, то не знала как ещё это назвать.
Эти моменты сильные, можно сказать потрясающие, они происходят неожиданно, когда я ничего не исследую, и поэтому не могу считать наблюдаемую "живую картинку" результатом моих действий.

И это нечастые случаи в моей жизни, возможно потому, что мне не приходило в голову, что я могу на это ответить, то есть пойти на сознательное сотрудничество (ученичество).

[Brittany]

я в какой-то момент ушла от того, чтобы показывать прорехи в водолейских текстах, решив, что оно не стоит того. просто потому, что человек спустя какое-то время выдает твою же мысль в качестве аргумента против (это, кстати, и Мечтатель в свое время заметил).

[Око]

Brittany, но ведь так оно и есть. не смейся)))

[Марфа_М]

Точнее так, Душа ничего не ждет, просто человек не находится на связи со своей Душой, пока он занят всеми этими земными играми.

Душа - это и есть человек.

у меня иначе. Человек - это изначально просто белковый организм, со своими потребностями и желаниями. На личную связь с Душой еще надо прийти. Поэтому нельзя ставить знак равенство человек= душа.
Хотя в некотором смысле все люди Душой управляются, просто они этого не понимают.

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
В этом состоит проблема Эго, человек думает, что он все делает сам - сам решил, сам выучился, сам построил и т.п.

НА самом деле, происходит иначе, конкретного человека ставят в условия, где ему приходится решать, учиться, строить. Обучают через эти задачи его Эго, формируют его личность. Потом приходит момент, когда этап формирования личности закончен. Тогда появляются другие задачи.

[mimo]

Точнее так, Душа ничего не ждет, просто человек не находится на связи со своей Душой, пока он занят всеми этими земными играми.

Душа - это и есть человек.

у меня иначе. Человек - это

Спойлер

изначально просто белковый организм, со своими потребностями и желаниями. На личную связь с Душой еще надо прийти. Поэтому нельзя ставить знак равенство человек= душа.
Хотя в некотором смысле все люди Душой управляются, просто они этого не понимают.

Добавлено Вс, 5 февраля 2023, 11:13:
В этом состоит проблема Эго, человек думает, что он все делает сам - сам решил, сам выучился, сам построил и т.п.

НА самом деле, происходит иначе, конкретного человека ставят в условия, где ему приходится решать, учиться, строить. Обучают через эти задачи его Эго, формируют его личность. Потом приходит момент, когда этап формирования личности закончен. Тогда появляются другие задачи.

Зачем усложнять?
Душа дана - и это всё.
А зачем дана?..
Это дело Бога.

[Марфа_М]

у меня иначе. Человек - это

Спойлер

изначально просто белковый организм, со своими потребностями и желаниями. На личную связь с Душой еще надо прийти. Поэтому нельзя ставить знак равенство человек= душа.
Хотя в некотором смысле все люди Душой управляются, просто они этого не понимают.

Добавлено Вс, 5 февраля 2023, 11:13:
В этом состоит проблема Эго, человек думает, что он все делает сам - сам решил, сам выучился, сам построил и т.п.

НА самом деле, происходит иначе, конкретного человека ставят в условия, где ему приходится решать, учиться, строить. Обучают через эти задачи его Эго, формируют его личность. Потом приходит момент, когда этап формирования личности закончен. Тогда появляются другие задачи.

Зачем усложнять?
Душа дана - и это всё.
А зачем дана?..
Это дело Бога.

Ну в некотором смысле да, когда предыдущие этапы пройдены, приходишь к пониманию, что все дальнейшее, если оно будет и каким оно будет - это уже дело Бога, твоя маленькая персональная личность тут уже не "центр вселенной". Твоя личность теперь должна ловить нужные сигналы и стараться не допускать серьезных ошибок.

[И-Горёк]

Про душу , про её бессмертие и про то , что душа якобы всё знает ....
На этот счёт у А.Меня есть интересная мысль
Суть такая-

После смерти всё к чему приростала душа , начинают отрывать от неё
Как бы чистить
И ...чем сильнее душа приросла к тому или другому " человеческому" тем сложнее ей
Грубо говоря , после этих чисток от самой души может остаться просто пшик .
Она как бы умирает
Поэтому так важна именно эта жизнь в теле
И отмаза на " перезагрузку" не должно быть

[mimo]

Ну в некотором смысле да, когда предыдущие этапы пройдены, приходишь к пониманию, что все дальнейшее, если оно будет и каким оно будет - это уже дело Бога, твоя маленькая персональная личность тут уже не "центр вселенной". Твоя личность теперь должна ловить нужные сигналы и стараться не допускать серьезных ошибок.

Да, может показаться, что мы марионетки в руках Бога.
Но, нет.. Мы - это Он.

[Марфа_М]

Ну в некотором смысле да, когда предыдущие этапы пройдены, приходишь к пониманию, что все дальнейшее, если оно будет и каким оно будет - это уже дело Бога, твоя маленькая персональная личность тут уже не "центр вселенной". Твоя личность теперь должна ловить нужные сигналы и стараться не допускать серьезных ошибок.

Да, может показаться, что мы марионетки в руках Бога.
Но, нет.. Мы - это Он.

и с такой позиции - тоже верно)

[Водолей]

просто потому, что человек спустя какое-то время выдает твою же мысль в качестве аргумента против (это, кстати, и Мечтатель в свое время заметил).

К сожалению, то, что вы считаете аргументом, является просто неправильно понятым смыслом, который я вкладываю в мысль, которая определена как ваша.
Мысль это не более, чем определенный набор слов, а слова имеют смысл, определяемый конкретным опытом.
Учитывая, что мой и ваш опыт разнятся, то и мысль, выраженная одинаковыми словами, имеет у нас РАЗНЫЙ смысл.
Я не использую чужих мыслей, просто потому, что использую чужие посты как пример своего неправильного реагирования или неправильной формулировки своего опыта...
А когда соглашаюсь, то прямо об этом и пишу.

[Young]

Зачем усложнять?
Душа дана - и это всё.
А зачем дана?..
Это дело Бога.

Спроси еще КОМУ дана))

Зачем Вашей Душе обучать Вас без Души ?
У человека одна Душа, которая и пришла на обучение.

Создайте "правильный" образ в своем сознании, с помощью своих органов чувств, и вопросов не будет

Это то, что долгое время пытаюсь объяснить Young. И понятно, почему она не понимает, ведь у нее нет в базе "образов", которые формируются на основе только того, что приходит с помощью 5 органов чувств. Она искренне уверена в том, что нет разницы между тем, как видит мир человек, использующий веру в "качестве одного из органов чувств", и человека, который этого не делает.

Ну что Вы чушь пишете? Это я Вам говорю. что у Вас нет иной возможности воспринять что-либо, помимо органов чувств
Вы разницы не видите?
Человек читает что то, и не может не то что понять, но даже увидеть, если "нет у него хотя бы похожего образа в памяти"

[Brittany]

Brittany, но ведь так оно и есть. не смейся)))

Я разве возразила, что это не так?

[mimo]

К сожалению, то, что вы считаете аргументом, является просто неправильно понятым смыслом, который я вкладываю в мысль, которая определена как ваша.

Водолей, т.е. вы субъективны - по определению?