Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Ярогор]

А сказать, не отправляя в вики, не в состоянии?

Я не понимаю твоих терминов компьютерных.

Не понимаешь - не пользуйся! Той же Водолейке это скажи - какого хрена она свои когнитивные искажения на профессиональной почве использует в своих "рассуждениях".

[КТБ XVI]

Ярогор, Каюсь! Погорячилась!
Я ж не учла, что для тебя, как и для Водолеи БД у каждого своя, индивидуальная.
Типа своего мозга.
Потому и Система Управления совсем другая, которая работает как бы со своей личной БД
Не, я этого уже не воспринимаю)))
БД единая для всех людей))) Оттуда каждый и черпает в меру своих возможностей Потому и все остальное, сознание, под или сверх, все имеет другое значение
Ушла нахрен в сад

[Мурша]

Да, и аспекты стерилизации не случайно заставляют прорабатывать совсем другие характеристики...

А можно, пожалуйста, про аспекты стерилизации поподробнее?
Вы начали работать над собой и ... они Вам типа подсказали, что надо не выпячиваться.
А обычный чел, не замороченный астрологией, не особо задумывающийся работать над собой и не знающий собственно, как работать.
Для него как проявятся эти аспекты?
И как ему лучше себя вести, чтобы не накалять? Не высовываться?
У меня девочка хочет сдавать сложные предметы. И в целом нормально занималась, но тут начались просто двойки за проверочные. Проверяем - какие-то нелепые ошибки, на самом деле она это знает. Все у нас в школе обычно выбирают обществознание или там географию. Она резко выделяется своим решением, хотя я понимаю, что она хочет стимулировать себя на улучшение по интересующим направлениям, на более глубокое изучение.

[Ярогор]

Я ж не учла, что для тебя, как и для Водолеи БД у каждого своя, индивидуальная.
Типа своего мозга.
Потому и Система Управления совсем другая, которая работает как бы со своей личной БД

Принципы (закономерности), заложенные в любую "систему управления" - вот они одинаковые... И одинаково работают в любом "мозге"...
Хоть в комповских мозгах, хоть в человеческом....
В человеческом просто это на порядок сложнее организовано.
Скока щас ядер в одном процессоре? Тыща кажется? А у чела ведь в каждой клетке по ядру! (ДНК).
А вот об этих закономерностях как раз и разговор. В специфических терминах областей познания. У тебя вот - Свєта

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Ушла нахрен в сад

phpBB [media]

[Водолей]

а какой в этом смысл?
Нравственность либо есть, либо ее нет, либо ее можно развить, либо потерять...
А в науке о нравственности какой смысл или прикладная польза?

Вы спрашивали, можно ли кратко сформулировать то, что написала о психике человека ?
В принципе, можно, но вот сможет ли , напр., человек никогда не слышавший о том, что есть химия, понять суть этого предмета ? Тем более услышавший это от того, кто не имеет авторитета в области какой-либо науки... Очень сомнительно...
Поэтому не стала этого делать...
Но вы задаете вопрос опять из этой же области.
Что такое нравственность ? Это просто некий уровень развития ... но развития чего ? А вот этих вот психологических реагирований ( наших эмоциональных реакций на кого-то или на что-то)...
Вы знаете, что такое гороскоп. В нем есть такой объект как "планета", но это просто символ (бирка), а не сама настоящая планета.
Так вот этот символ и обозначает конкретную психологическую реакцию человека (называемую психологической характеристикой), которую можно отследить в себе или в других , зная как она конкретно проявляется.
Астрологи много написали об этих проявлениях, но ближе всех к истине подошел П.Глоба.
Высокоразвитый биологический организм в своем сознании формирует две базы данных - в одной хранится информация о конкретных объектах действительности (те образы сознания, которые сформированы при исследовании материальных объектов с помощью имеющихся органов чувств), в другой - свои психологические реакции на эти объекты и всевозможные явления, с которыми этот организм встречался за время жизни (можно назвать это базой данных психики ).
Мне не очень понятно, почему так сложно понять, что человек это просто некий биологический организм, в котором ничего не происходит само по себе . Напр. если человек что-то видит, то это может быть описано с помощью 2 программ - первая опишет как это происходит чисто механически, а вторая опишет то, как это отразится в сознании (как будет сформирован цвет объекта, форма объекта, какое конкретно реагирование на этот объект повлекло какой конкретный результат и т.п.).
Много раз говорила, что человек это очень сложный биологический компьютер. А любой компьютер имеет железо и программы. которые крутятся на этом железе.
Почему так сложно это воспринимается ? Мне не понятно...

[Mirina]

а какой в этом смысл?
Нравственность либо есть, либо ее нет, либо ее можно развить, либо потерять...
А в науке о нравственности какой смысл или прикладная польза?

Вы спрашивали, можно ли кратко сформулировать то, что написала о психике человека ?
В принципе, можно, но вот сможет ли , напр., человек никогда не слышавший о том, что есть химия, понять суть этого предмета ? Тем более услышавший это от того, кто не имеет авторитета в области какой-либо науки... Очень сомнительно...
Поэтому не стала этого делать...
Но вы задаете вопрос опять из этой же области.
Что такое нравственность ? Это просто некий уровень развития ... но развития чего ? А вот этих вот психологических реагирований ( наших эмоциональных реакций на кого-то или на что-то)...
Вы знаете, что такое гороскоп. В нем есть такой объект как "планета", но это просто символ (бирка), а не сама настоящая планета.
Так вот этот символ и обозначает конкретную психологическую реакцию человека (называемую психологической характеристикой), которую можно отследить в себе или в других , зная как она конкретно проявляется.
Астрологи много написали об этих проявлениях, но ближе всех к истине подошел П.Глоба.
Высокоразвитый биологический организм в своем сознании формирует две базы данных - в одной хранится информация о конкретных объектах действительности (те образы сознания, которые сформированы при исследовании материальных объектов с помощью имеющихся органов чувств), в другой - свои психологические реакции на эти объекты и всевозможные явления, с которыми этот организм встречался за время жизни (можно назвать это базой данных психики ).
Мне не очень понятно, почему так сложно понять, что человек это просто некий биологический организм, в котором ничего не происходит само по себе . Напр. если человек что-то видит, то это может быть описано с помощью 2 программ - первая опишет как это происходит чисто механически, а вторая опишет то, как это отразится в сознании (как будет сформирован цвет объекта, форма объекта, какое конкретно реагирование на этот объект повлекло какой конкретный результат и т.п.).
Много раз говорила, что человек это очень сложный биологический компьютер. А любой компьютер имеет железо и программы. которые крутятся на этом железе.
Почему так сложно это воспринимается ? Мне не понятно...

Может так сложно это воспринимается , что другие люди не чувствуют себя биороботами под управлением техногенных цивилизаций.
А ощущают себя вечной душой, которая материализовала своё текущее ( от слова следующее )
тело по эфирному двойнику
И именно душа оперирует понятием нравственность, по тому как, равно любовь.
А ум ( программное обеспечение) текущего тела (транспортного средства, инструмента) оперирует
понятиями рационализм, логика,

[talis]

Но сказать, что человек с Солнцем в обители более творец, чем человек с Солнцем в изгнании (так как якобы принцип планеты должен проявляться ограниченно или искаженно) по меньшей мере странно...

Так этого никто и не говорил, мы здесь обсуждали совсем другую тему.
А творчество - понятие настолько растяжимое, что одним Солнцем оно не ограничивается.
У тех же художников или композиторов за творчество отвечают совсем другие планеты.

Совершенно согласна, но...планеты, знаки, дома, аспекты и т.п. действительно отражают кармический опыт, но только тот, что ДОЛЖЕН БЫТЬ отработан в этой жизни.

Ну так мы и разбираем карту конкретного воплощения с привязанным к этой карте кармическим опытом. Реальным кармическим опытом.
Карты воплощений так или иначе все взаимосвязаны, и по ним последовательно можно проследить, как шло развитие.
Это будет видно по изменению паттернов гороскопа.

И здесь не соглашусь, потому что планета, определяющая гениальность, это Прозерпина. Именно она укажет ту область деятельности, где у человека может проявиться гениальность. И это не случайно, ведь именно Прозерпина отвечает за чистоплотность души.

За высшие ценности так или иначе отвечают все высшие планеты.

Прозерпина используется Глобовской школой, а западная астрология прекрасно обходится без Прозерпины. Как и восточная.
Прозерпина отвечает за возможность трансформации по типу Феникса, за аналитические способности, за способность по одной детали воссоздать целое.
Поэтому Прозерпина, если ее учитывать, важна для ученых.

Но гениальность может проявляться не только в науке, но и в разных других сферах.
И тут как раз Уран дает озарения, новаторство, нестандартность мышления, возможность выйти за пределы устоявшихся норм.

[Ярогор]

У тех же художников или композиторов за творчество отвечают совсем другие планеты.

Научитесь наконец-то так строить подобные предложения, чтобы не было онтологизации неких "планет"!!!!

В нем есть такой объект как "планета", но это просто символ (бирка), а не сама настоящая планета.

Хотя туточки Водолейка, исходя из своего профдеформированного представления, попутала объект, как категорию философскую с объектом из сферы объектно-ориентированного программирования, но всё же...
Гороскоп, как ни крути, но он жестко привязан к движению планет Солнечной системы. И это оказывает влияние на любого человека. Но человек - не гавно в проруби (хотя таких в социуме - дохрена и больше! ), чтобы только болтаться под воздействием (влиянием) движения планет...
Чел, в зависимости от уровня своего эволюционного развития имеет возможность самостоятельного передвижения в "течениях" планет...
Так что учитесь выражать свои мысли вербально так, чтобы не было к ним претензий!
Часики нужно сверять!

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Ну так мы и разбираем карту конкретного воплощения с привязанным к этой карте кармическим опытом.

Ну и как сей гороскоп, ориентированный исключительно на планеты Солнечной системы, учитывает "кармический опыт" воплотившихся из других планетарных систем? из других галактик?

[Марфа_М]

Вы спрашивали, можно ли кратко сформулировать то, что написала о психике человека ?
В принципе, можно, но вот сможет ли , напр., человек никогда не слышавший о том, что есть химия, понять суть этого предмета ? Тем более услышавший это от того, кто не имеет авторитета в области какой-либо науки... Очень сомнительно...
Поэтому не стала этого делать...
Но вы задаете вопрос опять из этой же области.
Что такое нравственность ? Это просто некий уровень развития ... но развития чего ? А вот этих вот психологических реагирований ( наших эмоциональных реакций на кого-то или на что-то)...
Вы знаете, что такое гороскоп. В нем есть такой объект как "планета", но это просто символ (бирка), а не сама настоящая планета.

Ну предположим да, нравстввенность, кто-то с ней уже родился изначально, а у кого-то ее нет.
И что дает наука о нравственности, какой в ней прикладной смысл или польза?

Это все равно что наука о доброте, наука о сопереживании, наука об эмпатии - в чем смысл этих наук, если, чтобы стать обладателями этих качеств, нужно развивать нужно собственные чувства, а прочитанные книги или исследования не помогут?

[Марфа_М]

Высокоразвитый биологический организм в своем сознании формирует две базы данных - в одной хранится информация о конкретных объектах действительности (те образы сознания, которые сформированы при исследовании материальных объектов с помощью имеющихся органов чувств), в другой - свои психологические реакции на эти объекты и всевозможные явления, с которыми этот организм встречался за время жизни (можно назвать это базой данных психики ).
Мне не очень понятно, почему так сложно понять, что человек это просто некий биологический организм, в котором ничего не происходит само по себе . Напр. если человек что-то видит, то это может быть описано с помощью 2 программ - первая опишет как это происходит чисто механически, а вторая опишет то, как это отразится в сознании (как будет сформирован цвет объекта, форма объекта, какое конкретно реагирование на этот объект повлекло какой конкретный результат и т.п.).
Много раз говорила, что человек это очень сложный биологический компьютер. А любой компьютер имеет железо и программы. которые крутятся на этом железе.
Почему так сложно это воспринимается ? Мне не понятно...

Мне не очень понятно, что за универсальный биологический организм и зачем он такой нужен, как объект исследований, если абсолютно каждый человек формирует свое личное видение, реакции и миропонимание. У кого-то могут быть схожие качества в силу схожести жизненного либо кармического опыта.
И именно жизненный опыт (текущей жизни или прежней) формирует психические реакции и все остальное. И все это можно описать, не прибегая к термину "компьютер", тем более что компьютеры все разные.

[Водолей]

Может так сложно это воспринимается , что другие люди не чувствуют себя биороботами под управлением техногенных цивилизаций.
А ощущают себя вечной душой, которая материализовала своё текущее ( от слова следующее )
тело по эфирному двойнику

[Правка]
Наука не занимается фантазиями . Она занимается тем, что существует в материи. И для нее понятие биоробот не более, чем для человека понятие "анатомическое строение тела".

Добавлено спустя 11 минут 45 секунд:

И что дает наука о нравственности, какой в ней прикладной смысл или польза?

Это все равно что наука о доброте, наука о сопереживании, наука об эмпатии - в чем смысл этих наук, если, чтобы стать обладателями этих качеств, нужно развивать нужно собственные чувства, а прочитанные книги или исследования не помогут?

Прочитанные книги конечно мало помогут, а вот учебник, в котором описана модель организации психики человека с конкретными алгоритмами , описывающими формирование конкретных психологических качеств человека, даст возможность понимания, почему человек совершает тот или иной выбор в конкретной ситуации, и покажет путь, как этот выбор "вырвать" из-под управления животного инстинкта самосохранения.
А по сути наука о нравственности это просто научное обоснование содержащихся в модели гороскопа характеристик....
Еще раз хочу отметить, что гороскоп работает с характеристиками ДУШИ.

Добавлено спустя 10 минут 3 секунды:

Мне не очень понятно, что за универсальный биологический организм и зачем он такой нужен, как объект исследований, если абсолютно каждый человек формирует свое личное видение, реакции и миропонимание

А зачем нужна анатомия, которая описывает биологическое строение организма человека ?
Ведь по вашему каждый человек и так функционирует сам по себе...
Вот для этого нужна и другая наука - наука о том, как КОНКРЕТНО происходит формирование человеком "личного видения","реакций " и "миропонимания".
Дело в том, организм человека по сути универсален - т.е. имеет одинаковое строение для любого человека: это касается как материального строения, за которое отвечает биологическое тело, так и строения нематериального , за которое отвечает сознание.

И именно жизненный опыт (текущей жизни или прежней) формирует психические реакции и все остальное. И все это можно описать, не прибегая к термину "компьютер", тем более что компьютеры все разные.

Почитайте, что такое "трудная проблема сознания". Может тогда станет понятней, что пытаюсь вам объяснить...

Добавлено спустя 12 минут 49 секунд:
Сколько сил в свое время было потрачено наукой, чтобы успокоить суеверных людей и показать, что анатомия это не богохульство, а результат постижения законов природы. Видимо столько же сил придется потратить, чтобы показать, что сознание это не нечто запредельное (людям недоступное), а все то же проявление результата эволюции природы...

[Brittany]

А по сути наука о нравственности это просто научное обоснование содержащихся в модели гороскопа характеристик....
Еще раз хочу отметить, что гороскоп работает с характеристиками ДУШИ.

Водолей, вы продолжаете учение Канта, соединив его с моделью гороскопа?
"Характеристики ДУШИ"- не относятся к научной терминологии.

[Водолей]

вы продолжаете учение Канта, соединив его с моделью гороскопа?

Нет, потому как не занимаюсь философией...

"Характеристики ДУШИ"- не относятся к научной терминологии.

Ну, так нет проблем, чтобы сделать их относящимися к науке.
Для этого нужно всего лишь дать научное определение тому, что люди считают "душой".
Что в принципе уже давно сделала... Но вы этого не увидели, потому что в вашей модели душа это нечто фантастическое, причем реально существующее.
В моей модели душа это не объект, а некоторое свойство материального объекта.

[Mirina]

Я смотрю вы только и умеете, что жонглировать словами, причем напрочь сбиваетесь со своего же
"научного " направления.
Меня отправили к психиатру за то, что ощущаю себя душой, а сами работаете над характеристиками ДУШИ. Какое-то биполярное растройство психики у вас

[Марфа_М]

"Характеристики ДУШИ"- не относятся к научной терминологии.

Ну, так нет проблем, чтобы сделать их относящимися к науке.
Для этого нужно всего лишь дать научное определение тому, что люди считают "душой".
Что в принципе уже давно сделала... Но вы этого не увидели, потому что в вашей модели душа это нечто фантастическое, причем реально существующее.
В моей модели душа это не объект, а некоторое свойство материального объекта.

Какая цель всего этого... труда?
И какова причина его возникновения?

[Водолей]

Меня отправили к психиатру за то, что ощущаю себя душой, а сами работаете над характеристиками ДУШИ.

Мое понятие "души" и ваше не имеют ничего общего между собой, так как мы этому понятию присваиваем кардинально разный смысл.

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Какая цель всего этого... труда?

Абсолютно такая же как и в свое время причина появления науки анатомии.
Сознание это свойство высокоорганизованной материи, и так как возникло оно в результате эволюции природы, то рано или поздно человечество поймет, как это свойство функционирует.

[Mirina]

Меня отправили к психиатру за то, что ощущаю себя душой, а сами работаете над характеристиками ДУШИ.

Мое понятие "души" и ваше не имеют ничего общего между собой, так как мы этому понятию присваиваем кардинально разный смысл.

Ну так это ваше субъективное понятие,чего его так выпячивать, научитесь общаться без унижения
оппонента.

[Татьяна]

Водолей

уже давно сделала... Но вы этого не увидели

Пожалуйста, если не сильно затруднит, повторите для пропустивших сие определение души (или дайте ссыль)

[Водолей]

И какова причина его возникновения?

А вот это более сложный вопрос...
И пока могу только дать свои умозаключения на этот счет.
В каждую эпоху создается свое так называемое "Учение о душе".
В эпоху Овна это было учение Лао Цзы с его Даодэдзином.
В эпоху Рыбы это было учение Будды .
Сейчас эпоха Водолея, отвечающего за науку. И потому "учение о душе" примет строго научный характер, которое даст ответы на все вопросы людей.
И учение это "спускают" сверху... т.е. это не результат озарения какого-то человека... человек здесь просто инструмент , с помощью которого учения доводят до всего человечества.
Имхо...

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

научитесь общаться без унижения
оппонента.

Золотые слова... бриллиантовые...Не хотите их к себе применить ?

[Марфа_М]

Сейчас эпоха Водолея, отвечающего за науку. И потому "учение о душе" примет строго научный характер, которое даст ответы на все вопросы людей.
И учение это "спускают" сверху... т.е. это не результат озарения какого-то человека... человек здесь просто инструмент , с помощью которого учения доводят до всего человечества.

Почему вы считаете, что у людей есть какие-то вопросы, на которые именно вы должны дать ответы?
Что вам мешает жить жизнь обычной женщины, собирать ягоды и грибы топить печь?
Почему вы решили, что вы ученый?