Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Ярогор]

А мне кажется, что вообще все до мелочей просчитано

В ентом случае обычно креститься предлагают!

Добавлено Ср, 16 февраля 2022, 13:16:

Шо тобой туточки под ентой формой подразумевается?

да что угодно
атом тоже имеет форму
Добавлено Ср, 16 февраля 2022, 13:17:
Ты найди хоть один пример материи без формы

Т.е. подразумевается форма границы?

[КТБ XVI]

е. подразумевается форма границы?

Ага
Как образ кли

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Появляется граница, появляется и содержимое в ней. Появляется и материя
Вспоминаем... материя это желание... наполненное

[Ярогор]

Ага
Как образ кли

Кли - то у тебя как у Свєты, в другую хворму упаковалось!
А я табе предлагал попроще и понятней пример:

Типа водяной капли в воздушной среде в невесомости... Она обычно имеет форму шара в этом случае....

так шо не перескакивай! Про форму кли (та и про размеры) у разных свєт, как нить в отдельной теме помутим

Появляется граница, появляется и содержимое в ней. Появляется и материя

Ты не отвлекайся!
На примере капли дафай!
А то у тебя ж получается, шо сначала мыльный пузырь появляется (антиресно, откедова???), а потом водой с какого-то бодуна заполняется...

[КТБ XVI]

Ты не отвлекайся!
На примере капли дафай!

А чего давать?
Капля же имеет форму. Можешь понаблюдать как она образовывается, капни из пипетки
Атомы и молекулы имеют форму. А из них все состоит жеж. Энергия держит эту форму

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Кли - то у тебя как у Свєты, в другую хворму упаковалось!

Не важно
Кли это границы)) Свет наполнение
Норковая шуба это тоже кли наполненное Светом

Добавлено спустя 58 секунд:
Человек не может воспринять то, что не имеет формы

Добавлено спустя 43 секунды:
Вот органы чувств и создают эти формы

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Глаз принимает "сигнал" и облачает его в форму
Восприятие о том и говорит, что созданные(преобразованные сигналы) формы рисуются в виде образов
и это рисование зависит от конкретных(конкретного человека) органов восприятия(чувств)
Элементарно же Ватсон

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Вот Водолейке и нарисовалась легенда про учителя и инопланетян)))
Другому те же "сигналы" нарисовались бы иначе
ну в зависимости от свойств человека
и развития

[Ярогор]

А чего давать?
Капля же имеет форму. Можешь понаблюдать как она образовывается, капни из пипетки

Вот и получается, шо ты даже на таком простом казалось бы примере, не можешь показать суть твоей каббалы...
Потому как в элементарных понятиях запуталась...
Та же граница капли шо представляет? упрощенно - это ведь ряд молекул воды (типа того же мыльного), тока внутри пузыря - та же вода, а снаружи - отсутствие воды (или присутствие воздуха).
Вот это наблюдается!

Энергия держит эту форму

словеса, словеса
тоже самое ведро компрессии... но в головоньке так застрявшее, шо запросто начнет утверждать, шо энергия компрессии в ведре создает и поддерживает форму ентого ведра!
До чего моск у ентих идеалистов засран ентим абсолютизмом!

[КТБ XVI]

Та же граница капли шо представляет? упрощенно - это ведь ряд молекул воды (типа того же мыльного), тока внутри пузыря - та же вода, а снаружи - отсутствие воды (или присутствие воздуха).
Вот это наблюдается!

так я ж не против
какие претензии?
Главное что граница есть, иначе не могли бы воспринять это

КТБ XVI писал(а):
Энергия держит эту форму
словеса, словеса

За счет чего молекулы и атомы держатся вместе?
Совсем понимать разучился?
Я ж говорю только про материю)) материальную

[Ярогор]

За счет чего молекулы и атомы держатся вместе?
Совсем понимать разучился?
Я ж говорю только про материю)) материальную

Щаз я табе так и поверил! Кохда у тебя энергия ведрами носится...
Ежели даже следовать официальным понятиям современной физики, то там держание основывается на понятии силы, а не энергии. Вот когда движуха в атомах происходит, тохда энергия выделяется!
А у тебя шо???

Энергия держит эту форму

Савсем каббала моск поджарила!

[КТБ XVI]

о там держание основывается на понятии силы, а не энергии

Так силы это и есть энергия)))

Вот и получается, шо ты даже на таком простом казалось бы примере, не можешь показать суть твоей каббалы...

Каббала вообще никакого отношения к материальной жизни не имеет
Просто потому, что ее НЕТ, кроме как в нашем восприятии
А все материальные законы это о том, как организована эта иллюзия в нашем восприятии)))
Это конечно очень интересно, но пользы от этого ноль

[Ярогор]

Так силы это и есть энергия)))

[Володя 11]

Так силы это и есть энергия)))

велкам в физику за 7 класс

[КТБ XVI]

Идите в задницу со школьными учебниками)))
С чего вы взяли, что там вообще что то соответствует истине

[Ярогор]

Идите в задницу со школьными учебниками)))
С чего вы взяли, что там вообще что то соответствует истине

Сходим. Договоримся в какое время, и сходим!

[Brittany]

Эксклюзив для КТБ:
Великий русский учёный Михаил Ломоносов впервые сформулировал "всеобщий естественный закон"- закон сохранения материи 16 июля 1748 года.

Мне это ни о чем не говорит

Зато всем остальным это говорит, что ты не в курсе)))

Добавлено спустя 38 секунд:

Идите в задницу со школьными учебниками)))
С чего вы взяли, что там вообще что то соответствует истине

[КТБ XVI]

КТБ XVI писал(а):
Brittany писал(а):
Эксклюзив для КТБ:
Великий русский учёный Михаил Ломоносов впервые сформулировал "всеобщий естественный закон"- закон сохранения материи 16 июля 1748 года.
Мне это ни о чем не говорит
Зато всем остальным это говорит, что ты не в курсе)))

Ко мне это никакого отношения не имеет
что там у других за зато

[Brittany]

Ко мне это никакого отношения не имеет

Увы,имеет.

[КТБ XVI]

Зануда
плевать мне на то, что тебя что то имеет...

[Володя 11]

phpBB [media]

[Водолей]

Водолей писал(а):
Но о каком выборе идет речь ?
А о том выборе, который определяет РАЗУМ человека : не тот, когда выбирают, какого цвета платье надеть - белое или красное в горошек, не тот, когда в лесу выбирают налево свернуть или направо, а тот, когда выбирают между жизнью и смертью, враждой или дружбой, любовью и ненавистью...

Правильно ли я поняла (теперь)), что именно этот выбор просчитан? Или наоборот, что именно этот выбор нельзя просчитать и тут может проявиться свобода воли?

Когда речь идет о разуме, то встает вопрос о критериях, которые определяют это понятие.
И здесь нужно понимать, что разум не существует сам по себе, это какое-то свойство (или набор свойств) биологического объекта.
А раз мы говорим о биологическом организме, то естественно, что в -первую очередь, нужно рассматривать цель существования его в природе.
Тот, кто учился в школе, понимает, что целью существования любого живого организма в природе является его ВЫЖИВАНИЕ в окружающей среде, что предполагает рассмотрение вопроса о том, как конкретно происходит взаимодействие биологического организма (коим является и человек) с различными объектами этой среды, или конкретнее, как происходит реакция человека на различные раздражители этой среды.
И мы приходим к психологическим характеристикам человека, которые и определяют, какой выбор сделает человек при встрече с конкретным раздражителем : как психологически он отреагирует на того или иного человека, или обстоятельство, встреченное на его жизненном пути, что и предопределит его выбор в конкретном случае.
Учитывая, что эволюция биологического организма идет от простого к сложному, то не сложно понять, что разумный представитель биологического вида произошел от животного вида, который и наградил его передаваемым по наследству инстинктивным механизмом реагирования на раздражители.
Этот механизм можно назвать инстинктом самосохранения, который по-видимому невозможно изменить.
И тогда остается только менять критерии реагирования с животных на разумные. Что и делают в кармических мирах, обучая так называемую "душу" человека разумному выбору.
В этот выбор никто не имеет права вмешиваться, но он просчитывается (что доказывает модель гороскопа) ,во-первых, потому что он изначально одинаков для всех, а во-вторых, что его крайне сложно изменить.
Если объяснять это на пальцах, то можно сделать это на примере.
Животное при угрозе для своей жизни убьет другое животное за еду. Разумный выбор предполагает выработанную способность держать инстинкт самосохранения под контролем, не позволяя ему управлять психикой в критической ситуации... что позволит принять разумное решение, не связанное со смертью себе подобных.

Дело в том, что именно вот эти мелочи с неожиданно упавшим взглядом куда-то и решением, обусловленным увиденным, производят впечатление просчитанности. Я типа собиралась выбрать одно, обосновала, утвердила, сопоставила с ощущением, что права.
И тут хоп, мелкое что-то, и ... ну никак, ну нет, ну невозможно. И фсё))). Выбор другой. Хоть потом волосы на себе рвешь (или крестишься с облегчением, что выбор вовремя изменился). И хочется вскрикнуть: Ты знал!

А вот это пример управления человеком с помощью акцентирования его внимания - переключая его с одного на другое. Это не выбор души, а выбор с помощью ментальной логики, который не влияет на разумную составляющую человека.

Добавлено спустя 17 минут 49 секунд:

У меня тут скоро намечается ... пенсия. Думаю сделать попытку сходить в астрологию. А можно объяснить, на стадии того или другого гороскопа, это как? Типа что найдешь в интернете? Типа если я на стадии Плацида, то другой гороскоп не увижу? Не восприму? Как?

Если вы хотите действительно разобраться в модели, которая помогает человеку в работе над собой, то вы , в-первую очередь, должны понять, что кармические миры созданы для того, чтобы обучить человека совершать РАЗУМНЫЙ (не обусловленный животным инстинктом самосохранения) выбор.
Т.е. человеку дают испытание, которое он должен пройти, или по-другому, человеку дают испытание для того, чтобы он смог сделать свой выбор "души".
Для этого нужно знать только одно - какие и как конкретно проявляются его психологические характеристики, отвечающие за этот выбор.
Что делает астрология ? Она пытается предугадать СОБЫТИЕ (само испытание), чтобы человек смог "подстелить соломку" , а не пройти это испытание.
Т.е. астрология напрямую пытается помешать человеку пройти необходимое для его души испытание... или другими словами, астрология несет прямой вред душе человека.
Таким образом, нужно изучить только саму модель гороскопа (лучше всего для этого подходит гороскоп Плацида, и его толкование Глоба), жестко отсекая двоякие толкования , когда две планеты отвечают за одно и то же проявление психологических характеристик.
Я по мере сил Вам помогу...

[Мурша]

Водолей, спасибо!

[Мурша]

Водолей,
хотелось бы понять, почему денацификация и демилитаризация Украины большее зло, чем отказ от их проведения?

Но Черная Луна в квадрате к Нептуну помутила разум, и началась военная операция принуждения к миру всей Украины... а не локальной ее части
Я категорически против того, что сейчас происходит. И призываю всех остановить это безумие.

После второй мировой войны проводили демилитаризацию и денацификацию Германии. Теперь пытаются не доводить до страшных потерь, которые вынуждена была понести наша страна.
Почему попытка предотвратить страшную войну через аккуратную большее зло?

Добавлено спустя 32 минуты 48 секунд:
Водолей, прошу еще проконсультировать, как быть человеку в свете

Сатурн в Водолее это , в частности, ограничение свободы : свобода как осознанная необходимость на более высоком уровне сознания.

Мне предлагают взять классы, оставленные другим учителем. Это абсолютно непосильная для меня нагрузка. С другой стороны, дети лишаются помощи перед экзаменами, меня совесть методично загрызает. Осознанная необходимость это же не сверхусилия? Или все-таки они?