Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Водолей]

И делиться своим опытом , если найдутся желающие )

Ну, рассказы очевидцев о том, что с ними произошло, не имеют отношения к навязыванию своей точки зрения... Это просто информация , которую можно как принимать к сведению, так и не принимать... все зависит только от желания.
Учитель это тот, кто ЗНАЕТ, что принесет душе Ученика вред, а что принесет пользу. И в зависимости от этого и будет проводить конкретное испытания для Ученика.

[veravelios]

И делиться своим опытом , если найдутся желающие )

Ну, рассказы очевидцев о том, что с ними произошло, не имеют отношения к навязыванию своей точки зрения... Это просто информация , которую можно как принимать к сведению, так и не принимать... все зависит только от желания.
Учитель это тот, кто ЗНАЕТ, что принесет душе Ученика вред, а что принесет пользу. И в зависимости от этого и будет проводить конкретное испытания для Ученика.

Да я согласна на все сто.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
И я кажется поняла в чём дело с тем , что пишет Brittany - человеки не являются учителями , потому что не они учат , а через них учат .

[Ярогор]

а через них учат

За сим следует вопрос - ХТО учит?
Можна канешно завумно сказануть - жизнь учит... Но енто ответ на уровне пальцем в ....

[Brittany]

В том и суть, что не может.

У вас - не может. А я пишу о себе.

[Водолей]

У вас - не может. А я пишу о себе.

Так ведь и не спорю, что вы воспринимаете именно так, как и пишите...
Ведь по-другому вы не умеете...

[Brittany]

У вас - не может. А я пишу о себе.

Так ведь и не спорю, что вы воспринимаете именно так, как и пишите...
Ведь по-другому вы не умеете...

как и вы, Водолей, как и вы... Вы ведь тоже по-другому не умеете.

[veravelios]

а через них учат

За сим следует вопрос - ХТО учит?
Можна канешно завумно сказануть - жизнь учит... Но енто ответ на уровне пальцем в ....

Нет , не заумно. Но если ты хоть немного читал версию мироустройства , которую мы с Водолей обсуждаем, то вопроса бы не возникло. А раз не читаешь , какой смысл разговаривать.

[Ярогор]

Но если ты хоть немного читал версию мироустройства , которую мы с Водолей обсуждаем

Не только ты обсуждаешь
Ведь главный вопрос ентой версии заключается в предоставлении аргументов, подтверждающих искусственность создания нашего мира как некоего "кармического мира" (к версии которой не меньше вопросов по предоставлению...).
Окромя голословности ничего не предоставлено...

[Володя 11]

Один чел учился у тибетского Учителя. Многого не понимал, но как хороший ученик, исправно учился и выполнял все требования Учителя.
Прошли годы... и как он сказал- "я только сейчас начинаю понимать, что говорил Учитель" (пересказ услышанного) обьяснение было не менее интересным. Информация и опыт(отдельно это не работает) "закладывается" ... опять не знаю какое слово лучше употребить))) в поле, подсознание... и когда ученик достигает нужного уровня, он осознает полученные знания.

Бааль Сулам пишет в таком же состоянии. Читая его некоторые(я замечала на некоторых) тексты, ты как бы выходишь "в другое пространство" (не буквально, но не знаю как еще сказать, чтоб понятно) Но опять же от твоего состояния зависит, ты в данный момент воспринимаешь это, или сейчас для тебя это только текст. По себе говорю. Многое зависит от читающего.
Так же как я "распаковывала" мысли, о чем рассказывала, я должна была войти в определенное состояние, чтобы отключить влияние своего эго.
Достаточно есть примеров
Смысл вообще один, ты как личность обнуляешься и выходишь на другой уровень. Если ты в это время что то делаешь, то делаешь уже не ты

ну канешн

дык - и чем енто отличается от одержания ?

[КТБ XVI]

дык - и чем енто отличается от одержания ?

Гошу спроси
Он знает разницу
да так хорошо, что даже предсказал, каким будет следующий шаг
я на это не способна

[veravelios]

Но если ты хоть немного читал версию мироустройства , которую мы с Водолей обсуждаем

Не только ты обсуждаешь
Ведь главный вопрос ентой версии заключается в предоставлении аргументов, подтверждающих искусственность создания нашего мира как некоего "кармического мира" (к версии которой не меньше вопросов по предоставлению...).
Окромя голословности ничего не предоставлено...

Можно подумать , что другие версии мироустройства предоставили аргументы , подтверждающие их.

[Ярогор]

Можно подумать , что другие версии мироустройства предоставили аргументы , подтверждающие их.

Можна подумать, шо Вере греческой запрещают думать как предоставить аргументы своей версии...

[veravelios]

Можно подумать , что другие версии мироустройства предоставили аргументы , подтверждающие их.

Можна подумать, шо Вере греческой запрещают думать как предоставить аргументы своей версии...

Зачем? Водолей уже сколько раз их предоставила здесь. Тебе хочется поиграть в свою игру - разоблачение картин мира) А мне это не интересно.
Если бы ты мог понять как и что я говорю , можно было бы разговаривать на эту тему.
Но ты даже это понять не можешь - разговор идёт при условии допущения такого мироустройства. Никто доказывать его не собирается. Потому что это невозможно на сегодняшний день. Точно так же , как и для любой другой картины мира.

[Ярогор]

Зачем? Водолей уже сколько раз их предоставила здесь.

Аргументы сивой кобылы? Ты предлагаешь считать их убедительными?

А мне это не интересно.

И шо? Неинтересно - не участвуй!
А сказавши А ...

разговор идёт при условии допущения такого мироустройства.

Достаточно франшизу "Матрица" посмотреть...
Особенно последнюю часть...

Потому что это невозможно на сегодняшний день. Точно так же , как и для любой другой картины мира.

А шо, в завтрашнем возможно???
От этого шо, сивокобыльность Водолейкиного варианта мироустройства перестанет быть сивокобыльной?
Та и ваще... Какие критерии "убедительности" любой КМ? Енто хоть можешь аргументировать? Или тока на уровне нравиться могёшь?
Ну так и мухам гавно нравится... Тоды шо, их КМ самая убедительная?

[veravelios]

Ярогор, ты с дубу рухнул? Пришел в чужую тему и рассказываешь как по твоему должно выглядеть участие в обсуждении темы).Тебя забыли спросить. Ты что здесь делаешь в сивокобыльном бреду? У тебя есть тема о шаманах , это , конечно серьезно , вот иди в нее и устанавливай там свои правила.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Ты все время путаешь , здесь нет желающих доказывать самую убедительность картины мира.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Муха выполняет свою роль в цепочке мироздания. И я не вижу чем это её роль менее важная и почетная , чем , к примеру твоя .

[Ярогор]

Ярогор, ты с дубу рухнул?

[Ярогор]

здесь нет желающих доказывать самую убедительность картины мира.

Шо-то путаетесь, пани!

[veravelios]

здесь нет желающих доказывать самую убедительность картины мира.

Шо-то путаетесь, пани!

Вот-вот , это ты видишь попытки доказать. Потому что сам такой)

[Ярогор]

Потому что сам такой)

[veravelios]

Ярогор, ты ещё в ясельной группе или уже в детсадовскую перешёл?)