Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **Энни** » Пн, 13 марта 2006, 22:28

Советую почитать Ошо Раджиша. Веселый такой дядька, с юмором. Легко читается. Даёт структуру понимания. Ведь по сути говоря, все просвящённые пишут об одном и том же, только на разных языках. Между Лазаревым и Ошо прослеживается одна линия. Только Ошо говорит об этом с юмором и с различными притчами. Принцип доневения инфо почти такой же как иу Лазарева. Сначала теория, потом примеры,и вывод.

Советую начать с "Осознанность"

"За прошедшие две тысячи лет христианство принесло человечеству больше вреда, чем какая любая другая религия. С христианством пытался соперничать ислам, но безуспешно.Ислам почти достиг уровня христианства, но христианская религия все еще преобладает в мире. Христианство убивало людей, сжигало их живьем на кострах. От имени Бога, истины, религии христианство убивало и вырезало людей - ради их же блага, ради их же добра.
Когда убийца убивает вас ради вашего же блага, то у него пропадает чувство вины. Даже наоборот, он чувствует. что сделал доброе дело, оказал услугу человечеству, Богу, таким ценностям как любовь, истина, свобода. Он чувствует себя взволнованным. Он чувствует, что стал теперь более совершенным. Самое худшее, когда преступления используются во благо людей. Теперь он будет творить зло, думая, что творит добро. Он будет уничтожать добро, думая, что творит добро.
Это одна из худших христианских доктрин, которая была внушена людям.Идея крестового похода как религиозной войны является 2великим вкладом" христианства в историю человечества. Ислам научился этому у христианства. Это называется у них джихад, священная война, но мусульмане пришли через пятьсот лет после Иисуса. Христианство уже породило в умах людей идею религиозной войны...
Если называть войну святой, то что же тогда можно назвать не святым?
Это стратегия разрушения мысли людей.Когда люди начинают думать о крестовом походе, они не понимают, что это зло: они сражаются во имя Бога против дьявола. В действительности нет ни Бога, ни дьявола - они просто воюют и убивают людей. Ваше ли это дело? Если Бог не может уничтожить дьявола, неужели вы думаете, что вы можете? Если бессилен Бог, если он не может уничтожить дьявола, может ли это сделать - папа римский? Могут ли это сделать христиане? Может ли это сделать Иисус? Бог существует с дьяволом целую вечность"...
Библия Раджниша

скво,
"Первородный грех заключался в том, что Адам и Ева захотели узнать о жизни все. Они захотели вкусить вечной жизни. Зачем продолжать жить жизнью, которая сиюминутна,преходяща, которая в любой момент может прерваться - малейший несчастный случай, и с вами покончено. Есть ли там что еще? Или это все? В этом и был их первородный грех. А что же тогда есть первородная добродетель? Вы сможете легко сделать вывод. Первородная добродетель должна быть в отказе от жизни. Адам и Ева пытались постичь вечную жизнь, они хотели стать вечными, как боги.
Псевдорелигии говорят, что вы должны полностью отказаться от жизни, и так вы пойдете против Адама и Евы. И вы должны быть против них, если хотите вновь попасть в райский сад. И вы должны отказаться от сомнений, вопросов, скептицизма, потому что они - путь к познанию. Эта история очень символична. Она дает вам ключ ко всем религиям.
То, что Адам и Ева сделали, религии постарались переделать таким образом, чтобы вы опять были обласканы Богом., приняты назад на небеса. Религии боятся жизни, боятся познания, а они неразделимы. Именно из=за этой истории и возникло разделение, потому что в ней самой они должны были существовать раздельно: древо вечной жизни и древо познания.
Но в действительности жизнь и является познанием.
Познание есть жизнь.
Не существует другого пути к познанию, кроме жизни. И не существует иного пути в жизни, кроме осознания того, что есть ваша жизнь.
Познание и жизнь - неразделимы..."(с)
Библия Раджниша

#263 **Amber** » Чт, 28 января 2010, 0:21

Ошо... ошо... ошо...
Просветление - это такая относительная вещь. :-D

И, как известно, то, что приходит, может, также и уйти.
А бизнес остается. :-D

#264 **скво** » Чт, 28 января 2010, 0:33

Amber писал(а):А бизнес остается.

Ни что не вечно под луной (с) акромя Любви, которая в просторечье есть Бог.(Любовь никогда не перестаёт(с))

#265 **Amber** » Чт, 28 января 2010, 0:53

А бизнес остается.

До поры до времени. :wink:

Ни что не вечно под луной (с) акромя Любви, которая в просторечье есть Бог.(Любовь никогда не перестаёт(с))

#266 **Pushisha** » Чт, 28 января 2010, 1:26

скво писал(а):Ни что не вечно под луной (с) акромя Любви, которая в просторечье есть Бог.(Любовь никогда не перестаёт(с))

А Ошо считал Бог - это существование. Всера вычитала. Мне понравилось. Любовь=Бог немного не ложилось в мою голову и душу. Сравниваю "я благодарна любви за всё то, чему научилась в этой жизни..." и "я благодарна существованию за всё то, чему научилась в этой жизни". Второе мне кажется ближе. Не всё, что встречаю я в жизни, есть любовь, но всё оно есть Бог, всё оно есть существование.
А? :smile:

#267 **tatpit** » Чт, 28 января 2010, 1:47

Душа всегда молода, она никогда не стареет. Почему? Потому что душа — вне времени.Ошо :approve:

#268 **Pushisha** » Чт, 28 января 2010, 1:50

tatpit писал(а):Душа всегда молода, она никогда не стареет. Почему? Потому что душа — вне времени.Ошо

Ха! Уже начал читать?!
Шюстрый, аднака! :wink:

#269 **Amber** » Чт, 28 января 2010, 2:00

tatpit,
Я тоже когда-то немного почитала Ошо. Типа все читают, вот и мне надо глянуть, что это такое.
Ну почитала.
Ну нашла интересные мысли.
А еще нашла кучу галиматьи.
А потом и вовсе узнала, какой профанацией он занимался.

Те просветленные, кот. здесь остаются, ума-то в основном не лишаются. И этом ум продолжает городить, что в него взбредет.
Ошо к старости вообще все растратил.
Да и чего ворошить прошлое, носиться с чьими-то писаниями, когда в каждом все есть.
Если что и читать, то так, как говорится, для общего развития. :smile:

#270 **tatpit** » Чт, 28 января 2010, 2:10

Amber писал(а):А еще нашла кучу галиматьи.
А потом и вовсе узнала, какой профанацией он занимался.

А поподробней?

#271 **Amber** » Чт, 28 января 2010, 2:20

Об этом можно почитать в книге М.Арбатовой "Дегустация Индии". Как один из примеров. :smile:

#272 **tatpit** » Чт, 28 января 2010, 2:24

Amber писал(а):б этом можно почитать в книге М.Арбатовой "Дегустация Индии". Как один из примеров.

Пасибо

«Мусульмане научились у христиан, что именно меч решает, кто прав. Сила всегда права! Поэтому, если вы сильны, значит, правы. Если вы не обладаете силой, если у вас в руках нет меча или ружья, значит ваша вера ошибочна. И мусульмане переняли это у христиан.
Мусульмане воспринимают Иисуса как одного из величайших пророков. Они расходятся с христианами по одному небольшому пункту, который совершенно незначителен. Но даже этот незначительный пункт стал причиной пятнадцативековой борьбы между мусульманами и христианами. Вы будете просто поражены, - и вы будете думать, что я преувеличиваю, когда говорю, что основная черта этих людей – это умственная отсталость.
Этим незначительным пунктом является то, что мусульмане не верят в непорочность зачатия Иисуса –и. возможно. Они правы. Они говорят, что его отец, на самом деле, не был его отцом, кто-то посторонний усыновил его. Они не признают Святого Духа., они уверенны, что это – чепуха. И это похоже на чепуху. Похоже, что все это – тщательно скрываемая история. Похоже на то, что Мария забеременела от кого-то другого, и чтобы скрыть это, ввели Святого Духа.
Мусульмане воспринимают Иисуса как великого Божьего пророка, но называют его Иисус ибн Мариам – Иисус –сын Марии. Вот в чем проблема, в этих трех словах: Иисус ибн Мариам –Иисус сын Марии, потому что мусульмане всегда к своему имени приставляют имя отца, Если бы он был сыном Иосифа, они называли бы его Иисус ибн Иосиф, это было бы его полное имя. Но поскольку он не является сыном Иосифа – с чем согласно большинство христиан,- то он единственный человек во всей истории, к имени которого, как говорят, Мусульмане, надо приставлять имя матери вместо имени отца. Мы определенно не можем говорить: Иисус ибн Святой Дух.
Это единственное , с чем они не согласны. И вот эта простая, незначительная, абсурдная неуместная деталь стала причиной тысячи войн, крестовых походов, джихадов – священных войн между мусульманами и христианами. Для этого им надо быть абсолютно умственно отсталыми. Какое дело мусульманам до того, как называть: Иисус ибн Мариам или ибн Иосиф? Все трое пусть проваливают к черту! Какое дело до всего этого мусульманам?
А христиане ничего не могут доказать, так как нет ни очевидцев, ни свидетелей, которые бы видели, как Святой Дух приходил к Марии. Даже Мария не знала, когда же она забеременела. Должно быть, Святой Дух применял какие-то неизвестные человечеству инструменты. Возможно это была инъекция, искусственное оплодотворение, но даже если бы ей ввели инъекцию, она проснулась бы. Может быть, ее вводили с хлороформом…
Но тогда христиане должны доказать все эти факты: во всяком случае они должны договориться, как объяснить, что Иисус оказался во чреве Марии.
Вы спрашиваете меня, что сделал бедный Иисус, что заслужил таких глупых идиотов, какими являются его последователи? Вы спрашиваете мня, не понимая Иисуса. Иисус и только Иисус несет ответственность за всех этих идиотов – никто больше. Дело не в том, что он сделал что-то неверно, вся его жизнь и его подход к жизни привлекают только умственно отсталых людей…»
Библия Раджниша

«Но кто то говорит, что через девять дней после воскресения ангелы спустились с небес и забрали Иисуса с собой на небеса. Это утверждение, должно быть исходит от какого-то христианина… - А почему эти глупые ангелы не явились. Когда распинали Иисуса? Это был самый подходящий момент для их прибытия, самый кульминационный момент всего представления, когда там собрались тысячи людей, чтобы увидеть чудо. В это время не хватало Бога, не хватало ангелов, не хватало Святого Духа, прямо в этот момент все они исчезли. Как вы знаете, только в беде познается человек: истинный ли друг он вам или нет.
Когда Иисус плакал и вопрошал:»Отец, ты забыл меня, ты покинул меня?»,- он действительно был оставлен в преддверии ада. Если есть Бог и если Бог послал его, тогда этот Бог – не тот Бог, которому можно верить, это не тот Бог, который сдерживает свои обещания. Когда Иисуса распинали и наступил финальный момент испытания,- ведь это было бы доказательством, если когда его распинали, Бог немедленно спас бы его. Возможно крест превратился бы в золотой трон. Если Бог вел всю эту игру, то где же он был в такой момент, что он делал?... А люди смеялись и подшучивали над бедным Иисусом.
Никогда над человеком столько не смеялись, сколько смеялись над ним. На него надели корону и написали на кресте «Царь иудейский», ведь он сам часто называл себя царем иудейским. И он говорил, что владеет царствием Божьим и что всех, кто с ним, он допустит в царство Божье. Конечно, оно принадлежало его отцу, а он был единственный рожденный сын., единственный его наследник. Если Ницше прав, и Бог мертв, тогда унаследовать царство Божье должен был Иисус – кто же еще?
Но никто не появился. Бедняга плакал, - он просил воды, поскольку его мучила жажда, было жарко, -но ни один ангел не появился. По крайней мере, маленькое облачко могло бы пролить дождь, хоть что-нибудь можно было сделать. Даже не надо было, чтобы появился ангел, достаточно было бы, чтобы маленькое облачко пролило дождь. Но ничего не произошло, когда это было так необходимо.
А через девять дней, кто видел, как его унесли на небеса? У вас есть какие-нибудь свидетели? И почему через девять дней? И, по крайней мере, он мог бы быть унесенным на небеса в присутствии свидетелей, особенно в присутствии евреев, которые распяли его. Они должны были увидеть, что совершили ошибку. А если идея Бога о послании своего сына на Землю заключалась в спасении человечества, то факт его похищения без свидетелей не выглядит правильным делом. Но они должны были выдумать какую-нибудь историю, так как если Иисус воскрес, то что с ним делать дальше? Ведь когда-нибудь он опять должен умереть. И они не делают никаких письменных упоминаний относительно того, кгда он умер и где он умер. У меня есть данные. Я видел его могилу, видел, где он умер, где жил.
Воскресения не было. Фактически и распятия никогда не было, оно было сорвано. Через шесть часов он был снят с креста, так как следующий день был священный день отдохновения евреев. В этот день ничего не могло происходить, даже распятия, поэтому, естественно, его должны были снять с креста. Это был тайный сговор между очень богатым последователем Иисуса и Понтием Пилатом.»
Библия Раджниша

#275 **tatpit** » Пн, 15 февраля 2010, 11:47

Красиво излагает.Выделяется из прочего мусора :grin:

#276 **tatpit** » Ср, 17 февраля 2010, 3:22

Читается по ощущениям как ДЖо Витале.Один в один :smile:

#277 **Pushisha** » Чт, 18 февраля 2010, 21:42

tatpit писал(а):ДЖо Витале

А это кто ещё такой?!!! Просвяти деревню!

#278 **tatpit** » Пт, 19 февраля 2010, 4:24

http://tabulorasa.info/48541-vitale-dzho-zhizn-bez-ogranichenijj.html
По ДК-высшая магия.Убийство потомков.Поначалу он сам даже повёлся,пока похороны не стали сниться

Amber писал(а):Об этом можно почитать в книге М.Арбатовой "Дегустация Индии". Как один из примеров.

Вот уж кому меньше всего можно доверять в оценке личности Ошо! :-D

Хотя любопытно было прочесть, сделайте ,пожалуйста,ссылку на книгу Арбатовой.

tatpit писал(а):Красиво излагает.Выделяется из прочего мусора